Файл: «Проектирование дизайна интерьера: эскиз на бумаге и проект в графическом редакторе».pdf

Общая площадь здания (ОБЗ): это площадь общей поверхности здания, измеряемая по внешнему периметру наружных стен и включающая балконы.

Функциональная площадь (ФП): это площадь всех отсеков здания, измеряемая внутренним периметром наружных стен, не включая внутренние стены, воздуховоды, вестибюли, внутренние коридоры, ванные комнаты, складские помещения, другие отсеки аналогичного назначения и шкафы-купе в стенах. [3, с.241]

Площадь отвода (ПО): площадь местности, образующаяся в результате операции отвода, утвержденной в соответствии с действующим законодательством. [2, с.131]

Зона имплантации или зона развертывания (ЗИ): площадь, возникающая в результате вертикальной проекции здания в горизонтальном плане, измеряемая внешним периметром наружных стен, включая подвалы и навесы, исключая балконы, парапеты, пики, карнизы и веранды.

Число жильцов (ЧЖ): прогнозируемое число жильцов здания.

Учитывая этот показатель, здания тем лучше, чем выше значения для соотношения между функциональной площадью и общей площадью этажа, также известной как пространственная эффективность (ПЭ), и для числа жителей здания. Более низкие значения площади следа здания и пустых участков в отводе также улучшат воздействие зданий на землепользование. Следовательно, для повышения эффективности землепользования здания должны иметь высокую плотность, как по площади застройки, так и по плотности населения. Высотные здания являются жизнеспособным решением, но некоторые авторы выражают озабоченность по поводу ограничения высоты для зданий, которые должны считаться устойчивыми. [11, с.65] Сверхвысокие здания не являются ответственным требованием в отношении устойчивости.

Реализация решений интеллектуального дизайна интерьера, подобных предложенных в предыдущей главе, окажет непосредственное влияние на результаты, полученные в результате применения этого уравнения. Решения по экономии пространства позволят повысить пространственную эффективность здания за счет лучшего расположения помещений и последующего сокращения нефункциональных площадей. В то же время будет происходить сокращение общей площади зданий, поскольку здания требуют меньшей площади. В результате площадь имплантации зданий и, следовательно, площадь отвода также может быть уменьшена. Принимая это во внимание, можно утверждать, что внедрение решений интеллектуального проектирования будет способствовать созданию зданий с повышенной эффективностью землепользования. Как Овер выразился так: «каждый квадратный метр в системе должен быть оценен». [17, с.54]

Возможные недостатки умного дизайна интерьера

Одним из возможных недостатков умного дизайна интерьера является возможность возникновения дискомфорта из-за уменьшения обитаемого пространства. По-прежнему необходимо проводить исследования комфорта и социологии, тесты реального размера с анкетами и интервью, чтобы проанализировать реакцию жильцов здания на эту новую концепцию дизайна здания. Что касается методов трансформации квартиры, то одной из возможных проблем является дискомфорт, связанный с необходимостью трансформации квартиры в течение дня, которая не является мгновенной. Тем не менее, трансформация отсека может быть выполнена относительно быстро с помощью электродвигателей в Робостях в ответ на голосовые команды, инструкции мобильного телефона или компьютера. [2, с.129] Системы также могут быть обработаны вручную (с небольшим физическим усилием) в случае нехватки энергии или если это желание жильцов. Другая проблема заключается в том, что автоматизированные механизмы опираются на опрятность квартиры, так как не может быть элементов, обеспечивающих свободное расположение элементов мебели. Механизмы должны быть правильно запрограммированы с учетом мер безопасности и методов связи с пассажирами. Например, если одна стена была бы заблокирована одним предметом в земле, механизм не мог бы позволить стене скользить и должен связаться с ОС - оккупантами, прося удалить объект. Сенсорика стала бы важным фактором для решения этой проблемы, чтобы обеспечить живую реакцию механизмов в случае обнаружения препятствий, столкновения с предметами или обнаружения возможного падения предмета с полок во время движения стен. Одна из больших проблем заключается в том, чтобы позволить удобной для пользователя трансформации квартиры быть очень быстрым и без больших усилий, необходимых. Цель состоит в том, чтобы увеличить функциональность жилого пространства без снижения комфорта или, желательно, повышения комфорта. [8, с.231]

Есть много других аспектов, которые следует рассмотреть в отношении предлагаемых методов для интеллектуального дизайна интерьера. Например, долговечность материалов и механизмов никогда не проверялась, а существующие случаи все еще очень свежи. Кроме того, нет никаких знаний о требованиях к техническому обслуживанию этих систем по сравнению со стандартными зданиями. Кроме того, необходимо провести сравнительное исследование жизненного цикла для анализа различий в воздействии на окружающую среду между зданиями, использующими методы интеллектуального дизайна интерьера, и зданиями со стандартным дизайном. Тем не менее, следуя нисходящему подходу, в котором каждая тема рассматривается отдельно в зависимости от связанных с ней воздействий [17, с.55], это исследование фокусируется только на доказательстве аргумента о том, что можно улучшить воздействие зданий на землепользование, используя методы интеллектуального дизайна интерьера. Использование материалов для механических устройств может также иметь некоторые последствия для землепользования, связанные с добычей сырья. Однако они могут быть компенсированы за счет снижения потребности в строительных материалах в зданиях, использующих интеллектуальные методы внутренней отделки.

2.2 Результаты проектирование интерьера

Сравнение между стандартными зданиями и зданиями, использующими интеллектуальные методы дизайна интерьера

Чтобы проверить аргумент о том, что использование решений интеллектуального дизайна интерьера и методов экономии пространства может повысить эффективность землепользования, в данной работе рассматриваются эти инновационные концепции при разработке альтернативного дизайна для существующего жилого здания. В данном случае для сравнения было использовано жилое здание, но та же стратегия может быть использована в любом типе зданий, в которых возможно реализовать интеллектуальные внутренние функции. Альтернативный проект был разработан с учетом того же количества квартир и той же вертикальной системы циркуляции (лестницы и лифты), что и в первоначальном здании. Изменения были внесены только в дизайн интерьера квартир, которые благодаря использованию интеллектуальных особенностей дизайна интерьера требуют меньше площади. Затем можно сравнить производительность оригинального проекта и альтернативного, используя методы расчета, упомянутые выше, чтобы сделать вывод о различиях между зданиями, использующими стандартный дизайн и интеллектуальный дизайн интерьера. Важно отметить, что, хотя технологии, использованные при проектировании этой альтернативы, имеются, альтернативной конструкции здания не существует. Он состоит только в теоретической альтернативе, спроецированной с целью проверки аргументации этой работы. [2, с.127] Примерное здание представляет собой существующий 5-этажный жилой дом недалеко от города Москва (рис. 6). Здание состоит из четырех объединенных блоков из двух квартир с аналогичной конструкцией. Для каждой группы из двух квартир в каждом блоке жилые комнаты и кухни очень похожи. Все апартаменты располагают кухней и гостиной на южном фасаде и комнатами на северном фасаде с ванными комнатами в центре. Разница между двумя квартирами в каждой группе состоит в том, что одна квартира имеет три спальни и две ванные комнаты, а другая - две спальни и одну ванную комнату. Это здание можно считать стандартным зданием с точки зрения интерьера или дизайна, поскольку все функции здания расположены в специальном и эксклюзивном комплексе, и в нем используются общие предметы мебели. Учитывая это, стандартный дизайн интерьера данного здания можно считать репрезентативным практически для всех существующих жилых построек, независимо от планировки отсеков. [8, с.229]

Рис. 6. Оригинальная планировка корпуса кейс-стади

Предлагаемая конструкция здания, реализующая методы экономии пространства, представлена на рис. 7. В этой альтернативной конструкции используются Робастены, аналогичные тем, которые используются в случае Морфинговой квартиры, но также используются и другие методы, такие как эффективная мебель, складные стены, встроенные раздвижные двери и домашняя автоматизация. Планировка альтернативного дизайна аналогична для всех квартир здания и состоит из двух основных частей, первая состоит из двух ванных комнат на северном фасаде, а вторая представляет собой одно трансформируемое отделение площадью примерно 33 м² на юге. Это отделение позволяет квартирам трансформироваться в течение всего дня в ответ на желания клиентов. В результате площадь каждой квартиры была уменьшена со среднего значения 90 м² в первоначальном здании до 42,4 м² в альтернативном проекте. На рис. 7 показаны некоторые возможные трансформации квартир, которые могут варьироваться от 3 спален и одной кухни до одного отсека, работающего как большая столовая с пространством почти для 15 человек. Есть четыре отдельных Робастен и две складные стенки, которые обеспечивают большое количество комбинаций для внутреннего дизайна отсека. Новая планировка предусматривает две ванные комнаты и три возможные спальни, одна из которых с двуспальной кроватью и собственной ванной комнатой. По сравнению с первоначальным вариантом, на каждую группу из двух квартир приходится одна дополнительная спальня и одна дополнительная ванная комната. Общая площадь каждой группы из двух квартир, включая элементы вертикальной циркуляции, составляет 234 м² для оригинального дизайна и 129 м2 для нового дизайна. [8, с.225]

Рис. 7. Новая планировка здания кейс-стади

На рис. 7 показана планировка, использующая несколько методов экономии пространства и имеющая несколько дизайнерских возможностей в каждой квартире. [2, с.125]

Оценка эффективности и сравнение результатов

Для сравнения эффективности первоначальной конструкции здания с новой альтернативой были измерены переменные уравнения Лу. Значения показателей, а также результаты расчета Лу представлены в Таблице 1. [8, с.221]

Таблица 1. Расчетные данные по первоначальному зданию и новой планировке

Можно понять, что новая проектная альтернатива показала сокращение площади ЗИ и общей площади пола (ОБЗ) примерно на 45%, а функциональная площадь (ФП) была уменьшена на 54%, в то время как число жителей увеличилось на 14%. Можно сделать вывод, что альтернативный вариант дизайна, использующий интеллектуальную внутреннюю разметку и методы экономии пространства, имеет более высокое значение для ЭЗП (5,54 E-05 ЧЖ/ м ⁴) по сравнению с корпусом ПЭ стади со стандартным дизайном (3,44 E-05 ЧЖ/ м ⁴), что обеспечивает лучшую производительность по сравнению с оригинальным дизайном примерно на 60%. Этот расчет учитывает одинаковую площадь отвода (ПО) в обоих случаях. Но учитывая, что площадь имплантации (ЗИ) была уменьшена с 925 м² до 513 м², можно было бы считать, что площадь отвода (ПО) также может быть уменьшена, чтобы сохранить ту же пропорцию к площади плантации (ЗИ). Если рассматривать пропорциональное уменьшение (45%) площади отвода (с 2580 м² до 1431 м²), то величина ЭЗП для новой конструкции составит 9,98 E-05 ЧЖ/ м ⁴, что представляет собой существенное увеличение (3-я колонка таблицы 1). [2, с.121] Одним из важных аспектов является то, что при измерении функциональной области новой проектной альтернативы учитывалась площадь Робастен и другой адаптируемой мебели, предсказанная в проектной альтернативе. Эта сумма имеет некоторое влияние, так как Робастены имеют прогнозируемую толщину 20 см, чтобы добавить к 30 см толщины мебели в стене, из которой установлены кровати, и дополнительная мебель для хранения 20 см вокруг остальной части квартиры (кроме кухни). [8, с.227] В оригинальном дизайне площадь мебели не учитывалась при измерении функциональной площади. Если учесть площадь некоторых почти стационарных предметов мебели (таких как кровати, тумбочки, комоды, диваны и столы) в первоначальном проекте, то расчетная функциональная площадь составит 2360 м² (потеря около 20 м² для каждой группы из 2 квартир), что снизит значение ЭЗП первоначального здания до 2,91 E-05 ЧЖ/ м ⁴ (4-я колонка в Таблице 1).

Выводы по главе 2: в данной работе изучаются решения интеллектуального дизайна интерьера, такие как эффективная и адаптируемая мебель, подвижные стены и другие методы экономии пространства, а также их связь с эффективностью землепользования зданий. Эти решения проверяются путем сравнения существующего здания с предложенным теоретическим вариантом проектирования. Сравнение производится с использованием количественных методов расчета.