Файл: Виды юридических лиц (Теоретические взгляды на природу юридического лица. Виды коммерческих организаций).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Все возможные субъекты гражданских правоотношений охватываются понятием «лица», которое используется в гражданском законодательстве.

Гражданское законодательство к субъектам гражданских правоотношений причисляет:

• физических лиц (которые могут быть отечественными гражданами, иностранными гражданами, либо лицами без гражданства);
• юридические лица (как отечественные, так и иностранные и международные);
• публично-правовые образования (Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации).

Как отдельные граждане государства, мы обладаем собственными, личными правами и обязанностями. Создание же различных фирм, предприятий, обществ и т. д. ведёт к возникновению (появлению, образованию) юридических лиц – субъектов гражданского права. 

Юридическое лицо может с собственного имя получать и реализовывать материальные и персональные неимущественные полномочия, поддерживать прямые обязанности, являться истцом и ответчиком в суде. Адвокатское человек – элемент цивильного полномочия - данное известный страной сторона гражданско-законных взаимоотношений, что содержит собственность, соответствует ним согласно обещаниям и представляет с собственного имя в гражданском обороте.

Актуальность данной темы заключается в том, что жизнь современного общества немыслима без объединения людей в группы, союзы разных видов, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей. Основной правовой формой такого коллективного участия лиц в гражданском обороте и является конструкция юридического лица.

Сегодня право дает возможность определять подходящие фигуры опосредованного формулирования заинтересованностей наиболее разных субъектов коммерсантской работы. Тем не менее в предоставленной области необходимы нынешняя исправление и может быть градационное изменение законодательства в взаимосвязи с переменой общественно-финансовых взаимоотношений.

Цель курсовой работы – охарактеризовать виды юридических лиц.

Задачи:

1. изучить понятие и признаки юридического лица;
2. ознакомиться с теоретическими взглядами на природу юридического лица;
3. рассмотреть правоспособность и дееспособность юридического лица;
4. изучить классификацию юридических лиц;
5. рассмотреть виды коммерческих организаций;
6. рассмотреть виды некоммерческих организаций.

Объектом исследования является юридическое лицо.

Предметом исследования выступают виды и классификация юридических лиц.

Глава 1. Общая характеристика юридических лиц

1.1. Понятие и признаки юридического лица

На рынке, как и в жизни, вообще, люди вступают между собой в различного рода отношения. Они вступают в эти отношения непосредственно, т. е. как обособленные физические лица, и опосредованно, через различного рода группы, объединения физических лиц. В последнем случае такая группа или объединение действуют как единое целое, имеющее какие-то общие интересы, задачи, цели. В свою очередь эти группы опять же могут объединяться в новые группы и т. д.

Объединения людей могут носить формализованный и неформализованный характер. В первом случае такие объединения получают статус юридического лица или иной разрешенный по закону статус, например, статус филиала, представительства юридического лица. Во втором случае они существуют без какого-либо юридического оформления.

В согласовании с статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации «юридическим лицом сознается система, чтосодержит в имущества, домашнем ведении либо эксплуатационном управлении изолированное собственность и соответствуетсогласно собственным обещаниям данным собственностью, способен с собственного личности получать и реализовыватьматериальные и персональные неимущественные полномочия, поддерживать прямые обязанности, являться истцом и ответчиком в суде».

Организация, существующая в форме юридического лица, имеет следующие признаки:

• наличие обособленного имущества на праве собственности или на праве хозяйственного ведения, или на праве оперативного управления, учитываемого в самостоятельном бухгалтерском балансе;
• наличие обособленной от имущества учредителей (собственников) юридического лица его имущественной ответственности всем имеющимся у него на балансе имуществом; первые не отвечают по обязательствам образованного ими юридического лица (кроме случаев, когда это предусмотрено законом), а оно в свою очередь не отвечает по обязательствам своих учредителей (собственников);
• самостоятельное участие в гражданско-правовых отношениях от своего имени, а не от имени своих учредителей (собственников), включающее приобретение и реализацию имущественных и личных неимущественных прав и несение обязанностей, разрешенных действующим законодательством;
• право защищать свои интересы законным путем, т. е. выступать истцом и ответчиком в суде;
• наличие свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Юридическое лицо - это организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.  Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету. Юридические лица могут быть российскими и иностранными. Юридические лица могут быть коммерческими и некоммерческими организациями.

Юридическими лицами могут быть организации:

1. Коммерческие организации - преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности,
2. Некоммерческие - не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками.

Лица, создающие (учреждающие) юридическое лицо, называются учредителями. Эти лица при создании юридического лица составляют учредительные документы, на основании которых и будет осуществляться его деятельность.

Учредительными документами являются устав и учредительный договор. 

1.2. Теоретические взгляды на природу юридического лица

Будучи организацией, созданной для самостоятельного хозяйствования с определённым имуществом, юридическое лицо является вполне реальным образованием, не сводимым ни к его участникам (учредителям), ни, тем более, к его работникам («трудовому коллективу»).

Проблема о правосубъектности средневековых торговых компаний выступать в роли собой задачу, решение каковой обнаруживалось трудным с целью рыцарских юрисконсультов, таким (образом равно как в римском льготе, к какому они как правило направлялись, концепция адвокатского личности никак не приобрела какое количество-нибудь существенного формирования.

Первой многознаменательной попыткой абстрактного обобщения определения адвокатского личности появилась концепция фикции, что приобрела в особенности обширное популяризация в XIX столетии и остаётся известной и в наше период.

Юридическое понятие компании в первый раз появилось у глоссаторов, что отталкиваясь с повышенного римскими юристконсультами утверждения о этом, что же всё являющееся собственностью компании никак не принадлежит ее единичным членам (quod universitatis est, non est singulorum), подошли к заключению о потребности изъятия с определения компаниилюбого понятия о индивидумах, потомукак организация сама согласно себя принимать что-то единое, независимое и личное.

Папа римский Иннокентий IV выдвинул идею о том, что корпорации являются «фиктивными лицами». Отвечая на вопрос о том, можно ли отлучить от церкви корпорацию, в своей речи на Лионском соборев1245 году Иннокентий IV заявил, что всякое отлучение распространяется на душу и совесть и что поэтому не могут быть отлучаемы от церкви корпорации, у которых нет ни души, ни совести, ни воли, ни сознания и которые являются лишь отвлечёнными понятиями (nomen intellectuale), правовыми наименованиями (nominа sunt juris), фиктивными лицами (persona ficta).

В формирование концепции фикции существовала выдвинута концепция целевого собственности, творцом каковой был А. Ф. Бринц. Некто аргументировал, что же полномочия и прямые обязанности имеют все шансы равно как относиться определенному Люду (субъекту), таким (образом и (быть только установленной миссии (предмету). В другом случае элемент полномочия по большому счету никак не необходимо, таким (образом равно как его значимость осуществляет изолированное с данной мишенью собственность (в этом части соответствующее из-за обязанности, изготовленные с целью свершения надлежащей миссии), что согласно устои одаряется особенностями субъекта полномочия, хоть в самый-самом процессе в данном не имеется потребности, а благодаря тому что никак не необходимо и само представление адвокатского личности. В запошивочной литературе родные согласно сущности убеждения высказывались М. Планиолем.

Иным видом формирования концепции фикции начала концепция заинтересованности, повышенная наикрупнейшим немецким теоретиком полномочия Рудольфом Иерингом. Некто полагал, что же полномочия и прямые обязанности адвокатского личности в реальности относятся для того настоящим материальным личностям, что практически применяют единое собственность и приобретают с него выгоды («дестинаторам»). С его места зрения, юридическое лицо предполагает собою некоторый общий центр с целью прав «дестинаторов», неестественно сформированный с поддержкой адвокатской технической с целью упрощения условия, особенную фигуру обладания собственностью многочисленными физиологическими личностями с целью определенных единых полнее.

С формированием разных типов юридических лиц в противоположение фикционным доктринам начали выступать концепции, признающие действительность адвокатского личности равно как субъекта полномочия (реалистические концепции адвокатского личности). В немецкой и запошивочной цивилистике возникли концепции, осматривавшие адвокатское человек равно как особенный общественный тело, «духовную реальность» либо «человеческий союз» с собственной своей по доброй воле, никак не приводимой к совокупы река элементов его единичных физиологических персон (Г. Ф. Беселер,О. Гирке, Р. Саллейль, П. Мишу).

В цивилистической науке СССР также был выдвинут ряд теорий, объясняющих сущность юридического лица, прежде всего применительно к господствовавшим в экономике СССР государственным организациям (предприятиям и учреждениям). При этом отвергалась теория юридического лица как обособленного, персонифицированного имущества (поскольку государственное имущество даже при передаче его в распоряжение государственному предприятию оставалось собственностью государства и в этом смысле действительно не обособлялось от имущества учредителя). Теория социальной реальности Д. М. Генкина рассматривала юридическое лицо в качестве «социальной реальности» (а не фикции), наделённой определённым имуществом для достижения общественно полезных целей или для решения социально-экономических задач государства и общества. Но господствующей теорией в советской цивилистической доктрине стала теория коллектива, обоснованная в работах А. В. Венедиктоваи С. Н. Братуся, согласно которой юридическое лицо является реально существующим социальным образованием, имеющим «людской субстрат» (сущность) в виде коллектива его работников, за которым стоит всенародный коллектив трудящихся, организованный в государство.

При переходе к рыночной учреждения хозяйства концепция группы, отвечавшая нуждам о общегосударственной экономики, обнаружила цикл свойственных ей основательных минусов. Таким (образом, решение жителям работать коммерсантской работой маршрутом формирования производственных кооперативов, произошедшее далее в завершении 1980-х лет, в согласовании с законодательством подразумевало неотъемлемое присутствие «людского субстрата» (никак не меньше трёх членов), однако никак не спрашивало обособления тот или иной-или собственности рядом истоке его работы. В такого рода условия учредители кооператива имели возможность никак не инвестировать в него буква гроши своих денег (к примеру, снимая национальное собственность, взимая займ в банке и т. п.), за исключением с целью себе которые-или материальные расходы, что же формировало с целью заимодавцев подобного кооператива опасность этого, что же некто очутится неплатёжеспособным.

Концепция группы никак не предоставляет кроме того неплохого пояснения жизни «компаний 1-го лица» – домашних сообществ, обладающих только одного учредителя либо соучастника, что приобрели существенное формирование в сегодняшней базарной экономике.

В сегодняшней иностранной правовой литературе доктринам адвокатского личности как правило никак не уделяется немалого интереса. К примеру, германские теоретики сообщают, что же адвокатское человек необходимо расценивать в свойстве обобщающего юридико-технологического определения, работника с целью популярности «лиц либо вещей» (объектов) правомочными организациями, а суть данного определения поясняется множественными доктринами, что «не обладают фактического значимости и никак не имеют высокий познавательной ценностью».