Файл: Понятие и сущность наследственных правоотношений.pdf

Недопустим отказ от наследства с оговорками или под условием, а также в пользу лиц, не указанных в законодательстве и отказ от части наследства.

Оговоркой признается небольшое замечание, как дополнение к сказанному, а условием - обстоятельство, от которого что-то зависит.

Если же наследник призван к наследованию по нескольким различным основаниям, то и отказаться он вправе по всем основаниям, либо нескольким или одному. Кроме того, осуществленный отказ от наследства впоследствии не может вносить изменений или изыматься обратно, однако он может быть признан судом недействительным на основании гражданского законодательства о недействительности сделок. Аналогично не допускается замена заявления об отказе от наследства новым. Считается, что выражать свое субъективное право на отказ наследник имеет право единожды.

При обстоятельствах, когда наследником выступает недееспособное и несовершеннолетнее лицо, его отказ осуществляется с предварительного разрешения органов опеки и попечительства.

При наследовании имущества, которое считается выморочным, отказ от наследства запрещается.

Судебная практика в отношении дел о наследовании дает некоторые разъяснения. Во-первых, наследник имеющий право на обязательную долю в наследстве при его реализации не имеет возможности отказываться от наследования по закону незавещанной доли имущества. Во-вторых, наследник, призванный к наследованию по одному любому из оснований и приняв его, имеет право на отказ от наследства, который достался ему в результате отказа в его пользу другого наследника. В-третьих, наследник принимавший наследство по закону, не имеет правовой возможности отказаться от такого наследства, которое переходит к нему при отказе от наследства другого наследника. В-четвертых, при отказе наследника по закону от отказа, направленного в его пользу от другого наследника, данная доля переходит ко всем наследникам по закону, эквивалентно их наследственным долям. [16.C.32]

В гражданском законодательстве закреплено право для отказополучателя, чтобы он мог отказаться от получения завещательного отказа. Данное положение трактуется, как исполнение наследником в пользу лица и за счет наследства какой-либо обязанности имущественного назначения с правом требования о ее исполнении. В такой ситуации наследник, имеющий обязанность по исполнению завещательного отказа, освобождается от нее.

Отказ от приобретения завещательного отказа считается безусловным и запрещается в отношении другого лица, а также с оговорками и под условием.

Существует известный факт о том, что принятие наследства не лишает наследника права отказаться от него. Главным условием является соблюдение срока для того, чтобы принять наследство.

Все же, имеют место обстоятельства, когда отказ возможет по истечении этого срока. Во-первых, наследник принял наследство не традиционным путем подачи заявления нотариусу, а совершил действия, подтверждающие о его фактическом принятии наследства. Во-вторых, наследник (фактически принявший наследство), несмотря на истечение сроков для отказа от наследства, обратился в суд с заявлением о признании его отказавшимся. В- третьих, суд признал мотивы пропуска сроков уважительными.

Таким образом, отказ от наследства не менее важная процедура в наследственных правоотношениях. Любой наследник имеет право совершить отказ от наследства одним из предложенных законодателем способом, а именно отказаться во благо других, либо без их указания. Последний способ приравнивается и влечет те же правовые последствия, что и непринятие наследства. Судебная практика показывает, что в данном вопросе существуют недочеты, с которыми сталкиваются граждане в ходе разрешения споров по наследству. Поэтому при невозможности разрешить спор с помощью законодательства, защитить свои права можно через суд.

2.4. Проблемы выделения обязательной доли в наследстве

Обязательная доля — это особая часть наследственного имущества, переходящая к определенным наследникам, несмотря на наличие и содержание завещания.

Право на обязательную долю трактуется, как юридическая возможность гражданина истребовать переход к нему части наследства, исходя из положений законодательства, независимо от воли наследодателя.

Необходимо отметить, что предписания об обязательной доле в наследстве, содержащиеся в части третьей гражданского законодательства, применимы к завещательным распоряжениям, исполненным позднее 1 марта 2002 года.

Существуют различные категории граждан, которым принадлежит право на требование обязательной доли в наследстве. Российским законодательством определен круг данных категорий, а именно: несовершеннолетние дети, а также нетрудоспособные дети, супруг, родители, иждивенцы наследодателя. Все вышеназванные лица наследуют, несмотря на наличие и содержание завещания не менее половины доли, размер которой равен при наследовании по закону. Перечень обязательных наследников исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.

Право на обязательную долю в наследстве может быть удовлетворено в двух случаях:

• за счет завещанной части наследства (когда ее размер удовлетворяет право на обязательную долю в полном объеме);
• за счет завещанного имущества (когда размера незавещанной части не хватает для получения обязательной доли).

Существует совокупность условий, при которых суд имеет основания сократить размер обязательной доли, либо вовсе дать отказ в ее присуждении. Первым условием является невозможность реализовать передачу наследнику по завещанию имущество, как следствие осуществления им своего права на обязательную долю. Обозначается, что препятствием передачи вещи является ее неделимость. Правила, посвященные неделимым вещам, определяются гражданским законодательством, а именно ст. 133 ГК РФ [7]. При следующем условии наследник, претендующий на обязательную долю, во время жизнеспособности наследодателя не пользовался прописанным в завещании имуществом. И последнее условие, при котором наследник пользовался прописанным в завещании имуществом для проживания или оно было для него основным средством к существованию.

В состав обязательной доли засчитываются:

• полная доля в наследстве, которую получает обязательный наследник. В данном случае может произойти ситуация, когда все то, что получено из наследства меньше размера обязательной доли;
• стоимость, установленная наследодателем для завещательного отказа.

Необходимо также учесть, что право по обязательные доли в наследстве

не переходит к наследникам по системе наследственной трансмиссии, также законом не предусмотрен отказ в пользу других наследников. Если завещательный отказ превышает размер принадлежащей наследнику обязательной доли, то он имеет право исполнить отказ в границах стоимости пришедшего к нему имущества по наследству. Обязанностью нотариуса является разъяснение содержания о праве иных лиц на обязательную долю наследства завещателя при удостоверении его завещательного распоряжения.

Существует положение о том, что переживший супруг вправе претендовать на супружескую долю.

При определении имущества на передачу его наследнику по обязательной доле и разделе наследства, следует учитывать преимущественное право на неделимую вещь, а также предметы домашней обстановки.

Возвращаясь к судебной практике по данному вопросу можно выделить некоторые особенности. Удовлетворению не подлежат требования, о первоочередном удовлетворении права по обязательной доле в наследстве за счет завещанного имущества при наличии достаточного незавещанного имущества и с согласия наследников по завещанию.

Если в состав наследства входит исключительное право, то с его учетом удовлетворяется право по обязательной доле.

Наследник, не настоявший на выделении обязательной доли в наследстве, продолжает наследовать по закону, как наследник соответствующей очереди.

Право на обязательную долю может быть осуществлено как в судебном, так и во внесудебном (нотариальном) порядке. Нотариальный порядок универсален в случаях, когда между наследниками отсутствует спор о праве. Обязанностью нотариуса при оформлении свидетельства о праве на наследство является выявление лиц, которым предусмотрено право на обязательную долю в наследстве, и право которых подтверждается истребованием доказательств.

Если обратить внимание, то становится ясно, что реализация прав по обязательной доле не может быть подвержена зависимости от согласия других наследников. Однако это не повод для того, чтобы наследникам не оспаривать свои права на наследство. При выражении наследниками по завещанию своего протеста по вопросу выдачи свидетельства о праве на обязательную долю, нотариус дает разъяснения о том, что возникший спор можно разрешить в судебном порядке. В таком случае, решение вопроса о выдаче свидетельства откладывается в порядке, предусмотренном ст. 41 ОЗОН РФ.

Таким образом, обязательная доля и есть часть в наследстве, ее размер, порядок и условия определяются законом для передачи обязательному наследнику. Данный вопрос в наследственных отношениях отвечает за круг тех лиц, кто нуждается в предоставлении доли имущества от всей его наследственной массы. Право на предоставление обязательной доли обходит наличие того факта, что имеется завещательное распоряжение и возможно в его содержании не указаны лица, которые имеют право на обязательную долю. Поэтому законодательство предусматривает переход некоторой доли имущества определенным лицам, имеющим право на обязательную долю в наследстве, и определяет их права.

Заключение

Институт наследования решает определенные задачи: во-первых, стимулирует развитие частной собственности; во-вторых, способствует переходу права собственности на наследственное имущество к близким лицам наследодателя; в-третьих, гарантирует права нетрудоспособных и иждивенцев, то есть гражданин имеет возможность обеспечить в случае смерти материальную помощь членам своей семьи, родственникам, любым другим лицам; в-четвертых, предусматривает возможность передачи наследственного имущества государству или юридическим лицам.

Список законодательных пробелов, неурегулированных вопросов права наследования можно было бы еще продолжать. Выше были приведены лишь те из них, которые заслуживают особого внимания в силу их актуальности на сегодняшний день. Это лишний раз подтверждает, что нормативное регулирование вопросов наследственного права должно идти в ногу со временем и постоянно совершенствоваться. И введенная в действие третья часть Гражданского кодекса все-таки не стала исчерпывающим регулятором наследственных правоотношений, хотя и внесла значительную упорядоченность в данную сферу гражданских отношений.

В связи с тем, что установленный п. 4 ст. 1171 ГК, предельный срок осуществления нотариусом мер по охране наследства и управлению им не покрывает максимальный срок принятия наследства, что в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1154 ГК, может снизить эффективность защиты прав наследников, предлагается изменить норму абз.1 п.4 ст. 1171 ГК, изложив ее в следующей редакции: «Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством».

Представляется, что практика признания судами наследников, принявшими наследство на основании только лишь государственной регистрации наследника по адресу нахождения жилого помещения, входящего в состав наследственной массы, не соответствует п.2 ст. 1153 ГК. Если в суде доказано, что зарегистрированный наследник не проживал по данному адресу после открытия наследства, это будет основанием опровержения в суде презумпции постоянного или преимущественного проживания лица по адресу, по которому осуществлена его государственная регистрация. Это, в свою очередь, является основанием признания факта непринятия им наследства (при условии, что он не совершал иных действий, свидетельствующих о принятии наследства). Данную презумпцию в отличие от презумпции принятия наследства может опровергнуть не только сам наследник, но и иные заинтересованные лица.

Библиография

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 9.12.2016)
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.02.2018)
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 05.02.2017)
5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 31.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017)
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 29.12.2017) (
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017)
10. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.07.2016)
11. Антимонов B.C., Граве K.A. Советское наследственное право. М.: Юр. лит., 1955
12. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова М.: Изд-во "Бек", 2016
13. Бахрах Д.Н. Юридический процесс и административное судопроизводство // Журнал российского права. 2000. N 9
14. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К Толстого. М - Проспект 2004
15. Гришаев С.П. Наследственное право. -М., 2013
16. Исаков В.Б. Проблемы теории государства и права. – М.: Издательство «Юридическая литература», 1987. – С. 14
17. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв ред Л П Ануфриева. М. Волтерс Клувер, 2014. С. 231. (Автор комментария — Т.Д. Чепига).
18. Корнеева И.Л. Наследственное право РФ. Учеб. Пособие., -М. Юрист, 2011
19. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав. Утверждены решением Правления Федеральной нотариальной палаты. Протокол N 02/12 от 27 - 28 февраля 2012 года
20. Мисник H.H. Гражданское право Российской Федерации, авторское, патентное, наследственное право. Ростов-на-Дону: Феникс, 2016
21. Осипов Ю К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Свердловск, 1976.
22. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М., 2008.
23. Ростовцев Н.В. Нормы наследственного права в третьей части ГК РФ // Юрист. 2012 -№ 3
24. Синайский В.И. Русское гражданское право. -М., 2012.
25. Шершеневич Г.В. Курс гражданского права. – М., - 2011.