Файл: Ответственность за нарушение договорных обязательств (ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ).pdf

Основное же различие между договорной и внедоговорной ответственностью, как принято считать, состоит в том, что договорная ответственность наступает в случаях не только предусмотренных законом, как это имеет место при внедоговорной ответственности, но и сторонами в договоре. При заключении договора стороны вправе не только повысить ответственность в сравнении с той, что установлена законом, или понизить ее размер (в случае, если ответственность определена диспозитивной нормой), но и установить меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в дополнение к определенным законом^[12].

Однако если говорить о различии в существе между договорной и внедоговорной ответственностью, то нельзя не поддержать точку зрения
О.С. Иоффе, который подчеркивал, что «внедоговорная ответственность осуществляется путем установления между сторонами особого обязательства – по возмещению причиненного вреда… Напротив, договорная ответственность особого обязательства не порождает и осуществляется путем присоединения к существующему между сторонами обязательству новой обязанности нарушителя (по возмещению убытков, уплате штрафов и т.п.)»^[13].

В зависимости от характера распределения ответственности при множественности обязанных лиц различают долевую, солидарную и субсидиарную ответственность. Их разграничение связано с применением правил о соответствующих обязательствах (ст. ст. 321 - 326 ГК).

1. Долевая ответственность. Для тех случаев, когда имеет место обязательство со множественностью лиц, т.е. в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, общим правилом является положение о долевом характере этих обязательств и о долевой ответственности за их нарушение (ст. 321 ГК РФ). В случае долевой ответственности каждое обязанное лицо (причинитель вреда, должник) несет ответственность в той доле, которая определена законом или договором (например, наследники по долгам наследодателя). Если при этом законодательство или договор не определяют доли сторон, они считаются равными, т.е. каждый из ответчиков несет ответственность в одинаковом с другими ответчиками размере (ст. 321, 1080, п. 2 ст. 1081 ГК РФ)^[14].

2. Солидарная ответственность более строгая, чем долевая.^[15] Здесь потерпевший-истец вправе предъявить требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ему ущерба, так и в любой его части; не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований (ст. 323 ГК).

Солидарная ответственность более выгодна для потерпевшего, поскольку он в полном объеме может привлечь к ответственности как одного из обязанных лиц, так и всех сразу (это повышает возможность удовлетворения его притязаний). При этом не имеет значения степень виновности отдельных сопричинителей или участия их в обстоятельствах, из которых возникла ответственность.

Если ответственность возложена на одного из обязанных лиц, он получает право регресса к остальным правонарушителям; такое требование предъявляется в равных долях за вычетом его собственной доли (пп. 1 п. 2
ст. 325 ГК), а если кто-то из солидарно отвечающих лиц не исполнит требуемое, то их доля перераспределяется между всеми обязанными лицами в равных долях (пп. 2 названного пункта). Эта ответственность довольно обременительна и может вводиться в случаях, специально предусмотренных договором или законом (например, при неделимости предмета исполнения – п. 1 ст. 322 ГК, совместном причинении вреда – п. 1 ст. 1080 ГК).

Согласно п. 2 ст. 322 ГК при нарушении обязательств, вытекающих из предпринимательской деятельности, солидарная ответственность является базовой, если договором или законом не установлено иное, что свидетельствует об особом – более строгом отношении законодателя к профессиональным участникам гражданских правоотношений.

По своей сути солидарная обязанность (солидарная ответственность) должников строится по принципу «один за всех». Кредитор вправе потребовать исполнения солидарной обязанности как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Адресат требования кредитора и его размер зависят исключительно от усмотрения самого кредитора^[16].

3. Субсидиарная ответственность.

Субсидиарная ответственность по существу является дополнительной (дополняющей), может устанавливаться законом, иными правовыми актами и договором^[17].

Законом (ст. 399 ГК) установлены определенные правила применения субсидиарной ответственности:

1. Прежде чем предъявить требования к лицу, которое в соответствии с законом или договором является субсидиарным должником, кредитор должен предъявить такое требование к основному должнику, и только в случае отказа (неполучения ответа) от основного должника, кредитор вправе предъявить такое требование к субсидиарному должнику. То есть сам по себе порядок предъявления требований в связи с нарушением обязательств схож с претензионным порядком.
2. В случае, если требования кредитора могут быть удовлетворены путем зачета встречного требования (ст. 401 ГК) к основному должнику (бесспорного взыскания средств с основного должника), то обращение с требованием к субсидиарному должнику не допускается.
3. При получении субсидиарным должником требования кредитора, он обязан уведомить об этом основного должника (при предъявлении иска – привлечь к участию в деле). Указанное правило объясняется возможность наличия у основного должника возражений (несогласия) на требования кредитора, которые могут привести к исключению (изменению) ответственности должника. Например, обязательство нарушено, но в том нет вины должника (п. 1 ст. 401 ГК);
4. При исполнении субсидиарным должником требований кредитора возникает регрессное обязательство между субсидиарным и основным должником, т.е. субсидиарный должник приобретает право требования от основного должника уплаты ему соответствующих сумм^[18].

Глава 2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

§ 1. Основание и условия договорной ответственности

Понятия «основание» и «условия» часто используются как взаимозаменяемые, в том числе и при решении вопросов юридической ответственности^[19].

Основание - это единая, коренная причина (общий «базис») для применения любых мер ответственности, тогда как условия, при которых следует та или иная реакция, могут изменяться, дифференцироваться исходя из конкретных обстоятельств.

В цивилистике под основанием ответственности обычно понимается сам факт гражданского правонарушения чаще всего правонарушение есть результат действий (например, причинение вреда), но правонарушение также может совершаться в форме бездействия (например, неисполнение обязанности передать вещь).

В любом случае целесообразно различать основание гражданско-правовой ответственности (правонарушение), ее саму как самостоятельное правовое явление, выражающееся в появлении особых охранительных правоотношений, и меры, применяемые в рамках конкретного правового режима ответственности. В целом же механизм гражданско-правовой ответственности может быть выражен в следующем алгоритме: (а) в силу правонарушения (основания) возникает (б) отношение ответственности, (в) требующее применения конкретных мер воздействия (меры, средства) (г) при наличии установленных в законе (договоре) обстоятельств (условия применения мер ответственности).

Что же касается условий, то они представляют собой определенные фактические обстоятельства, предусмотренные законодательством или договором, для применения конкретной меры ответственности, в них, по существу, проявляются наиболее значимые признаки правонарушения. Они связывают правонарушение и применяемую меру, придают основанию необходимую актуальность и правовую определенность, позволяют связать абстрактную норму объективного права с конкретной жизненной ситуацией. В этом плане понятие «условия» адресовано прежде вопросу о том, когда (при каких обстоятельствах) применяется конкретная санкция (мера ответственности); правильно сформированные условия позволяют выбрать и применить необходимое воздействие, в том числе с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя и т.д.

Таким образом, в гражданском праве обычно речь идет о едином основании ответственности и нескольких условиях.

В юридической литературе выделяют следующие общие условия договорной ответственности^[20]:

1) противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность (либо наступление иных, специально предусмотренных законом или договором обстоятельств);

2) наличие у потерпевшего лица вреда или убытков;

3) причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями;

4) вина правонарушителя.

Перечисленные условия наступления гражданско-правовой ответственности в их совокупности именуют составом гражданского правонарушения. Установление указанных условий происходит по общему правилу в указанном порядке, поскольку отсутствие одно из условий нивелирует остальные, и в целом состав гражданского правонарушения.

Однако в законе содержатся исключения из данного правила, при которых ответственность может наступать и при отсутствии одного или нескольких условий. Так, при взыскании неустойки может не быть имущественных потерь (затрат) кредитора и, соответственно, причинной связи. Также возможно наступление ответственности без вины.

1. Противоправность поведение. В юридической литературе центральным условием (элементом состава гражданского правонарушения) наступления гражданско-правовой ответственности выделяют противоправность поведения, т.е. не соответствующие закону действие или бездействие.

Так, Г.Ф. Шершеневич отмечал, что гражданское правонарушение есть прежде всего недозволенное действие, т.е. действие, запрещенное объективным правом. Поэтому всякое действие, которое является только осуществлением права, которое не выходит из пределов, очерченных законом субъективному праву, не составляет правонарушения, как бы оно ни было вредно другим лицам^[21].

Любое неисполнение или ненадлежащее исполнение договора является априори нарушением норм права. Это вытекает из положения, содержащегося в ст. 309 ГК, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Перечня запрещенных действий не существует. Но недопустимо нарушение чужих субъективных прав. Следовательно, противоправным является любое нарушение субъективных прав (кредитора, потерпевшего), если должник, причинитель вреда не управомочен на такое поведение (например, ст. 328 ГК). В исключительных случаях закон допускает ответственность и за правомерные действия (см. ст. 16.1 ГК).

К примеру, Н.Д. Егоров пишет: «Противоправное поведение может выражаться в виде противоправного действия или в виде противоправного бездействия. Действие должника приобретает противоправный характер, если оно либо прямо запрещено законом или иным правовым актом, либо противоречит закону или иному правовому акту, договору, односторонней сделке или иному основанию обязательства»^[22].

Должник отвечает за противоправное нарушение субъективных гражданских прав (применительно к обязательствам – за их неисполнение или ненадлежащее исполнение), а не за гипотетические противоправные действия (бездействия), являющиеся причиной такого нарушения. Должник может быть освобожден от ответственности, если докажет, что само нарушение субъективных гражданских прав (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства) не носит противоправного характера в силу невозможности исполнения обязательства, которая возникла по обстоятельствам, за которые должник не отвечает, невиновного причинения вреда и т.д.^[23]

Вместе с тем, в большинстве случаев, когда применяется договорная ответственность, презюмируется противоправность неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обязательств и не требует никаких доказательств со стороны кредитора.

2. При привлечении должника к ответственности, как правило, необходимо установить наличие отрицательных последствий в имущественной сфере кредитора, потерпевшего^[24].

Под убытками в гражданском праве понимается денежная оценка имущественных потерь (вреда).

Они складываются:

- во-первых, из расходов, которые потерпевшее лицо либо произвело, либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения;

- во-вторых, в состав убытков включается стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего;

- в-третьих, сюда входят не полученные потерпевшей стороной доходы, которые она могла бы получить при отсутствии нарушения
(п. 2 ст. 15 ГК).

Расходы потерпевшего и повреждение его имущества охватываются понятием реального ущерба, т.е. наличных убытков. К таким расходам, в частности, относятся: стоимость ремонта поврежденных вещей; суммы санкций, подлежащих уплате третьим лицам по вине своего контрагента, нарушившего договорные обязательства; стоимость необходимых и разумных расходов по выполнению обязательства за счет должника-нарушителя иным лицом или самим потерпевшим (ст. 397 ГК), в том числе приобретение покупателем товара вследствие нарушения обязательств продавцом у иного продавца по более высокой, но разумной цене (п. 1 ст. 524 ГК) и т.п.^[25]