Файл: Виды объектов патентного права в системе законодательства РФ и их характеристика..pdf

Критерий промышленной применимости по отношению к полез­ной модели имеет точно такое же значение, что и по отношению к изобретению.

В современных условиях полезная модель как правовой инсти­тут, обеспечивает не только защиту решений устройств, не отвечающих требованию изобретательского уровня, установленному для изобре­тений, но и делает патентную охрану инноваций более гибкой, предо­ставляя право выбора вида охраны - патентом или полезной моделью [11, с. 366].

Исследуя действующее зарубежное законодательство об охране полезных моделей, можно заметить ряд юридических конструкций, спе­циально предназначенных для реализации прав на полезную модель в период до получения патента на изобретение, это позволяет сделать вывод о превращении в современных условиях полезной модели в сред­ство обеспечения усиления охраны изобретений [7, с. 189].

Полезная модель, как правовой институт, соответствует тре­бованиям рыночных отношений и его введение в России является свое­ временным и отвечающим мировым тенденциям охраны этого объекта. Основные положения действующего в российской федерации за­конодательства заимствованы из немецкой модели охраны полезных моделей 70-х годов XX века, направлены на создание правовых средств для защиты изобретений с незначительным вкладом творчества, объек­том которых является устройство, и не учитывают возможности исполь­зования полезной модели в качестве средства получения быстрой ох­раны и усилия охраны изобретения патентом [24, с. 173].

Таким образом, полезная модель во многом схожа с изобретением, имеет те же признаки и особенности, отличаясь тем, что к ней предъявляются менее жесткие требования по объему вклада в развитие науки и техники, чем к изобретению.

1.3. Промышленный образец в системе законодательства: понятие и особенности

Промышленным образцом является художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид (п. 1 ст. 1352 ГК закона РФ) [6]. Как и изобретение, промыш­ленный образец представляет собой нематериальное благо, ре­зультат умственной деятельности, который может быть воплощен в конкретных материальных объектах. Однако если изобретение является техническим решением задачи, то промышленным об­разцом признается решение внешнего вида изделия, т.е. дизай­нерское решение задачи [28, с. 317].

Родовой признак промышленного образца — дизайнерское ре­шение — означает, во-первых, что в решении содержатся указания на конкретные средства и пути реализации творческого замысла дизайнера. Если задача лишь поставлена, но фактически не реше­на, промышленный образец как самостоятельный объект еще не создан [9, с. 345].

Во-вторых, задача, решаемая с помощью промышленного об­разца, состоит в определении внешнего вида изделия. Под издели­ями в данном случае понимаются самые разнообразные предметы, предназначенные для удовлетворения человеческих потребностей, которые могут восприниматься визуально и способны относитель­но сохранять свой внешний вид. Внешний вид изделия может включать различные признаки, но, в конечном счете, он определя­ется выразительностью и взаимным расположением основных композиционных элементов, формой и цветовым исполнением.

В-третьих, решение внешнего вида изделия должно носить ху­дожественно-конструкторский характер.

Правовая охрана предоставляется тем промышленным образ­цам, которые являются новыми и оригинальными. Указанные крите­рии патентоспособности, закрепленные ГК РФ [6], соответствуют наиболее распространенным в мировой практике признакам охраняемых правом промышленных образцов.

Поскольку существенные признаки характеризуют только особенности внешнего вида изделия, то прежде всего необходимо выделить имеющиеся особенности внешнего вида изделия и отнести их к эстетическим и (или) эргономическим (это и должно быть сделано на стадии экспертизы). При этом спорным является вопрос об отнесении признаков к несущественным только на том основании, что их исключение из композиции промышленного образца не изменяет зрительного впечатления. Любой специалист в области дизайна подтвердит, что законченность и особенность художественному образу изделия придают все элементы (их форма, цвет, пропорции и т.п.). В любом случае несущественность, так же как и существенность любого признака, включенного в перечень, должна быть доказана [8, с. 276].

Таким образом, одним из путей решения проблемы с определением существенных признаков промышленного образца может стать условие разделения всех признаков, содержащихся в перечне, на группы, характеризующие:

1. эстетические особенности внешнего вида изделия;
2. эргономические особенности внешнего вида изделия.

При этом в редких случаях один и тот же признак может относиться и к первой и ко второй группе, тогда его можно указать в двух группах перечня, но при наличии соответствующего убедительного обоснования влияния данного признака на эстетические и эргономические особенности изделия.

Предлагается внести соответствующие изменения в законодательство, чтобы перечень существенных признаков промышленного образца (п. 2 ст. 1377 ГК РФ) содержал раздельное указание на группы существенных признаков, характеризующих отдельно эстетические и эргономические особенности внешнего вида изделия. Соответственно перечень существенных признаков (на усмотрение заявителя и по результатам экспертизы) будет состоять из двух групп существенных признаков.

Следует отметить, что законодательно предусмотрена возможность правовой охраны промышленного образца сразу с несколькими вариантами выполнения изделия без их количественного ограничения [10, с. 91]. Поэтому предлагаемый подход к составлению перечня не скажется на объеме прав в той мере, как исключение перечня и предоставление правовой охраны промышленному образцу только в объеме представленных изображений изделия. Вполне реально пересмотреть существующее положение об отнесении признаков к существенным и принцип составления перечня существенных признаков, что будет способствовать выдаче патентов на промышленные образцы с обоснованным объемом правовой охраны [35, с. 298].

Подводя итоги первой главы исследования, отметим, что к объектам патентного права относятся изобретение, полезная модель и промышленный образец, которые имеют немалое количество общих признаков, но обладают также и различиями. С помощью изобретения может решаться любая практическая за­дача не только в области техники, но и в сферах сельского хозяй­ства, культуры, обороны, образования и т. п., однако исключи­тельно техническими средствами. Полезной моделью могут быть признаны технические решения, относящиеся к конструктивному выполнению средств производства и предметов потребления. Промышленный образец - любое художественно-конструкторское решение изделия, опреде­ляющее его внешний вид. Как видим, данные объекты направлены на решение технических задач, но имеют различную степень значимости для технического прогресса.

2. Правовая охрана объектов патентного права

2.1. Оформление прав на объекты патентного права

Одним из принципов патентного права яв­ляется то, что непременным условием предоставления правовой охраны той или иной разработке является официальное призна­ние ее объектом патентного права.

В отличие от авторского права, которое охраняет все произве­дения с момента придания им объективной формы, патентное право охраняет технические и дизайнерские решения только по­сле официального признания их изобретением, полезной моделью или промышленным образцом, что предполагает выполнение ряда формальностей [22, с. 56].

Указанные формальности обычно сводятся к:

а) составлению особой заявки на выдачу патента;

б) рассмотрению данной заявки;

в) выдаче патента.

Хотя оформление патентных прав на каждый из объектов про­мышленной собственности имеет свою специфику, тем не менее вполне возможно рассмотреть это оформление в качестве обоб­щенной процедуры, отражая необходимые особенности [14, с. 13].

Заявка на выдачу патента подает­ся автором, работодателем или их правопреемниками. Заявка может быть подана указанными лицами как непосредственно, так и через патентного поверенного (для иностранцев обязательна подача заявки только через патентного поверенного).

Патентная заявка составляется по строго определенным пра­вилам, отступление от которых недопустимо [21, с. 244]. Само понятие "заяв­ка" является собирательным и охватывает ряд отдельных докумен­тов:

а) заявление о выдаче патента;

б) описание изобретения, полезной модели или промышлен­ного образца, раскрывающее их с полнотой, достаточной для осу­ществления;

в) формулу изобретения (полезной модели) или совокупность существенных признаков промышленного образца;

г) чертежи и иные материалы, необходимые для понимания сущности разработки (или комплект изображений, отображающих внешний вид изделия);

д) реферат.

Центральный документ заявки — это описание разработки, ко­торое составляется по определенной схеме и раскрывает сущность решения. Объем правовой охраны определяется формулой изобре­тения (полезной модели) или совокупной сущностью признаков промышленного образца. Формула излагается в виде логического определения решения совокупностью всех его существенных при­знаков [35, с. 207].

К заявке на выдачу патента прилагается документ, подтверж­дающий уплату пошлины в установленном размере. Говоря о по­шлинах за патентование объектов промышленной собственности, необходимо отметить следующее.

Деятельность Патентного ведомства (ФИПС), связанная с принятием и рассмотрением заявок, а также выдачей патентов, требует немалых материальных затрат, которые частично перекладываются на са­мих заявителей, обязанных уплачивать соответствующие пошли­ны. Кроме того, пошлины устанавливаются для того, чтобы сти­мулировать заявителей к совершению лишь целесообразных юри­дических действий.

Кроме того, иностранцы уплачивают пошлины по специаль­ной шкале в иностранной валюте. Согласно установленному порядку пошлины уплачиваются до совершения соответствующего юридического действия [1]. В случае пропуска срока для совершения того или иного действия (подачи возражения, дачи ответа на запрос экспертизы и т. п.) размер по­шлин повышается на 30—50% [28, с. 375].

Все патентные заявки, какого бы объекта промышленной собственности они ни касались, проверяются в отношении их соответствия установлен­ным формальным требованиям.

Данная экспертиза, которая носит название формальной или предварительной, имеет целью проверить: 1) наличие всех необхо­димых документов заявки; 2) правильность их составления; 3) относимость заявленного предложения к объектам, которые могут быть признаны изобретением, полезной моделью и промышлен­ным образцом; 4) соблюдение ряда других требований (в частно­сти, единство изобретения (т.е. чтобы в заявке было раскрыто только одно изобретение); не изменяют ли дополнительные мате­риалы сущность первоначально заявленного решения; правиль­ность классификации изобретения (полезной модели) по Между­народной патентной классификации и промышленного образца по Международной классификации промышленных образцов и т. д.) [2].

Результатом формальной экспертизы может быть одно из трех решений. Если заявка подана на разработку, относящуюся к па­тентоспособным объектам, в состав заявки входят все необходи­мые документы и эти документы правильно оформлены, выносит­ся положительное решение.

Для разных объектов промышленной собственности оно будет иметь разное значение: заявки на изобретение и промышленный образец принимаются к дальнейшему рассмотрению, а заявка на полезную модель считается удовлетворенной [19, с. 21].

Положительное решение формальной экспертизы по заявке на полезную модель является основанием для выдачи на полезную модель охранного документа (так называемая явочная процедура патентования).

Если в результате формальной экспертизы будет обусловлено, что заявка оформлена на предложение, не относящееся к патен­тоспособным объектам, принимается решение об отказе в выдаче патента [23, с. 284].

Наконец, если в заявке обнаруживаются дефекты по части оформления отдельных документов и т. п., заявителю предостав­ляется возможность в течение двух месяцев представить исправ­ленные или отсутствующие документы (при отсутствии ответа на запрос заявка считается отозванной).