Файл: Рассмотрение общей характеристики оперативно-розыскной деятельности, субъектов и объектов оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел.pdf

в в находился и человеку, – в в то очень Но сужался, и, в за это, Не заманил от по и “ ” в из- взят с на десятков

с о преступления, не совершения

На собрать о внешности, ног. подозрения в но работа по и

от лиц, известны их имя, рождения, временного ( ). их от и либо на Это, и то лица, в с - предъявлено в их пресечения. же побег из-

в облегчили “ ”, от режим ответственность за бегства не в но и

и Не уж и В похищения с выкупа. и в различных от в и а суд. Но невозможно это на потерпевшая не а то и за “ ”. тем, не

Не в потерпевшего в но не ясно, он

… в из дикие и выскочившего из на какой-то к кто-то из выброшенный (на – пальцев, рук, – делать в нож, бы с с изъятия, и “ ” ). А в в от в легкого. в он к не в из лишь по жительства. на имя не того, и но и он не А на же справка к “ не ”. же – и с и и ношение личность ни к не прекратить за из-за причинной и неизвестного -то ^[15]

в же вынуждены и этом в не к с И все- по обращения к – не свидетели, но и от

выступают

самых коз, В угон – с со у забивают, а на и в

из

… в у супружеской за в у немедленно и ее а наказать по дело, не но в

кто-то в не но и и вскоре в - же по на рынке. у хозяина и ^[16]

и орудия ( нож, и т.д подготовку к ( взлома, “ ”). же и в в преступления и что, правило, их к ( ) их недалеко от предметов на в на также постройки и т.п. имеющиеся об ^[17]

все, а со и т.п. ( и ). – объектов их определенность, носимые в у и а в в и

средств (в ), организациям и в

или

в - происшествия, на с

() похищению.

на в объектов, ГИБДД. по мере, в дорожно- к с где- и же его у для к на цифры на ввести в

( и т.д в Но оформления их на лиц, В с из дела, - мер.

не среди рода и сопоставления и же

жилые в - быть в (). того, в и в (по – ) и в того не и таких по ( ). из быть на лиц, от к с по и розыска: в и т.д.

хранятся в а у ( ), лица, обыска по лиц, оперативно- пол, – это на с сокрытия

объект 90 %. такая же в

группы

категории в с выявляется путем

По преступлений не с в проводить по “ ”, в преступлений; и

- – и а существовать бы т.е. В объектов - их признаки: и их

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Оперативно-розыскная деятельность как особый вид правоохранительной деятельности имеет свои характерные черты и особенности.

Оперативно-розыскная деятельность в силу специфики ее средств и методов добывания информации, преимущественно негласным характером, сопряженностью оперативно-розыскных мероприятий с ограничениями конституционных прав и свобод, использования содействия частных лиц, в том числе на конфиденциальной основе, является предметом дискуссий и пристального интереса юристов, правозащитников и рядовых граждан.

ОРД как самостоятельная отрасль выделилась относительно недавно, но несмотря на это имеет хорошую правовую базу .

ФЗ «Об ОРД» раскрывает основные понятия и сущность ОРД, он прописывает что представляет собой ОРД.

Раскрывает задачи оперативно-розыскной деятельности в ст.2 ФЗ «Об ОРД»:

• выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;
• осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
• добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Основные направления выделены:

1) оперативно-розыскной процесс (как сугубо оперативно-розыскная работа);

2) административная оперативно-проверочная работа.

Социальное назначение ОРД очевидно, с помощью следственных действий нельзя осуществить всю полноту раскрытия преступлений, особая специфика ОРМ даёт результаты, которые не могли быть получены иным путем.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // СПС «Консультант плюс».

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ //СПС «Консультант плюс».

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изменениями от 6 апреля 2015 г.) // СЗ РФ. - 2002. - № 1. - Ст. 1.

4. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (с изменениями от 21 декабря 2013 г.) // СЗ РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.

5. О полиции: Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (с изменениями от 22 декабря 2014 г.) // СЗ РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 900.

6. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 (с изменениями от 31 декабря 2014 г.) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 17. - Ст. 888.

7. Вечернин Э.П. Новое в законе «Об ОРД». Комментарий к Закону / Э.П. Вечернин // Оперативно-розыскная работа. - 2014. - № 4. - С. 20-25.

8. Доля Е.А. Результатам оперативно-розыскной деятельности нельзя придавать статус доказательств в уголовном процессе / Е.А. Доля // Российская юстиция. - 2011. - № 6. - С. 39-42.

9. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности / Е.А. Доля. - М.: Проспект, 2012. - 356 с.

10. Елисеев Н.Г. Основные понятия доказательственного права / Н.Г. Елисеев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 1. - С. 29-35.

11. Загайнова С.К. Мотивированная оценка доказательств в судебных актах / С.К. Загайнова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 1. - С. 45-52.

12. Карякин Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве / Е.А. Карякин // Российская юстиция. - 2014. - № 4. - С. 38-45.

13. Комментарий к Федеральному закону от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» / под ред. А.И. Алексеева, В.С. Овчинского. - М.: Проспект, 2012. - 415 с.

14. Крапива И.И. Соблюдение законности в оперативно-розыскной деятельности и провокация / И.И. Крапива // Журнал российского права. - 2012. - № 3. - С. 49-55.

15. Крапива И.И. К проблеме использования результатов ОРД в процессе доказывания / И.И. Крапива // Военно-юридический журнал. - 2012. - № 12. - С. 22-27.

16. Кудрявцева Е.В. Институт раскрытия доказательств в России / Е.В. Кудрявцева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 10. - С. 9-15.

17. Лукашов В.А. Оперативно-розыскная деятельность: Проблемы и пути совершенствования / В.А. Лукашов // Проблемы теории и практики в ОРД в современных условиях: Сб. науч. тр. - М.: НОРМА-М, 2014. - С. 21-32.

18. Лукашов В.А. Теоретические правовые и организационно-тактические основы ОРД органов внутренних дел / В.А. Лукашов. - М.: ВНИИ МВД РФ, 2014. - 358 с.

19. Макаров А.В. Особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания по уголовным делам / А.В. Макаров, О.В. Фирсов // Российский следователь. - 2012. - № 8. - С. 21-28.

20. Макаров А.В. Проблемы оформления результатов гласных оперативно-розыскных мероприятий / А.В. Макаров, О.В. Фирсов // Российский следователь. - 2013. - № 2. - С. 45-53.

21. Маркушин А.Г. О правовом регулировании и правоотношениях в ОРД. Проблемы теории и практики ОРД в современных условиях / А.Г. Маркушин. - М.: МКШМ МВД РФ, 2014. - 428 с.

22. Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность - необходимость и законность / А.Г. Маркушин. - Н. Новгород: Нижегородская ВШ МВД РФ, 2014. - 415 с.

23. Молчанов В.В. О предустановленных и допустимых доказательствах / В.В. Молчанов // Законодательство. - 2011. - № 4. - С. 49-52.

24. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел. Общая часть: Учебник / В.А. Лукашов. - М.: Академия МВД РФ, 2014. - 408 с.

25. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел. Общая часть: Курс лекций / под общ. ред. Фальченко А.А. - Н. Новгород: Нижегородский юрид. институт МВД РФ, 2011. - 287 с.