Файл: Понятие, значение и роль гражданского права.pdf

Таким образом, охранительные свойства гражданского права позволяют восстановить нарушенные права и охраняемые интересы, а также обеспечивают предупреждение новых нарушений права, стимулируют к добросовестному, правомерному поведению, соблюдению договорной дисциплины.

ГЛАВА 2. СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДМЕТА, МЕТОДА, ПРИНЦИПОВ И ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

2.1. Имущественные и личные неимущественные отношения как предмет гражданского права

Имущественные отношения складываются по поводу материальных благ. Таковыми являются большинство гражданских правоотношений. Они складываются по поводу таких материальных благ, как вещи, иное имущество, имущественные права, результаты работ, услуги, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации (ст. ст. 128, 1229 ГК РФ). Имущественные отношения являются предметом регулирования различных отраслей права. Не часто, но встречаются противоречия, возникающие между публично-правовым и частноправовым регулированием гражданско–правовых отношений. Не являются исключением и охранительные отношения, возникающие в случае нарушения гражданских прав и интересов (неправомерных действий). Они направлены на обеспечение защиты гражданских прав и интересов и наказания правонарушителя. В рамках этих отношений применяются меры правового воздействия, санкции^[10]. Имущественные отношения делятся на две большие группы. Во-первых, правоотношения собственности, а также другие юридические отношения, опосредующие принадлежность материальных благ субъекту (отношения статики). Во-вторых, правоотношения, опосредующие оборот имущества (отношения динамики) (обязательственные отношения, наследственные правоотношения).

Псковский областной суд, анализируя п. 1 ст. 2 и ст. 128 ГК РФ, пришел к выводу о том, что под имущественными отношениями понимаются отношения, связанные с принадлежностью определенного имущества лицу (отношения собственности, а также отношения, возникающие в связи с нахождением имущества у лиц, не являющихся его собственниками), и отношения, связанные с процессом перехода имущественных благ (наследование имущества, деликтные обязательства)^[11]. Имущественные отношения возникают по поводу владения, пользования и распоряжения вещами, имуществом, посредством которого удовлетворяются различные имущественные потребности граждан (в объектах собственности, продовольственных и промышленных товарах, жилище, производстве работ, оказании услуг и др.). Кроме того, имеют место отношения, предметом которых не являются вещи, но их также следует рассматривать как имущественные, поскольку их результатом является получение экономических ценностей, например отношения по оказанию бытовых, транспортных и других услуг^[12].

В юридической литературе общепризнанным является регулирование гражданским правом имущественных отношений, однако состав и характер иных имущественных отношений, которые установлены в п. 1 ст. 2 ГК РФ, не является достаточно определенными. Существует точка зрения, согласно которой «такие «другие» имущественные отношения предусмотрены как непосредственно в ГК РФ (например, имущественные отношения частных лиц, возникающие в системе международных отношений), так и в других федеральных законах. Многие виды отношений имущественного характера вообще только обозначены в нормах ГК РФ как относящиеся к предмету его ведения. Содержание «иных» имущественных отношений, входящих в предмет гражданского права, определенное по замыслу законодателя «другими федеральными законами», представляет собой не решенную теоретическую и практическую проблему»^[13]. Кроме этого, по справедливому утверждению В.П. Мозолина, «в настоящее время зона монопольного регулирования гражданским законодательством имущественных отношений, указанных в ст. 2 ГК РФ в качестве предмета гражданского законодательства, постоянно сокращается. Хотим мы того или нет, но в современных условиях исключительная сфера такого регулирования остается очень незначительной. Подавляющая масса имущественных отношений, регулируемых в динамичном режиме гражданским законодательством, уже находится в сфере комплексного правового регулирования, под воздействием публичных норм права»^[14]. Таким образом, вопрос о содержании имущественных отношений в науке гражданского права является дискуссионным. В частности, это касается, например, положений об организационных отношениях, выделяемых в составе предмета гражданского права. Общепризнанно, что вопрос собственности – это, пожалуй, один из самых главных вопросов, который определяет генерацию, существование и пути развития человеческого общества. От того, как (и кем) он в данный момент времени поставлен, решается и регулируется, зависит благополучие, устойчивость, а зачастую и само существование любого общества, так и конкретного его субъекта.

Принцип неприкосновенности собственности закреплен именно в ГК РФ, а в п.2 ст. 1 ГК РФ установлены основания и пределы ограничения гражданских прав: юридическое основание – федеральный закон; фактическое основание – необходимость защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (т.е. конкретное чрезвычайное обстоятельство); предел – избрание меры, необходимой и достаточной для устранения фактических оснований. Пунктом 2 ст. 235 ГК РФ установлены уже называвшиеся нами случаи принудительного изъятия имущества у собственника, среди которых отдельное место отводится реквизиции^[15]. Очевидно, что собственность выступает основой любого общественного строя и общества. Ведь не может быть речи ни о каком обществе там, где никакой формы собственности не существует. Право собственности предоставляет лицу максимальные (абсолютные) относительно возможности обладания и использования имущества. Оно выступает в качестве такой формы присвоения материальных благ, которая характеризует отношение лица к вещи «как к своей». С правовых позиций на сегодняшний день наиболее всеобъемлющей дефиницией собственности является ее понимание в качестве максимально полного права (осуществления власти) на свое имущество^[16]. В объективном смысле право собственности представляет собой комплексный правовой институт, который объединяет нормы, регулирующие определенную часть имущественных отношений. Данный правовой институт складывается из конкретных правовых норм, которые регламентируют отношения собственности. В субъективном смысле право собственности представляет собой субъективное гражданское право, которое своему обладателю предоставляет правомочия владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ). Для собственников это является исключительной возможностью владеть, пользоваться и распоряжаться теми или иными материальными благами.

Содержание права собственности физических и юридических лиц раскрывается через «триаду» правомочий, которые для российского права являются традиционными. Это – владение, пользование, распоряжение (ст. 209 ГК РФ). Однако раскрытие содержания права собственности физических и юридических лиц при этом не завершается лишь определением правомочий, принадлежащих им, по реализации ими своего права на имущество: право владения – возможность фактического обладания имуществом; право пользования – возможность использовать вещь по ее назначению, извлекать из нее полезные свойства; право распоряжения – возможность определять фактическую судьбу вещи, отчуждать ее другому лицу. Следует отметить, что имущественные права и обязанности в настоящее время отнесены к объектам гражданских прав как объектам чувственно–предметной деятельности, поскольку внешне выражены, например, в форме документарных ценных бумаг. Однако это не означает, что права в реальности обретают ту же ценность, что и вещи: удовлетворить интересы самими бумагами в виде документа их обладатель не может. Поэтому указанная деятельность отличается от той, которая складывается по поводу реальных вещей. То, что обозначается выражением «передача прав», возможно в рамках правопреемства.

Имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, в силу того что они являются отношениями собственности, характеризуются следующими признаками, определяющими само содержание гражданского права: это отношения между имущественно-обособленными субъектами. Каждая из сторон в гражданском правоотношении имеет свое имущество и не обладает властью над имуществом другой стороны; каждая из сторон обладает имущественно-распорядительной самостоятельностью, т.е., имея власть над своим имуществом, распоряжается им самостоятельно на основе собственной воли и волеизъявления; обе стороны имеют равное положение по отношению друг к другу. Здесь нет элементов власти одного лица над другим лицом или его имуществом. Отношения, регулируемые гражданским правом, есть отношения координации, а не отношения субординации; эти отношения являются возмездными – отношениями эквивалентного обмена благами.

Названные признаки отличают имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, от имущественных отношений, регулируемых другими отраслями права.

Неимущественные отношения имеют объектами нематериальные блага. Неимущественные правоотношения складываются по поводу различных групп нематериальных благ и, соответственно, делятся на несколько видов.

Во-первых, личные неимущественные юридические отношения, складывающиеся по поводу личных нематериальных благ, неотделимых от личности (жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность жилища и т.д. (ст. 150 ГК РФ)). Такие нематериальные блага принадлежат гражданину от рождения.

Так, Верховный суд Республики Мордовия, ссылаясь на ст. 150 ГК РФ, указал, что к нематериальным благам гражданина относятся его жизнь и здоровье. При этом, как пояснил суд, моральный вред может заключаться в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием боли в результате повреждения здоровья. Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и права на охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ^[17].

В рамках другого дела, Четвертый арбитражный апелляционный суд разъяснил, что деловая репутация, являясь видовым понятием, представляет собой набор качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих контрагентов, клиентов, потребителей и персонифицируется среди других профессионалов в той или иной области деятельности. Деловая репутация составляет неотъемлемую часть правоспособности юридического лица. На основании статьи 150 ГК РФ деловая репутация относится к нематериальным благам. Кроме того, из системного анализа ст.ст. 1027 и 1042 ГК РФ можно сделать вывод о том, что деловая репутация, по сути, относится к нематериальным активам юридического лица. В международной практике деловая репутация является объектом коммерческого оборота («goodwil»). Таким образом, деловая репутация является правовой категорией, умаление которой несет для участников хозяйственного оборота правовые последствия негативного характера^[18].

Во-вторых, личные неимущественные правоотношения, связанные с имущественными. К ним относятся правоотношения, складывающиеся по поводу создания результатов интеллектуальной деятельности (право авторства, право на имя, другие личные неимущественные права автора). Это неимущественные права, однако по поводу результатов интеллектуальной деятельности существуют и исключительные права (имущественные, имеющие денежную оценку). Например, субъект, имеющий исключительное право (правообладатель), может разрешать использование результата интеллектуальной деятельности третьим лицам за вознаграждение. Поэтому и говорится о личных неимущественных отношениях, связанных с имущественными. На нематериальные блага не распространяются показатели веса, размера, объема, характерные для вещей, стандарты качества и технические регламенты, применяемые для работ и услуг, не используются условия патентоспособности, предусмотренные для квалификации изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Таким образом, нематериальные блага не имеют стандартных параметров (показателей). Нематериальное благо имеет одновременно социальную, общественную и индивидуальную ценность. Поэтому в случае нарушения при оценке этих благ, нужно учитывать объективный критерий (степень общественной значимости блага) и субъективный критерий (оценку блага с позиции индивидуальных взглядов и особенностей потерпевшего). Социальная, общественная ценность нематериального блага отражается в политике государства и общественных институтах, направленной на поддержку обладателя личного неимущественного права на нематериальное благо, имеющее позитивное содержание, и в некоторых случаях – ограничение права на нематериальное благо, имеющее отрицательное содержание (отрицательные элементы), например совершение работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, не совместимого с продолжением данной работы, может повлечь расторжение трудового договора по инициативе работодателя (п. 8 ч. 1 ст. 81 ТК РФ^[19]). По этому основанию допускается увольнение независимо от того, где совершен аморальный проступок: по месту работы или в быту. Очевидно, что при принятии решения работодатель должен дать оценку чести работника и ее изменениям в связи с нарушением общепринятых норм морали. Социальная ценность нематериального блага конкретного гражданина (авторство на пионерское изобретение; продолжительность жизни составила 112 лет; имя исполнителя, занявшего первое место на международном кинофестивале) получает отражение и в престиже государства. Индивидуальная ценность нематериального блага определяется самим обладателем. Такая оценка может и не совпадать с общественной оценкой. Частично выражение индивидуальной оценки нематериального блага содержится в требуемой сумме компенсации неимущественного вреда при нарушении прав на здоровье, честь, тайну частной жизни и пр., хотя понятно, что должны оцениваться сами страдания, переживания, а не нематериальные блага.

Нельзя согласиться с характеристикой нематериального блага как «некоего комплексного общественно полезного свойства субъекта права, основное содержание и назначение которого состоят в индивидуализации физического либо юридического лица, являющегося субъектом правоотношений, а также в его защите от внешнего воздействия государства, его органов и иных субъектов общественных отношений»^[20]. Под такое определение подпадают такие свойства (качества, способности), как умение быстро бегать, вкусно готовить, хорошо рисовать и т.п., так как можно доказать, что такие качества приносят пользу обществу. Не понятно, почему и в сочетании с чем это «свойство» комплексно. Не совсем точно, что применительно к любому нематериальному благу в любой период можно утверждать, что оно общественно полезно. Например, поступки отдельного гражданина оцениваются обществом негативно, что свидетельствует о том, что честь и репутация такого гражданина не могут ставиться в пример и служить как образец для воспитания. Кроме того, следует заметить, что основное значение таких нематериальных благ, как тайна и неприкосновенность частной жизни, состоит не в индивидуализации, а в сохранении индивидуальности. Отдельные юристы считают, что нематериальное благо характеризуется невозможностью его восстановления в случае нарушения^[21]. С настоящим выводом вряд ли можно согласиться, имея в виду весь ряд нематериальных благ. Жизнь относится к таким благам, которые современная медицина не может восстановить. Некоторые виды тайн при разглашении определенным способом неопределенному кругу лиц нельзя восстановить. Однако большинство нематериальных благ подлежат после нарушения восстановлению с изменением их содержания (объема, качества, свойств) или даже без такого изменения. Иначе пришлось бы признать, что после пресечения нарушения граждане продолжают существование без имени, чести, авторства и т.п.

В действующем законодательстве, как и в цивилистической науке, до настоящего времени еще не сложилось единой системы личных неимущественных прав^[22]. Не содержит ее и ст. 150 ГК РФ, в которой отражен примерный перечень нематериальных благ, принадлежащих гражданину. Однако с учетом специфики этих нематериальных благ, выступающих объектом соответствующих прав, можно предложить их двухуровневую систему. В структурное подразделение первого уровня могут быть включены: право на жизнь, право на здоровье, право на свободу и личную неприкосновенность, право на благоприятную окружающую среду и др., которые выступают в качестве правовых форм опосредования общественных отношений, возникающих в связи с необходимостью юридически обеспечить физическое существование человека. Право на имя, на честь, достоинство, деловую репутацию, на частную жизнь, на свободу передвижения – второй уровень, – юридически обеспечивают социальное существование. Каждое из соответствующих прав, в свою очередь, объединяет ряд правомочий (элементов). Тем самым происходит дальнейшее структурирование системы.