Файл: «Наследование по закону».pdf

Недостойный наследник обязан возвратить все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Таким образом, думается, что при наследовании по закону одним из главных фактов выступает родство - кровная связь лиц, происходящих от общего предка. По закону может наследоваться как все имущество, входящее в состав наследственной массы (например, при отсутствии завещания), так и часть этого имущества (например, в случае признания части завещания недействительной).

2. ПОРЯДОК НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ

2.1. Очередность призвания наследников к наследованию

В России наследниками по закону могут быть только лица, прямо названные таковыми в тексте закона. Статьи 1142 - 1148 ГК РФ устанавливают восемь очередей.

Выделяют прямую и боковую линии родства. Прямая линия родства может быть восходящей (от потомков к предкам) либо, наоборот, нисходящей. В боковую входят лица, не происходящие одни от других, но происходящие от общего предка, при этом Гражданский кодекс Российской Федерации придает юридическое значение только двум параллельным ветвям родства^[12].

Наследники первой очереди - дети, супруг и родители наследодателя. Наследуют по праву представления внуки наследодателя и их потомки.

Наследники второй очереди - полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследуют по праву представления дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя).

Наследники третьей очереди - полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Наследуют по праву представления двоюродные братья и сестры наследодателя.

Наследники четвертой очереди - прадедушки и прабабушки наследодателя.

Наследники пятой очереди - дети родных племянников и племянниц наследодателя и родные братья и сестры его дедушек и бабушек.

Наследники шестой очереди - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя, дети двоюродных дедушек и бабушек наследодателя.

Наследники седьмой очереди - пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Наследники восьмой очереди - нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, не входящие в круг наследников^[13].

Некоторые ученые предлагают а) включить в число наследников по закону фактических воспитателей; б) отнести фактических воспитателей ко второй очереди наследования по закону^[14]. Полагаем, что указанное мнение верно.

Нетрудоспособными являются несовершеннолетние лица; граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности^[15].

Иждивенец - лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти вне зависимости от родственных отношений полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Степень родства согласно ч. 2 п. 1 ст. 1145 ГК РФ определяется числом рождений, отделяющих родственников друг от друга. Рождение наследодателя в это число не входит.

В дополнение к приведенной выше очередности наследников при наследовании по закону можно вывести ряд правил призвания наследников и порядка наследования.

Во-первых, наличие очереди предшествующей отстраняет от наследования все последующие (закреплено в ч. 2 п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Во-вторых, согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ внутри одной очереди наследники наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления. Они поровну делят между собой долю непосредственного наследника, которого они представляют в соответствующей очереди. В этом проявляется также известный со времен римского права принцип равенства поколений.

В-третьих, при наследовании восходящими и боковыми родственниками наследование делится между родственниками, как по материнской, так и по отцовской линии (п. 1 ст. 1143, п. 1 ст. 1144 ГК РФ). Усыновленные и усыновители приравниваются к родственникам по крови (ст. 1147 ГК РФ)^[16].

Наследование по закону пережившим супругом после смерти умершего супруга относится к наиболее распространенным случаям наследования, что во многом предопределяется вхождением пережившего супруга в круг наследников первой очереди^[17]. Несмотря на наличие специального правового регулирования данной ситуации (ст. 1142, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений указанных норм Верховным Судом РФ, в доктрине, нотариальной и судебной практике по-прежнему остается нерешенным ряд вопросов.

Прежде всего, обсуждается критерий, которым следует руководствоваться для определения наличия супружеских отношений в целях призвания лиц к наследованию. По смыслу законодательства супругом признается лицо, на момент открытия наследства брак с которым в установленном порядке зарегистрирован и не прекращен, не признан недействительным.

Использование законодателем формального подхода для определения наличия брачных отношений подтверждается обращением к п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9^[18]. В соответствии с ним при разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в т.ч. добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства.

Иллюстрацией применения формального критерия определения наличия брачных отношений может служить следующее дело.

Н. обратилась с иском к Т.Е.В. о признании женой умершего Т.В.П., о выделе доли из наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.В.П., как наследнице первой очереди по закону.

В основание требований указывала на то, что более 16 лет прожила с Т.В.П. в гражданском браке в принадлежавшем ему доме, вела с ним совместное хозяйство. Брак с Т.В.П. был зарегистрирован органом загса в 2010 г.

Ответчик Т.Е.В. иск не признала, пояснив, что Н. была сожительницей ее отца Т.В.П., брак с ним не регистрировала, проживала в доме Т.В.П. периодически, общего хозяйства с ним не вела, каких-либо личных денежных средств в дом не вкладывала, улучшений не производила. Более того, Т.В.П. в 2008 г. оформил завещание, которым завещал ей (ответчику) принадлежащее ему имущество. На этом основании просила в иске отказать.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Н. отказал.

Не согласившись с решением суда, Н. обжаловала его, однако суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены решения суда.

По мнению судебной коллегии, ссылку в жалобе на то, что в паспорте истицы имеется штамп о регистрации брака с Т.В.П., что свидетельствует о заключенном браке, нельзя признать состоятельной.

Как усматривается из материалов дела, данная запись в паспорте Н. зачеркнута органом загса в связи с тем, что регистрация брака не состоялась, подготовленное свидетельство о браке не вручалось, списано по акту, записи акта о государственной регистрации брака между Н. и Т.В.П. в отделе загс не имеется.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что истица проживала с Т.В.П. совместно более шестнадцати лет, также не опровергает правильности выводов суда и не ведет к отмене судебного решения.

Суд указал, что в данном случае юридически значимым обстоятельством является установление самого факта существования зарегистрированного брака как основания для возникновения взаимных прав и обязанностей супругов. Соответственно, фактические брачные отношения, независимо от их продолжительности, не порождают для таких лиц правовых последствий, предусмотренных семейным законодательством, в т.ч. производных от них прав наследования имущества после смерти одного из сожителей^[19].

Не влечет правовых последствий не только наличие фактических брачных отношений, но и фактическое прекращение брака, зарегистрированного в установленном порядке, до открытия наследства.

Между тем, как отмечает А.Л. Маковский, семейное право учитывает факт раздельного проживания супругов и прекращения семейных отношений между ними, когда дело касается определения прав каждого из них на имущество (п. 4 ст. 38 СК РФ^[20]), несмотря на то, что формально их брак сохраняется. Было бы неверно не сделать из этого развития семейного права соответствующих выводов в отношении наследственных прав, пережившего супруга^[21].

Возникают вопросы и при определении доли пережившего супруга в наследстве. В частности, имеются дела, когда право собственности как возникшее при жизни признается судом за одним из супругов.

Так, К.Р.Ф. обратилась в суд с заявлением о принуждении нотариуса выдать свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе: гараж, оставшийся после смерти К.Ю.А., как пережившему супругу.

Требования мотивированы тем, что К.Р.Ф. и К.Ю.А. состояли в зарегистрированном браке, К.Ю.А. умер в 2008 г. Решением суда по другому делу за К.Ю.А. признано право собственности, возникшее при жизни, на гараж, это имущество включено в наследственную массу. Данный гараж является совместно нажитым имуществом супругов. Нотариус необоснованно отказывает выдать К.Р.Ф. как пережившей супруге свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в этом имуществе.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

К.Р.Ф. обжаловала решение суда, однако суд кассационной инстанции не нашел оснований к отмене решения суда, поскольку право собственности, возникшее при жизни на гараж, признано только за К.Ю.А.

В данном случае отказ нотариуса выдать заявителю свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и обжалуемое решение по настоящему делу не нарушает прав К.Р.Ф. на принадлежащую ей долю в общем имуществе супругов^[22].

Как представляется, в таких ситуациях заявителям следует обращаться в суд с требованиями об определении доли супруга в совместно нажитом с наследодателем имуществе, что в данном деле сделано не было.

Анализ судебной практики показывает, что существуют проблемы в определении супружеской доли при наличии между супругами брачного договора.

При составлении брачного договора супруги должны учитывать положения семейного законодательства о том, что брак может прекратиться не только разводом, но и вследствие смерти или объявления одного из супругов умершим (ст. 16 СК РФ).

Если супруги урегулируют свои имущественные взаимоотношения на случай прекращения брака и брак прекратится в результате смерти одного из супругов, то соответствующие условия брачного договора необходимо будет квалифицировать как условия, содержащие распоряжения на случай собственной смерти. Однако единственным юридическим документом, посредством которого человек может распорядиться своим имуществом на случай смерти, является завещание (п. 1 ст. 1118 ГК РФ). Поэтому условия брачного договора, поставленные в зависимость от прекращения брака, являются не чем иным, как скрытым завещанием. Указанный брачный договор будет притворной сделкой и должен быть признан недействительным^[23].

Если супруги желают установить в своих имущественных взаимоотношениях необходимый для них правовой режим именно на случай возможного прекращения их брака, то, по мнению А.В. Мыскина, у них имеется два варианта решения указанной проблемы. Во-первых, супруги могут заключить брачный договор и установить в нем режим раздельности своего имущества уже на период их брака. Во-вторых, супруги в период брака могут заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества и передать в единоличную собственность друг друга то имущество, в отношении которого они посчитают это сделать целесообразным. В обоих случаях ни расторжение, ни прекращение брака не будет иметь для супругов никакого значения, т.к. имущество будет распределено между супругами в браке^[24]. С высказанной позицией следует согласиться, поскольку ст. 40 СК РФ допускает свободу выбора сторон брачного договора относительно момента, по состоянию на который определяются имущественные права и обязанности супругов.