Файл: Патент в системе российского законодательства».pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Совершенствование патентного законодательства является одним из приоритетных направлений развития законодательства, как в Российской Федерации, так и во всем мире. Во многом это обусловлено тем, что наше государство стремится развивать творческий потенциал граждан, составляющий его стратегический ресурс, в целях вовлечения результатов интеллектуальной деятельности в гражданский оборот, стимулирования экспорта и импорта новейших технологий, увеличения соответствующих налоговых поступлений в бюджет. Реализация этих целей, в свою очередь, требует надлежащего обеспечения прав создателей результатов интеллектуальной деятельности и других правообладателей.

Приходится с сожалением констатировать, что в России пока еще отсутствует четкое понимание того, что использование механизмов защиты патентных прав ничуть не менее важно, чем собственно разработка новых технологий, и в конечном итоге наукоемкое производство, военная промышленность, международное разделение труда, национальная культура -все это работает на пользу государства только тогда, когда в государстве создана действенная система защиты прав интеллектуальной собственности вообще и патентных прав, в частности.

Современный этап социально-экономического развития характеризуется тем, что большинство стран мира, как развитых, так и развивающихся, вступает в постиндустриальную эпоху, где главной движущей силой становятся знания, идеи, изобретения, информация.

В этой связи особая роль принадлежит изобретению как воплощению самой передовой научной мысли, обладающему огромным потенциалом коммерческой реализации. Вместе с тем необходимо учитывать и то обстоятельство, что изобретениям, издавна являющимся основными компонентами инновационной деятельности, на современном этапе свойственно многообразие и расширение сфер применения. Появились новые тенденции в правовой охране изобретений. Достигнут значительный успех в гармонизации и унификации патентных законодательств. Наряду с традиционными национальными системами патентования возникли и продолжают свое развитие региональные патентные системы (европейская, евразийская и др.). Идет речь и о возможности создания в будущем глобальной патентной системы.

Важнейшим аспектом модернизации современной России выступает не только реформирование политической и экономической сферы, но и осуществление значимых перемен в сфере научно-технической. Сегодня совершенно ясно, что улучшение качества продукции, завоевание рынка определяется широкомасштабной инновационной деятельностью.

Объектом исследования является сфера человеческой деятельности,
направленная на создание и использование изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Правовая охрана объектов патентного права реализуется на этапе правового оформления в органе государственной экспертизы, а также во время использования исключительных прав на них и распоряжения ими.

Предметом настоящего исследования являются общественные отношения, связанные с созданием изобретения, полезной модели или промышленного образца, приобретением на них предусмотренных законом личных неимущественных и имущественных прав, введением объекта патентного права в хозяйственный оборот, а также государственной защитой исключительных прав.

Целью данной работы является исследование объектов патентного права, выявление особенностей их правовой охраны с учетом специфичности их правовой природы, выявление проблем охраны объектов патентного права и внесение предложений по их решению.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. рассмотрение понятия и признаков изобретения;

2. исследование полезной модели как объекта патентного права;

3. изучение понятия и особенностей промышленного образца;

4. изучение порядка оформления прав на объекты патентного права;

5. исследование патентной формы охраны;

6. изучение актуальных проблем охраны полезных моделей;

7. определение некоторых проблем правовой охраны промышленных образцов;

8. рассмотрение проблем выявления существенных признаков промышленного образца и полезной модели промышленного изделия.

Для реализации поставленной цели и решения указанных задач данное исследование основано на применении общенаучного диалектического метода познания, а также на общих (исторический, системный, логический, комплексный) и частных методах познания: сравнительно-правовом, технико-юридическом, нормативном, коллизионном. Комплексный характер работы основан на сочетании указанных методов.

Теоретическую основу исследования составили труды российских цивилистов: Г.И.Ангелюк, Безносова Г.М., Воловик П.Б., Зюзиной Т.И., Казаринова М.К., Тыртова Н.В. и других.

Новизна данной работы определяется сущностью проблемы законодательного обеспечения и защиты объектов патентных прав в современных реалиях, отвечающих принципам демократии и рыночной экономики, задачам совершенствования законодательства в этой сфере и заключается в комплексном исследовании норм, образующих институт патентного права, выявлении и разрешении некоторых наиболее важных с теоретической и практической точек зрения правовых проблем в сфере защиты объектов патентного права.

1. Виды объектов патентного права в системе законодательства РФ и их характеристика

1.1. Понятие и признаки изобретения в гражданском праве РФ

В качестве изобретения охра­няется техническое решение в любой области, относящееся к про­дукту или способу. Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. В понятие "техническое решение задачи" как родовой признак изобретения традиционно вкладывается двоякий смысл. С одной стороны, изобретательское предложение должно не просто ста­вить ту или иную задачу, а указывать конкретные пути и средства ее решения.

С другой стороны, требуется, чтобы решение задачи было именно техническим, а не каким-либо иным, в частности организационным или экономическим. При этом акцент делается не на самой задаче, а на сущности ее решения [15, с. 174].

Объектами патентных прав в соответствии с п. 1 ст. 1349 ГК РФ являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере художественного конструирования, отвечающие установленным требованиям к промышленным образцам [6]. Техническое решение должно отно­ситься к продукту или способу.

Наряду с возможными видами технических решений ГК РФ указывает на те результаты умственной деятельности, которые не считаются изобретениями ввиду их нетехнического ха­рактера [6]. К ним, в частности, относятся открытия, а также научные теории и математические методы; решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эсте­тических потребностей; правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности; программы для электронно-вычислительных машин и топологии интегральных микросхем; ре­шения, заключающиеся только в предоставлении информации; сорта растений и породы животных и др.

Правовой охраной пользуются те изобретения, которые явля­ются новыми, имеют изобретательский уровень и промышленно при­менимы. Рассмотрим указанные критерии охраноспособности изо­бретений более детально.

Техническое решение практической задачи, заявляемое в каче­стве изобретения, должно быть прежде всего новым. Признак но­визны предъявляется к изобретениям во всем мире.

ГК РФ определяет новизну как неизвестность изобретения из сведений об уровне техники (п. 2 ст. 1350) [6]. Далее рас­крывается само понятие "уровень техники": сведения об уровне техники включают любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.

В качестве следующего критерия охраноспособности изобретения И.В.Луков называет изобретательский уровень [23, с. 178]. Необходимость особого критерия, позволяющего признавать патентоспособными изобретениями лишь такие разработки, которые вносят вклад в научный и техни­ческий прогресс, никем не ставится под сомнение. На первый взгляд, эту функцию может выполнять признак новизны, который обычно выражает творческое начало. Однако далеко не всякое ре­шение, которое с полным основанием должно быть признано но­вым, может считаться вносящим вклад в уровень техники.

В соответствии с п. 2 ст. 1350 ГК РФ изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники. Как видим, уровень техники служит исходной базой для определения не только новизны разра­ботки, но и ее изобретательского уровня [6]. Безусловно, это свиде­тельствует о близости указанных критериев, но отнюдь не означа­ет их совпадения. При анализе уровня техники во время проверки новизны заявленного изобретения выявляются аналоги изобрете­ния и производится сравнение изобретения с каждым из аналогов в отдельности [6].

Изобретательский уровень, как и новизна, устанавливается на дату приоритета. Заявителю точно так же предоставляется льготный срок, в течение которого, несмотря на обнаро­дование сведений о существе решения самим разработчиком, оно считается еще не утратившим изобретательский уровень [17, с. 96].

Таким образом, в соответствии с действующим законодатель­ством изобретением считается всякий достигнутый человеком творческий результат, сущность которого состоит в нахождении конкретных технических средств решения задачи, возникшей в сфере практической деятельности.

1.2. Полезная модель как объект патентного права

В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству (п. 1 ст. 1351 ГК РФ) [6].

Понятием "полезная модель" обычно охватываются такие тех­нические новшества, которые по своим внешним признакам очень напоминают патентоспособные изобретения, однако явля­ются менее значительными с точки зрения их вклада в уровень техники.

Законодательство тех стран, которые предоставляют особую охрану подобным объектам, устанавливает, как правило, более уп­рощенный порядок выдачи на них охранных документов (иногда именуемых малыми патентами), сокращенный срок их действия, менее значительные пошлины и т. п.

ГК РФ, как видно из содержащегося в нем оп­ределения, исходит из узкого понятия полезной модели, т.е. ею признается только решение, заключающееся в пространственном расположении материальных объектов [6]. В качестве полезной моде­ли не охраняются решения, относящиеся к способам, веществам или штаммам.

Как и изобретение, полезная модель является техническим ре­шением задачи. Их основное различие заключается в двух момен­тах. Во-первых, в качестве полезной модели охраняются не любые технические решения, а лишь те, которые относятся к типу уст­ройств, т.е. к конструктивному выполнению средств производства и предметов потребления.

Во-вторых, к полезной модели не предъявляется требование изобретательского уровня. Это, однако, не означает, что полезной моделью может быть признано очевидное для любого специалиста решение задачи. Полезная модель, как и изобретение и другие объекты интеллектуальной собственности, должна быть результа­том самостоятельного изобретательского творчества. Но степень творчества может быть меньшей, чем это требуется для признания решения изобретением. Кроме того, наличие изобретательского творчества не проверяется при выдаче охранного документа на по­лезную модель. Для признания решения полезной моделью оно должно обладать новизной и промышленной применимостью [20, с. 182].

Полезная модель признается новой, если совокупность ее су­щественных признаков неизвестна из уровня техники, т.е. сово­купности общедоступных в мире сведений. Однако, в отличие от изобретений, в состав уровня техники при исследовании новизны полезной модели не включаются све­дения об открытом применении за пределами России средств, тождественных заявленной полезной модели [17, с. 205]. Во всем остальном (требование общедоступности сведений, определение новизны на дату приоритета, льгота по новизне, пре­доставляемая заявителю, и т. д.) признак новизны полезной моде­ли совпадает с новизной изобретения.