Файл: Изменение и расторжение договора(Общие положения о договоре в гражданском праве).pdf

1.2. Понятие изменения и расторжения договора

Одним из основных принципов, на которых основывается регулирование обязательств по договору, является принцип неизменности договора, согласно которому заключенный договор должен исполняться на тех неизменяемых условиях, при которых соглашение сторон было достигнуто.^[18] Однако, не исключены ситуации, при которых соблюдение этого принципа может послужить причиной появления противоречий с интересами контрагентов. Пренебрежение подобными ситуациями может как неблагоприятно повлиять на экономику, так и препятствовать повышению ее эффективности. Поэтому изменение и прекращение договора хоть и не приветствуются на законодательном уровне, но все же признаются в качестве возможных стадий договорных отношений.

Отсылка к изменению обстоятельств как основанию для отказа от исполнения заключенного договора в международном праве используется довольно давно. Зачастую государства не таясь злоупотребляли такой формулировкой для прекращения договоров, которые перестали быть выгодными для них. Такие условия значительно усложняли и расшатывали стабильность международного правопорядка, что стало причиной создания институциональной базы, которая обеспечивает добросовестное и строгое выполнение договоров контрагентами международного права.^[19]

В странах общего права разработана так называемая доктрина тщетности договора, которая позволяет прекратить договор по причине наступления после заключения договора непредвиденных обстоятельств.^[20] В современном праве она применяется в случаях юридической или фактической невозможности исполнения договора, например, когда невозможно выполнить обязательства из-за изменения обстоятельств, изменяется цель договора или умирает лицо, которое обязано лично исполнить договорные обязательства.

Таким образом, невозможность изменить или расторгнуть договор нарушает права контрагентов, поэтому участник договора имеет право отказаться от исполнения договорных обязанностей в случае изменения обстоятельств, не смотря на возможное отсутствие этого в соответствующих актах, которые регулируют договорные отношения. Этот вывод следует из самой природы договорных волеизъявлений.^[21]

---

Прекращение договора влечет за собой прекращение обязательств по нему, при этом субъектные права и обязанности, которые составляют содержание этих обязательств, утрачивают силу. Результатом изменения договора является не абсолютное прекращение правоотношений между контрагентами, а только изменение содержания договора, например, дополнение его новыми обязанностями и правами.^[22] Изменение или прекращение договорных обязательств возможно только по отношению к частично или полностью неисполненного договора, так как соответствующее требованиям и договоренности исполнение обязанностей является самостоятельным основанием прекращения договора и непосредственно исключает правовую связь между контрагентами.^[23]

В Гражданском Кодексе общим положениям о договоре отведено три главы. Так, в ГК РФ дано следующее определение понятию «договор»: «договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».^[24]

Проанализировав и сравнив определения понятий «договор» и «сделка», указанные в статьях 420 и 153 соответственно, можно сделать вывод, что в ГК РФ дано определение договора как договора-сделки, и при этом каждый договор – это сделка, однако не каждая сделка может быть договором. Данное в п. 1 статьи 420 определение договора является общепринятой в российской науке гражданского права и допускает существование других подходов к этому понятию.

Под изменением договора в теории гражданского права понимают пересмотр каких-либо его условий, при этом сам договор и его основные моменты остаются в силе. Расторжение же договора – это окончательное прекращение оговоренных ранее обязательств и всех следующих из него прав контрагентов. Несмотря на то, что изменению и расторжению договора присущи общие черты, по своим правовым последствиям и содержанию с практической стороны они имеют очень важные различия.

Глава 2. Изменение и расторжение гражданско-правового договора

---

2.1. Основания изменения и расторжения договора и их классификация

В Гражданском кодексе закреплены три основания для изменения или расторжения договора:^[25]

• по соглашению сторон;
• по решению суда, принятому согласно требованию одной из сторон;
• односторонний отказ от исполнения договора.

При этом в качестве общего правила, определяющего возможность изменения и расторжения договора, выступает соглашение сторон. Другие два основания для изменения и расторжения договора применимы только при отсутствии консенсуса у сторон договора.^[26] Ограничение случаев для изменения и расторжения договора при отсутствии взаимного согласия сторон направлено на обеспечение стабильности исполнения договора в соответствии с оговоренными в нем условиями на момент его заключения и, как следствие, устойчивости гражданского оборота.^[27] Расторгнуть или изменить можно только такой договор, который признается действительным и заключенным.

Основным способом изменения или расторжения договора является его изменение или расторжение по соглашению сторон.^[28] При обоюдном согласии сторон заключенный ими договор может быть пересмотрен путем внесения в него изменений, предусматривающих как расширение, так и сужение условий его исполнения. В данном случае не происходит замены договора. В соответствии с принципом о свободе договора контрагентам предоставляется возможность подвергать заключенный договор изменению или договориться о его расторжении. Однако законом или договором эта возможность может быть ограничена. Например, в случае договора, составленного в пользу третьего лица, действует специальное правило: с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.^[29] При изменении или расторжении договора по соглашению сторон основания такого соглашения имеют правовое значение лишь для определения последствий изменения или расторжения договора, но не для оценки законности соглашения сторон.

Особый случай изменения договоров по соглашению сторон представляет собой мировое соглашение, заключаемое между должником и его кредиторами при несостоятельности (банкротстве) должника. В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» решение о заключении мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов принимается собранием кредиторов большинством их голосов.^[30] По общему правилу расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается.^[31]

---

Вторым основанием для расторжения или изменения договора является решение суда – если возможность изменения или расторжения договора не предусмотрена законом или договором и сторонами не достигнуто об этом соглашение, то договор может быть изменен или расторгнут судом по требованию одной из сторон. Законодательством предусмотрены два случая, когда изменение или расторжение договора производится по требованию одной из сторон в судебном порядке: при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных законом или договором.^[32]

К первому случаю относятся ситуации нарушения условий договора, которые могут быть квалифицированы как существенные. К таким относятся нарушения, которые влекут для контрагента ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.^[33]

Законодатель не дает точного определения: «существенных на­рушений договора». Видимо, это объясняется тем, что невозможно предусмотреть в нормативном акте, все обширные случаи существен­ных нарушений договора. Тем более что, разновидностей договоров великое множество, в т.ч. смешанных, как предусмотренных законом, так и не предусмотренных им.^[34]

Поэтому вопрос «существенного» нарушения договорных отно­шений в каждом конкретном случае решает суд. Существенный характер нарушения договора состоит не в размере ущерба, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, а в его соотношении с тем, чего могла ожидать соответствующая сторона договора от исполнения обязательства контрагентом.^[35] Поэтому возможно удовлетворение судом требования о изменении или расторжении договора и в том случае, когда вызванный нарушением договора ущерб незначителен по размеру. Решение суда зависит от того, является ли действительно существенной разница между тем, на что сторона, заключая договор, вправе была рассчитывать, и тем, что фактически ей удалось получить.^[36]

При определении, является ли допущенное нарушение существенным во внешнеторговом обороте, принимаются во внимание следующие обстоятельства:

• существенно ли неисполнение договора лишает потерпевшую сторону того, что она имела право ожидать (кроме случаев, когда другая сторона не предвидела и не могла предвидеть такой результат);
• имеет ли принципиальный характер с точки зрения договора строгое соблюдение неисполненного обязательства;
• является ли неисполнение умышленным или совершено по грубой небрежности;
• дает ли неисполнение потерпевшей стороне основание верить, что она не может полагаться на будущее исполнение другой стороны;
• понесет ли неисполнившая обязательства сторона несоразмерные потери в результате подготовки или осуществления исполнения, если договор будет прекращен.^[37]

---

Например, основанием для изменения или расторжения договоров присоединения по требованию присоединившейся стороны может служить включение в договор условий, хотя и не противоречащих закону, но являющихся явно обременительными для присоединившейся стороны.^[38] Или, в случае договора коммерческого найма жилого помещения, он может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя, если в течение шести месяцев нанимателем не вносилась плата за жилое помещение (если договором не установлен более длительный срок), а при краткосрочном найме - в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа, а также в случаях разрушения или порчи жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает.^[39]

Вторым поводом для изменения и растор­жении договора в судебном порядке являются «иные случаи, предусмотренные законом или договором». Например, расторже­ние договора присоединения по требованию присоединившейся сто­роны, если в договор включено условие хотя и не противоречащее закону, но являющееся явно обременительным для присоединившей­ся стороны.^[40] В качестве второго примера можно привести значительное превышение приблизитель­ной сметы по договору подряда, которое дает заказчику право отказаться от договора.

Договор может быть расторгнут или изменен судом по требованию одной из сторон при условии соблюдения последней определенного порядка.^[41] Суть его заключается в том, что такое требование может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.^[42] В случае согласия с этим предложением договор будет считаться соответственно расторгнутым или измененным по соглашению сторон.

Применительно к отдельным видам договоров ГК предусматривает дополнительные требования, касающиеся порядка изменения или расторжения соответствующего договора по требованию одной из сторон.^[43] Так, в соответствии со ст. 619 ГК, право арендодателя требовать досрочного расторжения договора аренды в связи с допущенными арендатором нарушениями его условий дополнительно обусловлено обязанностью арендодателя направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения последним обязательства в разумный срок.^[44]

---