Файл: Виды договоров )Теоретические аспекты договора как правовой конструкции).pdf

Для классификации договоров используется традиционное разделение понятия на две группы в зависимости от присутствующего либо отсутствующего признака, так называемая «дихотомия». Такая группировка может применяться к одному и тому же понятию неоднократно при условии, что каждый раз для классификации используются разные критерии или признаки.

Глава 2. Виды договоров

2.1. Основные и предварительные договоры

В период к. ХIX – нач. ХХ в.в. учеными в области цивилистики на основании дихотомии были определены девять классификационных пар договоров, рассмотрим пять основных из них.

Гражданско-правовые договоры различаются в зависимости от их юридической направленности. Основной договор непосредственно порождает права и обязанности сторон, связанные с перемещением материальных благ, передачей имущества, выполнением работ, указанием услуг и т.п.

Предварительный договор – это соглашение сторон о заключении основного договора в будущем. Большинство договоров - это основные договоры, предварительные договоры встречаются значительно реже. До введения на территории Российской Федерации ст. 60 Основ гражданского законодательства 1991 г. гражданским законодательством России прямо не предусматривалась возможность заключения предварительных договор. Однако заключение таких договоров допускалось, поскольку это не противоречило основным началам и общему смыслу законодательства России.^[44]

В настоящее время заключение предварительных договоров также регламентируется на законодательном уровне^[45]. В соответствии с указанной статьей по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг на условиях, предусмотренных в предварительном договоре^[46]. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.^[47] Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

При совершении действий сторонами предварительного договора до заключения основного, они квалифицируются как заключение основного договора конклюдентными действиями.^[48]

В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

При толковании института предварительного договора, М.И. Брагинский излагает, что «форма предварительного договора должна соответствовать требованиям, предъявляемым к основному договору». В случае отсутствия таких требований согласно закону или иным правовым актам, предварительный договор следует заключать в простой письменной форме, а основной договор должен заключаться на предусмотренных предварительным договором условиях.^[49]

В предварительном договоре должны содержаться условия, которые поспособствуют установке предмета и других существенных условий договора. Например, контрагенты заключают договор, согласно которому собственник жилого дома обязуется его продать покупателю, а покупатель купить его в начале зимнего сезона^[50]. В таком предварительном договоре обязательно должны быть оговорены условия, которые позволят определить проданный в будущем дом, его цену и перечень сохраняющих согласно закону право пользования этим жилым домом лиц. В обратной ситуации предварительный договор не будет считаться заключенным.

Срок, в течение которого стороны обязуются заключить основной договор, также может быть указан в предварительном договоре. Если же контрагентами этот срок не был оговорен, то основной договор следует заключить в течение года с момента заключения предварительного договора. В случае незаключения основного договора в оговоренные выше сроки, и, если ни одна из сторон не предложит другой стороне заключить такой договор, предварительный договор прекращает свой действие.

Кроме того, интересным является вопрос о включении не предусмотренных предварительным договором условий в договор основной, который решается арбитражным судом при учете конкретных обстоятельств дела.

Так, в практике арбитражных судов возник вопрос о правомерности обязать сторону включить в основной договор условия о цене, которое не было предусмотрено предварительным договором. В соответствии с ГК РФ, стороны обязуются заключить основной договор на условиях, которые были оговорены в предварительном договоре^[51]. И, если в предварительном договоре условие о цене не обозначено, это не значит, что контрагенты не определились по этому вопросу. В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. При отсутствии в возмездном договоре условия о цене и невозможности ее определения исходя из условий договора исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы и услуги^[52].

Таким образом, требование включить в основной договор условия о том, что цена определяется в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, должно быть удовлетворено арбитражным судом. В том случае, когда в предварительном договоре указано, что условие о цене будет определено сторонами в основном договоре, такая запись должна расцениваться арбитражным судом как достижение согласия сторон о включении в договор данного условия и разногласия по установлению конкретной цены также подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Если одна из спорящих сторон при отсутствии в предварительном договоре условия о цене настаивает на включении в основной договор условия об определении цены в ином порядке, чем предусмотрено статьей 424 ГК РФ, или требует указания в нем конкретной цены, а другая сторона возражает против этого, то арбитражный суд не вправе рассматривать такой спор.

В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, в пределах срока его действия уклоняется от заключения основного договора, применяются правила, предусмотренные для заключения обязательных договоров.^[53]

Предварительный договор необходимо отличать от соглашений о намерениях, имеющих место на практике. В указанных соглашениях о намерениях лишь фиксируется желание сторон вступить в будущем в договорные отношения. Однако само соглашение о намерениях не порождает каких-либо прав и обязанностей у сторон, если в нем не установлено иное. Поэтому отказ одного из участников соглашения о намерениях заключить предусмотренный таким соглашением договор не влечет для него каких-либо правовых последствий и может только повлиять на его деловую репутацию.

2.2. Договоры в пользу их участников и договоры в пользу третьих лиц

Договоры подобного вида классифицируют в зависимости от того, кто имеет право и основания требовать исполнения договора. Чаще всего заключаются договоры в пользу их участников, которым принадлежит право требовать исполнения обязательств по договору. Однако встречаются другие договоры – заключенные в пользу не принимающих в заключении договора лиц, т.е. договоры в пользу третьих лиц.^[54] Примерами таких договоров являются договор перевозки грузов, договор страхования жизни или ответственности владельцев транспортных средств, и др.

Согласно законодательству, договором в пользу третьего лица является договор, «в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу»^[55].

Например, когда договор страхования арендованного имущества заключен арендатором в пользу арендодателя (собственника этого имущества), то право требования выплаты возмещения по страховке принадлежит арендодателю^[56]. И лишь в случае отказа третьего лица от предоставленного ему по договору права, кредитор может использовать это право, при условии, что это не противоречит Закону, иным правовым актам и договору. Наряду с этим договором может быть предусмотрен перечень других последствий, возникающих при отказе третьего лица от его права требования.^[57]

Рассматривая приведенный выше пример о договоре страхования, если арендодатель отказывается от получения возмещения по страховке, арендатору оно не выплачивается. Другие последствия такого отказа могут быть предусмотрены и законом.

Иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица, если иное не предусмотрено законом^[58].

Упомянутое правило гарантирует защиту интересов третьего лица, способного в своей деятельности учитывать использование подобного права, полученное по заключенному в его пользу договору. И, так как внесение каких-либо изменений или расторжение заключенного в пользу третьего лица договора может поставить его в затруднительное положение, действующим законодательством перекрывается возможность прекратить или изменить предмет и суть такого права после выражения должнику третьим лицом намерения воспользоваться этим правом.

Такое правило применяется в том случае, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. К примеру, согласно Уставу железных дорог договор перевозки, заключаемый между грузоотправителем и железной дорогой в пользу грузополучателя, может быть изменен без согласия грузополучателя даже в том случае, если грузополучатель выразил желание воспользоваться правом, возникшим у него по договору перевозки.^[59]

Должник в договоре, заключенном в пользу третьего лица, вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора^[60]. Так, когда грузополучатель заявляет перевозчику о ненадлежащем качестве доставленного груза, последний вправе ссылаться на то, что качество груза ухудшилось по вине работников грузоотправителя, осуществлявших его погрузку^[61].

От договоров в пользу третьего лица следует отличать договоры об исполнении третьему лицу. Последние не предоставляют третьему лицу никаких субъективных прав. Поэтому требовать исполнения таких договоров третье лицо не может. Например, при заключении между гражданином и магазином договора купли-продажи подарка с вручением его имениннику последний не вправе требовать исполнения данного договора^[62].

2.3. Односторонние и взаимные договоры

В зависимости от характера распределения прав и обязанностей между участниками все договоры делятся на взаимные и односторонние. Односторонний договор порождает у одной стороны только права, а у другой – только обязанности. Поэтому «только одна из сторон обязана совершить определенные действия в пользу другой, а последняя имеет к ней лишь право требования».

Во взаимных договорах каждая сторона приобретает права и обязанности по отношению к другой стороне. По такому договору каждая сторона считается должником в том, что обязана сделать в пользу другой стороны, и одновременно кредитором в отношении того, что имеет право требовать^[63].

Большая часть договоров носит обоюдный, двусторонний характер. Например, в соответствии с договором купли-продажи, продавец обязуется передать покупателю товар и имеет право требовать с покупателя оплату за него. Покупатель же обязан уплатить продавцу установленную за товар сумму и в праве требовать передать ему оплаченный товар.^[64]

Однако, существуют так же и односторонние договоры, примером которых является договор займа. Согласно такому договору займодавец не несет перед заемщиком каких-либо обязанностей и наделяется правом требовать вернуть долг. Заемщик же несет по договору только обязанность по возврату долга и не приобретает никаких прав.^[65]