Файл: Общество с ограниченной ответственностью (Характеристика правового статуса общества с ограниченной ответственностью).pdf

В. Залесский^[14] констатирует, что «доля участника ООО в уставном капитале общества определяет размер обязательственного требования, принадлежащего участнику по отношению к обществу». Тем самым автор акцентирует внимание на обязательственно-правовом характере доли в уставном капитале.

Этот обязательственно-законный подход всеми способами подчеркивается и, в сути, вводится в 1-ый проект в особой литературе. Комментаторы Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» констатируют, что «доля участника в уставном капитале общества, по существу, является обязательственным правом требования».

В. Лапач ^[15]также формулирует, что доля участника (учредителя) в уставном капитале ООО представляет собой «пучок субъективных гражданских прав обязательственно-правового характера». Они приобретаются участниками от ООО взамен на внесенный вклад в уставный капитал.

С. Шевченко^[16] определяет, что «доля (часть доли) участника в уставном капитале, Данный обязательственно-легитимный аспект абсолютно всеми методами подчеркивается и, в сущности, включится в 1-ый план в особенной литературе (п.2 ст.48 ГК РФ); во-вторых, «обязательственные права есть не что иное, как разновидность имущественных прав, поскольку к последним относятся субъективные права участников правоотношений, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также теми материальными (имущественными) требованиями, которые возникают между участниками гражданского оборота по поводу распределения этого имущества и обмена».

Данная позиция, с нашей точки зрения, не учитывает то обстоятельство, что далеко не все права владельца доли в уставном капитале общества имеют имущественное содержание. Данное объективно только лишь с целью ситуации, если предметом обязательственного правоотношения, появляющегося среди соучастником и окружением, обозначивают собственность либо материальные полномочия. Присутствие данном никак не предусматриваются прочие предметы цивильных справедлив, отмеченные в ст.128 ГК РФ, например такие объекты, как информация. За рамками имущественного содержания находятся права информационного, организационного характера (право участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества и другие).

Обозначив структурную составляющую категории «уставный капитал ООО», перейдем к его функциональной составляющей.

Сущность уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, как и любого иного явления правовой реальности, находит свое отражение в его функциях [18].

В качестве первой функции уставного капитала обозначим «формирующую», которая состоит в определении минимального размера имущества общества, в формировании его материальной основы, прежде всего на этапе его создания, также в процессе его дальнейшей деятельности - в случае увеличения или уменьшения размера уставного капитала общества. В литературе эту функцию называют, кроме того, «стартовой», так как возлюбленная предоставляет первоначальный толчок к работы сообщества, равно как б формирует финансовый «задел» в перспективу [23].

Как полагает Ю. Ершов^[17], «идея с уставным капиталом не была работающей с момента ее введения и остается одной из фикций гражданского правопорядка».

Формирующая функция уставного капитала реализуется не только путем законодательного определения минимального размера уставного капитала ООО при его создании, но и посредством недопущения освобождения учредителей общества от обязанности внесения вкладов в уставный капитал общества (абз.2 п.1 ст.16 ФЗ РФ об ООО).

В зависимости от величины минимального уставного капитала можно судить о степени обеспеченности и гарантированности интересов кредиторов ООО [23].

На наш взгляд, необходимо в законодательном режиме увеличить, при этом никак не меньше нежели в ряд один раз, в наименьшей степени разрешенную значение статутного денежных средств сообщества с узкой ответственностью в РФ. Это позволит решить целый ряд задач, связанных с [31]:

• созданием более прочной материально-финансовой базы общества уже на стадии его учреждения,
• повышением степени обеспеченности интересов потенциальных кредиторов общества,
• стимулированием активности в деятельности участников общества в избранном ими направлении предпринимательской деятельности,
• обеспечением более высокой дисциплинированности участников общества.

Второй функцией уставного капитала следует назвать гарантирующую функцию, или иначе ее можно именовать обеспечительной. Уставный капитал призван, равно как ранее фиксировалось больше, обеспечивать удовлетворенность заинтересованностей заимодавцев сообщества. В данном заключается цель гарантирующей функции статутного денежных средств. Согласно нашему взгляду, непосредственно в гарантирующе-обеспечительной функции выражается суть и предназначение статутного денежных средств ООО [33].

Третья функция уставного капитала – «удостоверяющую», или, как иначе ее можно обозначить, «функцию участия». Она позволяет установить степень заинтересованности каждого участника общества в деятельности общества, поскольку в зависимости от размера доли участника в уставном капитале определяется структура голосования участников при принятии решений на общем собрании участников общества, а также осуществляется распределение прибыли, полученной обществом [20].

Согласно единому закону любой член сообщества содержит в совокупном собрании соучастников сообщества количество гласов соответственно его доле в статутном капитале сообщества (абз.3 п.1 ст.32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Но в следствии рассмотрения общепризнанных мерок законодательства о ООО возможно приди к заключению, то что никак не только лишь объем части в статутном капитале определяет уровень интереса соучастника в процессах сообщества. О данном говорят последующие принципы, какие, в свой взор, несколько ослабляют значение функции «участия» [25]:

• Уставом общества, по решению общего собрания участников, может быть установлен иной, нежели пропорционально доли в уставном капитале, порядок определения числа голосов участников общества (абз.5 п.1 ст.32 ФЗ РФ «Об ООО»);
• Участники общества могут быть наделены дополнительными правами, помимо прав, предусмотренных законодательством. Дополнительные права предоставляются по решению общего собрания участников общества и напрямую не зависят от размера доли участника в уставном капитале. Более того, в случае отчуждения доли участника, наделенного дополнительными правами, к приобретателю доли эти дополнительные права не переходят (п.2 ст.8 ФЗ РФ «Об ООО»).

Необходимо отметить, что роль «удостоверяющей» функции уставного капитала проявляется значительнее в такой конструкции общества с ограниченной ответственностью, как ООО, созданное одним участником [15].

В полном необходимо выделить, то что многочисленные проблемы, сопряженные с уставным состоянием сообществ с узкой ответственностью, приобрели объяснение в практике арбитражных судов. Но трудности, призывают законодательного постановления. С целью этого для того чтобы обеспечительная роль уставного капитала общества с ограниченной ответственностью была никак не только лишь в концепции, однако и функционировала в практике, необходимо радикальный изменение существенного количества законодательных норм.

2.2 Обеспечение прав и интересов участников общества с ограниченной ответственностью с помощью уставного капитала

Предприниматели, создающие общество с ограниченной ответственностью, как правило, вверяют исследование его учредительных бумаг 3 личностям, никак не думая, то что ранее в периода формирования сообщества возможно исключить многочисленных инцидентов заинтересованностей, какие появляются в ходе его последующей работы, а кроме того укрепить состояние тот или иной-или единичных участников общества. Совершить данное возможно посредством формирования статута сообщества, хорошего с стандартного, т.к. Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» дает возможность готовить к печати многочисленные утверждения данного учредительного важного документа в согласовании с увлечениями соучастников.

Распределение чистой прибыли в обществе с ограниченной ответственностью может осуществляться несколько раз в течение года, и в уставе общества можно закрепить порядок и время распределения, наибольшим образом соответствующие интересам участников [40].

Как известно, прибыль общества распределяется пропорционально долям участников в уставном капитале (п.2 ст.28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Однако уставом может быть закреплен порядок получения прибыли, отличный от общего, т.е. можно установить, что один участник всегда получает прибыль в размере 70%, а другой - в размере 30%, хотя их доли в уставном капитале равны. [26] Безусловно, то что это состояние способен очень расстроить круг интересов единичных компаний соучастников, по этой причине предлагать основной массе в мире разделять доход только лишь среди собою никак не правильно, равно как и предлагать разделять доход среди абсолютно всеми соучастниками в одинаковых частях. Вместе с тем отступление от общего порядка предполагается справедливым в случае, если одни участники делают для общества больше других, например, используя свои знания в деятельности общества, деловые связи и т.п.

Участниками в уставе может быть ограничен максимальный размер доли, принадлежащей одному участнику (п.3 ст.14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Настоящее положение может применяться в том случае, если участники хотят сохранить баланс сил в обществе[17, 30]. Помимо этого, статутом возможно уменьшить вероятность перемены соответствия частью среди соучастниками. Формирование подобного лимитирования в коллективе сообщества дает возможность зафиксировать конкретные соотношения распределения доходы и гласов в совокупном собрании соучастников. Более выигрышно использование этого утверждения с целью соучастника, обладающего максимальной частью в статутном капитале сообщества. В сочетании с иными возможностями, которые будут рассмотрены ниже, закрепление соотношения долей участников и ограничение их размера позволяет спрогнозировать расстановку сил в обществе на длительный период времени.

Исполнительный орган в обществе с ограниченной ответственностью может присутствовать в виде коллегиального органа (правление) и/или единоличного исполнительного органа, что опять же отражается в уставе [30].

Деятельность исполнительного органа определяется уставом общества и его внутренними документами, причем для коллегиального органа компетенция прямо предусматривается уставом. Кроме того, уставом общества определяется срок, в течение которого исполнительный орган осуществляет свои полномочия [29].

В заключение стоит отметить, что в обществе с ограниченной ответственностью имеется и другой учредительный документ - учредительный договор. Но некто никак не содержит подобного значимости в регулировке работы сообщества, равно как распорядок, так как их утверждения в главном копируются, а в законе в целом непосредственно отмечено, то, что в случае несоответствия среди собою утверждений учредительного соглашения и статута первенствующее роль содержит непосредственно распорядок (п.5 ст.12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Таким образом, создателям и участникам обществ с ограниченной ответственностью стоит более серьезно подходить к вопросу содержания устава организации, что позволит им избегать многих волнений в будущем.

2.3 Организация управления в обществе с ограниченной ответственностью

Прежде чем начать характеризовать органы управления ООО следует отметить, что организация управления выражает самоуправленческую деятельность его участников. Именно участники общества определяют структуру и компетенцию органов управления [24].

Таким образом, руководство в ООО основывается, отталкиваясь с этого, то, что единое совещание соучастников считается его верховным органом, имеющим необыкновенной зоной ответственности в постановлении отдельных проблем существования сообщества.

К исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся^[18]:

1) определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

2) изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества;