Файл: Понятие и виды наследования(Теоретические основы наследственных правоотношений в Российской Федерации).pdf

Оформление прав за другим лицом

Споры, связанные с признанием права собственности на наследственное имущество, в том числе на основании факта принятия наследства одним из способов, установленных ст. 1153 ГК РФ, при наличии другого наследника, принявшего наследство и получившего свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, а также зарегистрировавшего свое право на недвижимое наследственное имущество в установленном законом порядке, не отнесены законом (ст. 208 ГК РФ) к спорам, на которые не распространяется исковая давность (Обобщение судебной практики по вопросам, связанным с применением норм закона, регулирующих исковую давность; подготовлено Нижегородским областным судом).

Нельзя признать правильным подход судов, которые мотивируют свои решения тем, что право на обращение в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство ограничивается сроком исковой давности в три года с даты выдачи оспариваемого свидетельства в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ, определяющим срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки в три года со дня, когда началось исполнение этой сделки (Определение Пермского краевого суда от 30.09.2013 по делу N 33-9338). В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Свидетельство о праве на наследство сделкой не является, его наличие или отсутствие само по себе не влияет на возникновение права собственности или иных прав на наследство, а также на возникающие в связи с принятием наследства обязанности. Свидетельства о праве на наследство - это ненормативные правовые акты, совершенные от имени РФ, носят правоподтверждающий характер, поэтому требования о признании их недействительными также регулируются ст. 196 ГК РФ. Соответственно нормы ст. 181 ГК РФ, устанавливающие сроки исковой давности по недействительным сделкам, исчисляемой с момента исполнения, в данном случае не применимы. Поэтому срок исковой давности считается с момента, когда наследник узнал или должен быть узнать о нарушении своих прав. Наследник несет риски своей неосведомленности, поскольку должен своевременно принимать меры по их защите.

Момент, с которого начинается срок исковой давности, зависит от конкретных обстоятельств дела.

По одному из дел суд посчитал, что наследник, вселившись в квартиру в момент открытия наследства, должен был знать о нарушении права и получении другим наследником первой очереди свидетельства о праве собственности на спорную квартиру. В квитанциях на оплату жилого помещения, которые, как утверждает истица, оплачивала она, плательщиком указан ответчик. Истица, проживая в спорной квартире, должна была знать о нарушении своего права (получив сведения у нотариуса или в ЖСК), проявляя интерес к спорному имуществу, считая себя собственницей доли принадлежавшей отцу квартиры. Как полагает судебная коллегия, она имела возможность за 18 лет оформить свои права на жилое помещение в установленном законом порядке до смерти брата, чего сделано не было (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-18049/2013).

Аналогично и сама по себе запись в ЕГРП о праве или об обременении недвижимого имущества также не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права (п. 57 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"). Однако сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, носят открытый характер, в связи с чем являются общедоступными и могут быть предоставлены по запросу заинтересованного лица. При таких обстоятельствах наследник препятствий для получения информации не имеет. Как правило, затруднительно представить доказательства того, что другим лицом предпринимались какие-либо действия на сокрытие факта регистрации права собственности. При наличии показаний свидетелей, подтверждающих осведомленность наследника об оформлении прав наследства другим лицом, срок будет исчисляться с момента выдачи свидетельства о праве на наследство либо государственной регистрации права на спорное недвижимое имущество. Фактическое принятие наследства несет в себе и риск того, что и наследники лица, фактически принявшего наследство, могут пропустить срок исковой давности.

В случае перехода к новому лицу уже нарушенного права исковая давность начинает течение в день, когда о нарушении права узнал или должен был узнать прежний обладатель требования, поскольку правопреемство не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (Постановление президиума Московского областного суда от 17.07.2013 N 265 по делу N 44г-143/13).

Неформальный способ принятия наследства не оправдывает своего названия, так как требует доказательств, которые не только формально должны подтверждать принятие наследства, но и убедить в этом суд при возникновении спора.

Фактическое принятие наследства (неформальное принятие) не исключает оформления прав за другими наследниками, оно связано с рисками возникновения спора с заинтересованными лицами и процессуальными рисками, а также возможностью пропуска исковой давности. Нельзя признать юридически оправданным обращение к неформальному способу принятия наследства при наличии возможности формального вступления в наследство.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), в свою очередь, гласит, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152). Под принятием наследства "следует понимать односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю приобрести наследство, т.е. стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества".

Принятие наследства, в отличие от отказа от наследства, возможно осуществить двумя способами. В доктрине они традиционно именуются формальным и фактическим. Формальное принятие наследства состоит в том, что субъект письменно свидетельствует свое желание стать правопреемником наследодателя перед компетентными публичными властями. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Резюмируя вышеизложенное, хочется выразить надежду на то, что содержащиеся в настоящей работе выводы могут быть полезны не только при теоретическом исследовании фактического принятия наследства, но и при анализе данной цивилистической конструкции в процессе правоприменения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1.  Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосо­ванием 12 декабря 1993 года //Россий­ская газета. 1993. 25 декабря, (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ), "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398 (или СПС «КонсультатПлюс», 2015г.)
2.  «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 13.07.2015) // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 11 марта 1993 г. - N 10. - Ст. 357, ( или СПС «КонсультантПлюс», 2015г.)
3.  Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (с изм. от 06 апреля 2015 г.) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301,(или СПС «КонсультантПлюс», 2015г.)
4.  Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. от 26.01.1996 N 14-ФЗ (с изм. от 29.06.2015)// СЗ РФ. 29.01.1996, N 5, ст. 410,( или СПС «КонсультантПлюс», 2015г.)
5.  Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. от 26.10. 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. от 05.05.2014)// СЗ РФ. 03.12.2001, № 49, ст. 4552,( или СПС «КонсультантПлюс», 2015г.)
6.  Приказ Минюста РФ от 10 апреля 2002 г. № 99 «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» // Российская газета. 2002, № 74, ( или СПС «КонсультантПлюс», 2015г.)

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. 2012 г. № 127, ( или СПС «КонсультантПлюс», 2015г.)
2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ 2008 «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда. 2008, ( или СПС «КонсультантПлюс», 2015г.)
3. Решение Благовещенского городского суда о признании завещания недействительным // http://actoscope.com/dvfo/amurobl/blag-gs-amr/gr/1/o-priznanii-zaveschaniya-deistvite02082010-54188/
4. Решение Райчихинского городского суда Амурской области о признании завещания недействительным // http://actoscope.com/dvfo/amurobl/raichihi№skiy-amr/gr/1/spori-svyazannie-s-nasledovaniem13112010-556883/
5. Решение Благовещенского городского суда Амурской области о толковании завещания и признании его действительным // http://actoscope.com/vfo/amurobl/blag-gs-amr/gr/1/reshenie-po-zayavleniu-lica-o-tolk14072010-607067/
6. Решение Благовещенского городского суда Амурской области о признании завещания недействительным http://actoscope.com/ vfo/amurobl/blag-gs-amr/gr/1/priznanie-zaveschaniya-nedeistvite23072010-412439/

Учебная и научная литература

1. Абраменков М.С., Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве // Наследственное право. 2015. N 4. С. 25 - 29.
2. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Наследственное право: Учебник для магистров / Отв. ред. В.А. Белов. М.: Юрайт, 2014. 423 с.
3. Ананьева К.Я., Хлыстов М.В. Наследодатель как участник наследственных правоотношений // Наследственное право. – 2015. – № 3. – С. 12 – 15.
4. Блинков О.Е. Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию // Наследственное право. 2016. N 3. С. 29 - 32.
5. Блинков О.Е. Посмертное преемство в невыплаченных суммах, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2013. N 3. С. 7 - 11.
6. Гражданское право. Том II / под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2010. – С. 569.

Золотова Н.Г. Действие принципа обеспечения восстановления нарушенных наследственных прав при признании завещания недействительным // Нотариус. 2007. № 3. – С. 8–11.

1. Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. – М.: Деловой двор, 2011. – 87 с.
2. Кирилловых А.А. Завещательный отказ (легат): проблемные вопросы // Нотариус. 2011. № 3. – С. 32–40.
3. Кирилловых А.А. Юридическая природа наследования и наследственное правоотношение // Наследственное право. – 2015. –№ 3. – С. 38.
4. Крайнова Т.К. Завещательный отказ и завещательное возложение в нотариальной практике // Нотариальный вестник. 2015. № 3. – С. 40 – 49.