Файл: Принципы и основания наследования( Общие положения о наследовании в гражданском праве).pdf

4. вообще ответствовать в исках по имуществу.

Наследственное правопреемство транслятивного характера сохраняется до сих пор в ряде зарубежных государств, поэтому универсальность такого правопреемства не вызывает сомнений. Конститутивный же характер наследственного правопреемства советского и современного российского права существенно подрывает квалификацию наследования универсальным правопреемством.

2.2 Реализация принципов наследование по завещанию

Составляющий элемент гражданско-правовой категории «принцип свободы завещания» - термин «свобода» - является ключевым для уяснения смысла всего понятия, но категория свободы может рассматриваться с различных позиций. В общем смысле свободу можно понимать как способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, опираясь на познание объективной необходимости, либо отсутствие политического и экономического гнета, стеснений, ограничений в общественно-политической жизни и деятельности какого-либо класса или общества в целом, либо как личную независимость, самостоятельность, отсутствие ограничений, возможность поступать по своей воле, своему усмотрению, либо возможность действовать в какой-либо области без ограничений, запретов, беспрепятственно, либо проще как непринужденность и отсутствие связанности. Проявлением такого признака свободы как следование моральным принципам в действующем законодательстве является ст. 10 ГК РФ, которая говорит о недопустимости использования гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другим лицам.

Понятие свободы достаточно сложное, которое в первую очередь, безусловно, означает независимость воли. Однако, существование данной категории обусловлено общественным характером жизни человека. Поэтому признание свободы каждого возможно при условии признания каждым свободы всех остальных. Необходимо отметить, что философские постулаты о разумности и соблюдении моральных норм восприняты правом в качестве пределов осуществления свободы и используются при регламентации многих гражданских отношений.

Анализ третьей части ГК РФ показывает, что основные институты наследственного права, хотя и претерпели некоторые изменения, в целом сохранены. Часть третья ГК РФ не отказалась от таких основополагающих для наследственного права принципов и положений, как универсальность наследственного правопреемства, наследование по праву представления, подназначение наследника, завещательный отказ, возложение и др.

---

В третьей части ГК РФ значительно обновлены и дополнены правила, касающиеся формы завещания. Законным теперь считается не только нотариально удостоверенное, но и закрытое завещание, содержание которого может быть известно только завещателю, в этом случае нотариально заверяется сам факт передачи его нотариусу. Законным признается и завещание, составленное в простой письменной форме, но только в том случае, если завещатель не имел возможности составить его по общим правилам, например, находился в положении, угрожающем его жизни.

Впервые установлена ответственность за нарушение тайны завещания. Нотариус либо другое удостоверяющее завещание лицо, а также переводчик, исполнитель завещания, свидетели, гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.

В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренных законом. Нормы о наследовании по завещанию значительно конкретизированы и дополнены в третьей части ГК РФ 2001 г. Так, важно уточнение о том, что «совершение завещания через представителя не допускается», а также установление запрета совершения завещания двумя или более гражданами.

Несомненный интерес вызывают статьи ГК РФ, посвященные форме завещания. Несмотря на то, что закон по-прежнему исходит из общего правила, согласно которому наследовать по завещанию можно только при наличии документа, имеющего нотариальную форму, вводится немало новых положений.

Во-первых, конкретизируются способы написания завещания. Так, в соответствии со ст. 1125 ГК РФ при написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (ЭВМ, пишущая машинка и др.), хотя это и не освобождает наследодателя от обязанности собственноручно поставить свою подпись. Кроме того, при составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Однако не любое лицо может выступать в роли свидетеля.

Анализируя нормы о завещании, нельзя обойти вниманием ст. 1131 ГК РФ «Недействительность завещания». В ней, в частности, закрепляется важное положение, в соответствии с которым «не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они никак не влияют на понимание волеизъявления завещателя». Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. не содержал подобных правил.

---

Нормы третьей части ГК РФ, регулирующие наследственные правоотношения, в целом представляются более продуманными, проработанными, понятными и соответственно удобными для применения по сравнению с правилами, закрепленными ГК РСФСР 1964 г. В любом случае, насколько эффективен принятый закон, покажет время.

В третьей части ГК РФ 2001 г., как и в нормах частей первой и второй ГК РФ, сохранена преемственность принципов регулирования и конкретных норм ранее действовавшего законодательства, подняты на законодательный уровень определенные положения, сформулированные судебной и нотариальной практикой. И, наконец, в нем содержатся абсолютно новые нормы. Все это обеспечивает такой уровень регулирования наследственных отношений, который будет соответствовать новым социально-экономическим условиям, сложившимся в России.

Кроме того, новое законодательство отличается более подробным и детальным регулированием. Такой подход объясняется необходимостью, во-первых, сосредоточить регулирование наследственных отношений на уровне закона, отказавшись от множества ранее принимавшихся на различном уровне, а чаще всего на уровне ведомств, правовых актов; во-вторых, обеспечить единообразие и стабильность нотариальной и судебной практики применения норм, регулирующих наследственные отношения. Наследование имущества служит охране права частной собственности граждан. В то же время оно призвано способствовать укреплению семьи, поскольку закон относит к числу наследников лиц, связанных с наследодателем кровным родством, отношениями супружества, усыновления, охраняет права нетрудоспособных членов семьи. Свобода завещания может быть ограничена только лишь правилом об обязательной доле в наследстве, которое, в свою очередь, является принципом обеспечения защиты прав и интересов нетрудоспособных иждивенцев (необходимых наследников) наследодателя.

Заключение

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации и является составной частью прав человека. Наследственное право связано с частной собственностью и гарантирует свободу завещания, которая позволяет гражданам по своему усмотрению распоряжаться имуществом, выбирать наследников в рамках, установленных законом, который оберегает интересы несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных наследников, в том числе способствует укреплению семьи и стабильности в обществе.

---

В действующем законодательстве предусмотрено два основания наследования: по завещанию и по закону, каждое из которых имеет ряд своих особенностей. Так, наследование по завещанию является свободой воли наследодателя как в распоряжении правом частой собственности и иными неимущественными правами, так и выбора наследников. Что касается наследования по закону имеет четкие рамки: в федеральном законе прописаны очереди наследования, основания, по которым возникает право наследования у той или иной очереди, сроки принятия наследства, так предусмотрено при каких обстоятельствах наследник может быть признан несостоятельным.

На протяжении всего пути развития наследственного права исследованию принципов этого правового института отечественными учеными цивилистами уделялось значительное внимание. Из большинства рассматриваемых в литературе принципов наследственного права следует выделить лишь те, которые представляются наиболее логичными и полно отражающими суть права наследования. В первую очередь следует назвать принцип обеспечения наследнику права наследования, гарантированный ч. 4 ст. 35 Конституции РФ. Большинство авторов указывают на принцип универсального правопреемства. В нем заложена неизменность всего объема прав и обязанностей наследодателя, переходящих в порядке наследования к правопреемникам. Вместе с принципом универсальности особое место занимает принцип свободы завещания, согласно которому наследодатель вправе распорядиться своим имуществом по своему усмотрению. Свобода завещания может быть ограничена только лишь правилом об обязательной доле в наследстве, которое, в свою очередь, является принципом обеспечения защиты прав и интересов нетрудоспособных иждивенцев (необходимых наследников) наследодателя. Институт обязательной доли является компромиссом между принципом свободы завещания и принципом охраны интересов семьи наследодателя. Важное место в наследственных правоотношениях занимает принцип свободы выбора и принцип защиты интересов наследодателя, защиты интересов наследников и других заинтересованных лиц.

Принципы наследственного права отражают не только закономерности наследственного права, но и представляют собой наиболее общие нормы, которые действуют во всей сфере наследственных правоотношений. Эти нормы либо содержатся в законе, либо выводятся из его общего смысла.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

---

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 сентября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Российская газета. 2001. 28 ноября.

Научные статьи

1. Абраменков М.С. Понятие и сущность наследования // Наследственное право. 2015. № 1. С. 3-6.
2. Абраменков М.С., Блинков О.Е. Отказ от наследства в российской наследственном праве // Наследственное право. 2012. №. 4. С. 21-25.
3. Казанцева А.Е. Возможные наследники по праву представления // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. № 1. Том 1. С. 348-350.
4. Казанцева А.Е. Принятие наследства // Вестник Омского университета Серия «Право». 2012. № 3 (32). С. 127-133.
5. Куленко Н.И. Некоторые проблемы наследования в российской праве // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 5 (296). С. 48-51.
6. Лисицына Е.А. Понятие и состав наследства // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2011. № 40 (257). С. 95-99.
7. Малышева Е.М. Наследование по завещанию: правовые проблемы теории и практики // Историческая и социально-образовательная мысль. 2012. № 3. С. 272-276.
8. Рябухина С.Б. Правовой анализ завещания как основания наследования // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2012. № 4. С. 338-343.
9. Суденко В.В. Право на отказ от наследства: теоретические и практические проблемы осуществления // Наследственное право. 2006. № 1. С. 4-7.
10. Ходырева Е.А. Способы опровержения презумпции фактического принятия наследства // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2014. №. 4. С. 197-201.
11. Цокур Е.Ф. Современные проблемы взаимодействия социального и индивидуального начала правового регулирования наследования по закону и принятия наследства в Российской Федерации // Проблемы в российской законодательстве. Юридический журнал. 2011. № 4. С. 45-48.
12. Цыпляева Е.В. Фактическое принятие наследства // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». 2010. № 18 (194). С. 102-105.
13. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М.: «СПАРК», 1995 г. – с 535.

1. См.: Лисицына Е.А. Понятие и состав наследства // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2011. № 40 (257). С. 95. ↑

2. См.: Куленко Н.И. Некоторые проблемы наследования в российской праве // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 5 (296). С. 48. ↑

3. См.: Куленко Н.И. Указ. соч. С. 48. ↑

4. См.: Абраменков М.С. Понятие и сущность наследования // Наследственное право. 2015. № 1. С. 4. ↑

5. См.: Рябухина С.Б. Правовой анализ завещания как основания наследования // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2012. № 4. С. 338. ↑

6. См.: Малышева Е.М. Наследование по завещанию: правовые проблемы теории и практики // Историческая и социально-образовательная мысль. 2012. № 3. С. 272. ↑

7. См.: Рябухина С.Б. Правовой анализ завещания как основания наследования // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2012. № 4. С. 339. ↑

8. См.: Цокур Е.Ф. Современные проблемы взаимодействия социального и индивидуального начала правового регулирования наследования по закону и принятия наследства в Российской Федерации // Проблемы в российской законодательстве. Юридический журнал. 2011. № 4. С. 45. ↑

9. См.: Казанцева А.Е. Возможные наследники по праву представления // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. № 1. Том 1. С. 348. ↑

10. См. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М.: «СПАРК», 1995 г. – с 480. ↑

---