Файл: Кража и ее виды (Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи).pdf

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В юридической литературе отмечается, что об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства, например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище, техническая оснащенность^[25]. Структурированную организованную группу следует отличать от другой разновидности преступного сообщества (преступной организации) - объединения организованных групп, действующих под единым руководством. Если в первом случае структурные подразделения не могут признаваться самостоятельными организованными формированиями, то во втором - структурные подразделения, взятые отдельно от структурированной системы преступного сообщества, также должны обладать всеми необходимыми признаками организованной группы.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 отмечено, что исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Отличительная характеристике данной кражи заключается в том, что преступление совершается не просто в присутствии потерпевшего, не замечающего тайного хищения, а при непосредственном физическом контакте с ним (при хищении из карманов) или с предметами, которые потерпевший держит в руках или которые находятся в непосредственной близости от него и в поле его зрения, что свидетельствует об особой дерзости виновного.

Пункт «б» части 2 статьи 158 в качестве квалифицированного состава предусматривает кражу, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, а пункт «а» части 3 ст. 158 УК РФ - с незаконным проникновением в жилище.

Общеизвестно, что уголовно-правовой признак, приобретая значение квалифицирующего, повышает общественную опасность преступления, изменяет его квалификацию и категорию, что, в свою очередь, влияет на размер санкции за его совершение.

Вместе с тем хищения, совершаемые с незаконным проникновением в жилище, создают в обществе обстановку напряженности, вселяют в граждан неуверенность в своей личной безопасности и защищенности своего имущества. По утверждению Ю.Н. Шаповалова, проникновение преступника в жилище свидетельствует о намерениях по противоправному завладению чужого имущества, невзирая ни на какие препятствия^[26].

Под незаконным проникновением в жилище С. Улезько понимает «вторжение в помещение без согласия собственника, владельца или иного лица, ведающего соответствующим помещением»^[27].

Преодоление преград и получение доступа в жилище путем взламывания замков, дверей, окон, потолочных перекрытий, стен демонстрирует упорство преступника в достижении цели. Рассматриваемые виды хищений посягают не только на собственность, но и на личность граждан и их права, нарушая при этом конституционный принцип неприкосновенности жилища.

Обратим внимание на то обстоятельство, что действующее уголовное законодательство не содержит легального определения понятия незаконного проникновения в жилище.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29, под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Для квалификации преступного деяния по данной статье УК РФ обязательным условием является место преступления. Понятие «жилище» содержится в примечании к ст. 139 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за нарушение неприкосновенности жилища. Итак, под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Такой квалифицирующий признак кражи как крупный размер похищенного, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ закреплен также в ст. 158 УК РФ. Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. При этом, при разрешении судами вопроса о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, по признаку «в крупном размере», необходимо учитывать общую стоимость похищенного всеми участниками преступной группы.

Содеянное квалифицируется по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная организованной группой) только в случае совершения хищения устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ). Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства, например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище, техническая оснащенность^[28].

В качестве квалифицирующего признака состава кражи п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ предусматривает кражу, совершенную в особо крупном размере. С принятием ФЗ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»^[29] он претерпел серьезные изменения, касающиеся установления крупного и особо крупного размера хищения в п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ. Эти размеры соответственно были предусмотрены в статьях, закрепляющих ответственность за хищение, в качестве квалифицирующих признаков.

Подводя итоги рассмотрения второй главы настоящего исследования, отметим, что статья 158 УК РФ определяет кражу как тайное хищение чужого имущества. Состав преступления, предусмотренный ст. 158 УК РФ характеризуется особым объектом, субъектом, объективной и субъективной стороной. Исходя из приведенного законодательного определения, можно сформулировать следующие сущностные характеристики данного состава преступления:

- кража как уголовно-наказуемое деяние обладает высокой общественной опасностью, причиняя вред имуществу собственника или её иного владельца;

- объективную сторону кражи составляет тайное хищение, к которому прибегает виновный для достижения своего преступного замысла. В том случае, если в процессе совершения кражи действия виновного перестанут носить тайный характер, то его действия необходимо будет квалифицировать по ст. 161 УК РФ «Грабеж», а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия – по ст. 162 УК РФ «Разбой»;

- субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом. Основным мотивом разбоя является корысть, жажда наживы. К мотивам совершения также можно добавить совершение разбоя по найму.

Заключение

В заключение рассмотрения темы настоящей курсовой работы подведем её итоги и сформулируем следующие выводы и предложения:

1. Статья 158 УК РФ определяет кражу как тайное хищение чужого имущества. Состав преступления, предусмотренный ст. 158 УК РФ характеризуется особым объектом, субъектом, объективной и субъективной стороной. Исходя из приведенного законодательного определения, можно сформулировать следующие сущностные характеристики данного состава преступления:

- кража как уголовно-наказуемое деяние обладает высокой общественной опасностью, причиняя вред имуществу собственника или её иного владельца;

- объективную сторону кражи составляет тайное хищение, к которому прибегает виновный для достижения своего преступного замысла. В том случае, если в процессе совершения кражи действия виновного перестанут носить тайный характер, то его действия необходимо будет квалифицировать по ст. 161 УК РФ «Грабеж», а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия – по ст. 162 УК РФ «Разбой»;

- субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом. Основным мотивом разбоя является корысть, жажда наживы. К мотивам совершения также можно добавить совершение разбоя по найму.

2. С теоретической и практической точки зрения проблематичным является отграничение кражи от смежных составов (грабежа, разбоя, мошенничества). Так, при грабеже объектом преступления также является определенное имущество, которое нападавший пытается похитить. Однако, объективная сторона кражи в отличие от грабежа не предполагает открытого хищения имущества, а в случае с разбоем - применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Применение насилия при разбое обусловлено необходимостью завладения имуществом. Насилие при разбое может носить как физический, так и психический характер в виде угрозы применения насилия. Кроме того, разбой признается законченным преступлением с момента нападения, в то время как кража с момента изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

3. Статья 158 УК РФ в ч.ч. 2, 3, 4 закрепляет квалифицирующие и особо квалифицирующие составы кражи, которые характеризуются повышенной общественной опасностью, а следовательно, и более строгими мерами ответственности: группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; с причинением значительного ущерба гражданину; из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем; с незаконным проникновением в жилище; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в крупном размере; организованной группой; в особо крупном размере.

4. С уголовно-правовой точки зрения совершение кражи, связанной с незаконным проникновением в жилище, характеризуется прямым умыслом, когда у преступника умысел на хищение имущества возникает до момента проникновения в помещение. При этом, обязательным условием квалификации преступления как кража выступает факт незаконного проникновения.

5. Предлагаем дополнить в ст. 158 УК РФ примечанием, что соответствующим основанием освобождения от уголовной ответственности в случае добровольного прекращения преступного деяния и возвращения похищенного имущества. При этом, подчеркнем, что речь идет об освобождении от уголовной ответственности только в отношении состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и только в случае добровольной явки в правоохранительные органы, а не когда уже лицо было задержано за противоправное деяние.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. № 7. 21.01.2009.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 03.10.2016) // Российская газета, № 256, 31.12.2001.

4. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета, № 252, 16.12.2003.

Специальная литература:

5. Волошин П.В. Разбой как составная уголовно-правовая норма // Современное право. 2010. № 2. С. 118 - 119.

6. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. 2001. № 7. С. 56 - 57.

7. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011.

8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. О.Н. Садикова. 3-е изд. М., 2005.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013.

10. Кораблева С.Ю. Место косвенного умысла в российском уголовном праве // Юридическое образование и наука. 2009. №3. С. 38 - 41.