Файл: Дееспособность совершеннолетних от 14 до 18 лет.pdf

2.3 Признание гражданина недееспособным.

Гражданин, который вследствие психического расстройства, не может понимать значения своих действий (или руководить ими), может быть признан, судом недееспособным, в том порядке, который установлен гражданским процессуальным законодательством. Это закреплено в статье 29 ГК РФ. Из сказанного, следует то, что для признания гражданина недееспособным, должно быть установлено, наличие медицинского и юридического критериев, в совокупности. К медицинскому критерию, относится, наличие психического расстройства. А к юридическому критерию, относится неспособность понимать, значение своих действий (интеллектуальный аспект), или неспособность осуществлять руководство своими действиями (волевой момент). Из совокупности медицинского и юридического критериев, складываются основные, материально-правовые обстоятельства, предмета доказывания. Таким образом, в предмет доказывания, по делам о признании гражданина недееспособным, входит установление, следующих фактов:

1) наличие психического расстройства;

2) факты, которые подтверждают то, что гражданин, не может понимать значения своих действий, или руководить ими;

3) причинная связь между психическим расстройством, и тем, что гражданин не понимает значения своих действий, или не может ими руководить;

4) достижение гражданином возраста, установленного законом, в отношении которого, ставится вопрос, о признании его недееспособным;

5) другие обстоятельства. К таким обстоятельствам, можно отнести, факт принадлежности к членам семьи, лица, в отношении которого, рассматривается дело, о признании его недееспособным. Под членами семьи, понимаются родители, а также совершеннолетние дети, супруг. Данные лица, необязательно должны проживать совместно с гражданином, и вести с ним, совместное хозяйство. Необходимыми доказательствами, являются:

- заключение судебно-психиатрической экспертизы, о признании гражданина, недееспособным. Это, единственный случай, когда ГПК РФ, предусматривает назначение судебно-психиатрической экспертизы. Однако, экспертиза, назначается только при наличии, достаточных данных, о психическом расстройстве гражданина. Под достаточными данными, для назначения экспертизы, может пониматься, абсолютно любая информация, которая дает возможность, предполагать у лица, определенное психическое расстройство. Материалы ранее проведенных судебно-психиатрических экспертиз, по уголовному делу, также могут быть, признаны достаточными данными, для назначения экспертизы. В том случае, когда по усмотрению суда, нет достаточных данных, для назначения судебно-психиатрической экспертизы, суд, отказывает в ее назначении. Дело, будет рассмотрено по существу, а в удовлетворении заявления, будет отказано.;

- справки из медицинского учреждения;

- справка о состоянии на учете, в психиатрическом диспансере;

- выписка из истории болезни;

- справка МСЭК;

- доказательства, которые подтверждают то, что гражданин, вследствие психического расстройства, не может понимать значения своих действий, или руководить ими. Это могут быть свидетельские показания, материалы следственных органов, ранее проведенные судебно-психиатрические экспертизы и прочее;

- другие доказательства. В гражданском процессе, действует презумпция дееспособности лица, согласно которой «лицо дееспособно, пока иное не установлено решением суда, вступившим в законную силу». В силу этого, на заявителе, лежит обязанность, доказать наличие обстоятельств, которые свидетельствуют о недееспособности соответствующего гражданина. Другие заинтересованные лица (к примеру, члены семьи), которые возражают против заявленного требования, имеют право, приводить доказательства отсутствия оснований, для признания лица, в качестве недееспособного. Особенностью собирания доказательств, является получение медицинских данных, о психическом состоянии гражданина. Это возможно, только по запросу суда. Другой особенностью, является назначение и проведение, судебно-психиатрической экспертизы, при наличии на то, достаточных оснований. Перед экспертом, ставятся вопросы:

1) страдает ли гражданин, психическим расстройством (каким именно, каковы степень, и характер расстройства);

2) может ли он, в силу психического расстройства, понимать значение своих действий, или руководить ими;

3) может ли принимать участие, в судебном разбирательстве. [7, с. 80]

Вопросы недееспособности лица, решаются на будущее. В связи с этим, важными являются перспективы развития заболевания. Зачастую, проводится стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. Она проводится с помещением лица, в психиатрический диспансер. Возможно также, проведение принудительной судебно-психиатрической экспертизы. Такой вопрос, решается в судебном порядке, с обязательным участием прокурора. При рассмотрении дел данной категории, обязательным является участие не только органа опеки и попечительства, но также и прокурора. Они, дают свое заключение. ГПК РФ, предусматривает порядок признания гражданина дееспособным, в случае его выздоровления. Для признания гражданина дееспособным, требуется устойчивое улучшение, психического состояния лица, в силу чего, он может понимать, значение своих действий, или осуществлять руководство ими. При этом, также проводится, судебно-психиатрическая экспертиза. Существующее процессуальное правило, об обязательности проведения судебно-психиатрической экспертизы, представляет собой, неотъемлемую часть, присущую допустимости доказательств. [11, с. 744]

Стоит отметить, что в любом случае, будь то признание гражданина недееспособным, или наоборот, суд, прокуратура, и медицинские учреждения, играют немаловажную роль, способную оказать решающее значение на исход дела.

2.4 Ограничение дееспособности граждан на основании психического расстройства.

Осуществление гражданских прав и обязанностей, предполагает, нормальное психическое здоровье гражданина. Если гражданин, вследствие психического расстройства, не может понимать значение своих действий (и/или руководить ими), он может быть признан не дееспособным, согласно статьи 29 ГК РФ. Наличие душевной болезни, или слабоумия, устанавливается судебно-психиатрической экспертизой, которая назначается судом. Однако, сам факт психического расстройства, который даже подтвержден экспертизой, является недостаточным, для признания гражданина недееспособным. Суд, должен установить, что имеющееся у гражданина психическое расстройство, оказывает на него, такое воздействие, что он, не может понимать значения совершаемых им действий (и/или руководить ими). При этом, такое проявление, должно выражаться, именно в имущественной сфере. К примеру, при потере имущества, а также, необоснованных покупках и т.п. Если психическое расстройство, отразилось исключительно на неспособности гражданина, к оценке иных (неимущественных) явлений, окружающей действительности, то оснований для признания гражданина недееспособным, не имеется. К примеру, боязнь замкнутого пространства, или боязнь огня, высоты и т.п. [12, с. 432]

Факт недееспособности гражданина, подтверждается, исключительно состоявшимся судебным решением. Никакого другого документа, отметки в паспорте, или же иной общедоступной информации, о недееспособности, законодательство, не предусматривает. Решение суда, является основанием, для учреждения опеки, над тем гражданином, который был признан недееспособным. Органы опеки и попечительства, назначают опекуна. Недееспособный гражданин, не может нести ответственность, за свои действия. Он, не имеет права, совершать вообще никаких сделок (включая мелкие бытовые). Все сделки, от его имени, совершает его опекун. Опекун, несет ответственность, за действия недееспособного. Законом, устанавливается то, что все сделки, которые совершаются лицом, которое признано судом недееспособным, являются недействительными. Это закреплено, в статье 171 ГК РФ. Однако, может оказаться, что совершенная недееспособным сделка, не содержит в себе, никакой угрозы его интересам. Напротив, она направлена, к выгоде недееспособного. Но и в таком случае, является недостаточным, чтобы опекун, одобрил сделку. Это связано с тем, что последующее одобрение, не может восполнить, установленную судебным актом, недееспособность. По иску опекуна, сделка, которая совершена недееспособным, может быть признана судом, действительной, если она, совершена к его выгоде. Это правило, закреплено в пункте 2 статьи 171 ГК РФ. [17, с. 413]

Признание гражданина недееспособным, происходит, вследствие наличия обстоятельства (болезни), которое впоследствии, может отпасть. К примеру, психическое состояние лица, улучшилось настолько, что он, вполне в состоянии, руководить своими действиями, а также, нести ответственность. В таких случаях, судом, выносится решение, о признании гражданина дееспособным. Установленная над ним опека, отменяется. [19, с. 543]

Заключение

С достижением 18 лет, дееспособность граждан, возникает в полном объеме. На содержание дееспособности, более, не оказывают влияние, возрастные факторы. Однако, способности гражданина, к волевым осознанным действиям, могут быть нарушены, вследствие заболевания, или злоупотребления алкогольными (или наркотическими веществами). В случае наличия указанных проявлений, необходимо защитить имущественные интересы такого гражданина, или интересы его семьи. Данной цели, служит признание гражданина, недееспособным, и ограничение  дееспособности  гражданина, который злоупотребляет спиртными напитками, или наркотическими веществами.

Злоупотребление гражданином спиртными напитками (или наркотическими веществами), само по себе, достаточно свидетельствует, о необходимости вмешательства, в его действия, со стороны государства. В тоже время, гражданское право, не имеет цели, излечения лиц, от алкоголизма или наркомании. Равно как, и не имеет цели, наказать их, за подобные злоупотребления. Регулирование имущественных отношений, касательно ситуации, с  теми гражданами,  которые злоупотребляют  спиртными  напитками  (и наркотическими веществами), предполагает, вмешательство государства. Это происходит только при том условии, когда этот гражданин, своими действиями, ставит в тяжелое материальное положение, свою семью. Данным образом, ограничение дееспособности, имеет своей целью, защиту имущественных интересов семьи. Если одинокий гражданин, злоупотребляет спиртными напитками, и в результате этого, пропивает собственное имущество, можно ставить вопрос, о его лечении. Но основания, для ограничения его дееспособности, нет. Ограничением дееспособности, устанавливается контроль, со стороны специально назначенного лица, которым является попечитель. Контроль устанавливается, за совершением сделок (включая получение зарплаты, иных доходов) и распоряжениями того гражданина, который ограничен судом в дееспособности. В отличии от признания лица недееспособным, при ограничении дееспособности, гражданин, имеет право, самостоятельно совершать все сделки, при условии, что имеется согласие со стороны попечителя. Только одну категорию сделок, он имеет право совершать, без согласия попечителя. К таким сделкам, относятся мелкие бытовые сделки. Перечень оснований, для ограничения дееспособности граждан, в законе исчерпывающий. Но практика, показывает необходимость, введения дополнительных оснований.

Список использованных источников

1.Байрамкулов А.К., "Толкование договора в российском и зарубежном праве", Изд: Статут, 2016 год, 224 стр., ISBN: 978-5-8354-1188-7

2. Балашов А.И., Рудаков Г.П., "Правоведение. Учебник". Изд: Питер, 2018 год, 544 стр., ISBN: 978-5-4461-0635-6

3. Смоленский Н.Б., Демьяненко Е.В., Изд: Феникс, 2018 год, 429 стр., ISBN: 978-5-222-29405-5

4. Марченко М.Н., "Советское и постсоветское государство и право. Сравнительно-правовое исследование. Учебное пособие". Изд: Проспект, 2017 год, 368 стр., ISBN: 978-5-392-24259-7

5. Рассказов Л.П., "Основы юридической науки. Учебное пособие", Изд: А-проджект, 2017 год, 313 стр., ISBN: 978-5-906694-24-5

6. Смыкалин А.С., "История отечественного государства и права. Учебное пособие", Изд: "Юстиция", 2017 год, 414 стр., ISBN: 978-5-4365-0705-7

7. Петров А.А., Тихонравов Е.Ю., "Пробелы и коллизии в праве. Учебное и научно-практическое пособие", Изд: "Проспект", 2018 год,80 стр., ISBN: 978-5-392-21573-7

8. Панченко В.Ю., "Правовое взаимодействие как вид социального взаимодействия" Монография, Изд: "Проспект" , 2016 год, 232 стр., ISBN: 978-5-392-18871-0

9. Бредихин А.Л., "Правоведение. Учебное пособие", Изд: Феникс, 2015 год, 254 стр., ISBN: 978-5-222-25157-7

10. Малько А.В., Комкова Г.Н., Цыбуленко З.И., "Правоведение (для бакалавров). Учебник", Изд: "Кнорус", 2016 год, 400 стр., ISBN: 978-5-406-04635-7

11. Муженская Н.Е., "Экспертиза в российском законодательстве. Руководство- справочник для следователя, дознавателя, судьи", Изд: РГ-Пресс, 2015 год, 744 стр., ISBN: 978-5-392-13113-6

12. Трусина Н.Н., Лушников А.М., Лушникова М.В., "Договоры в сфере семьи, труда и социального обеспечения. Учебное пособие", Изд: "Проспект", 2017 год, 432 стр., ISBN: 978-5-392-13431-1

13. Веденеев Ю.А., Захарова М.В., Кирдяшова Е.В., Изд: "Проспект", 2014 год, 325 стр., ISBN: 978-5-392-06885-2

14. Марченко М.Н., Дерябина Е.М., Изд: "Проспект", 2017 год, 336 стр., ISBN: 978-5-392-01812-3

15. Городилов А.А., Куликов А.В., Мнацаканян А.Г., "Правоведение. Учебное пособие", Изд: "Кнорус", 2016 год, 256 стр., ISBN: 978-5-4060-0354-1

16. Малько А.В., Цыбуленко З.И., Вавилин Е.В, "Правоведение. Учебник", Изд: "Кнорус", 2018 год, 400 стр., ISBN: 978-5-406-00161-5

17. Смоленский М.Б., Тонков Е.Е., Мархгейм М.В., "Правоведение. Учебник", Изд: "Феникс", 2014 год, 413 стр., ISBN: 5-222-04964-7

18. Басистов А.Г., "Доверенность: субъективный состав, полномочия, оформление, некоторые особенности", Изд: Москва, 1996 год, 120 стр.

19. Гражданское право: Учебник, в 2-х томах, под ред. Б.М. Гонгало. Т 1. 2-е изд. перераб. и допол., Изд: Статут, 2017 год, 543 стр.

Приложение № 1