Файл: Система источников предпринимательского права (Источник (форма) права в юридической науке).pdf

В числе международных документов, регулирующих предпринимательскую деятельность можно назвать следующие:

1) Конвенция ООН о договоре международной перевозки грузов автомобильным транспортом 1956 г.;

2) Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи 1980 г.;

3) Конвенция ООН о международных переводных векселях и международных простых векселях 1988 г.;

4) Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА);

5) Евразийская патентная конвенция 1994 г. и др.

Вопросы соотношения международных и внутренних источников предпринимательского права решаются в соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции РФ, ст. 7 ГК РФ: общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации имеют приоритет по отношению к нормам национального законодательства.

2.5. Акты высших судебных органов Российской Федерации как источник предпринимательского права

Понятие «судебная практика» трактуется в широком и узком смысле. В первом случае она рассматривается как синоним судебной деятельности в целом. В узком смысле слова под судебной практикой понимаются выработанные в ходе судебной деятельности «правовые положения», определения – дефиниции, правила, указания, которые обладают определенной степенью обобщенности, общепризнанности и (во всяком случае некоторые из них) обязательности. При этом отмечается, что источником права в формально юридическом смысле слова является не вся судебная практика, но лишь та ее часть, которая создается в результате деятельности высших судебных инстанций в ходе судебного разбирательства дел во второй инстанции и по особо сложным делам – в первой, а также в ходе толкования законов высшими судебными инстанциями.

Многие судьи Конституционного Суда РФ – известные ученые рассматривают Конституционный Суд как правотворческий орган.

Трудно отрицать создание норм права: 1) судебными актами, изданными в порядке абстрактного нормоконтроля, и 2) разъяснениями Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

1) Признание нормативного правового акта или его части недействующими Конституционным Судом РФ или судами общей юрисдикции и арбитражными судами по правилам гл. 24 ГПК РФ и гл. 23 АПК РФ в силу представительно-обязывающего характера правовых норм (взаимосвязи прав и обязанностей) порождает создание новых правил поведения.

Когда суд лишает силы определенную норму, то это зачастую ведет к ее автоматической замене другой нормой. Характер вновь появившейся нормы отражает природу той, которая была отменена. Таким образом, обнаруживается своего рода «нормативная симметрия», где нормы определенных типов коррелируют друг с другом: в частности, отмененные запретительные нормы порождают возникновение дозволительных, и наоборот.

2) Когда при разъяснении нормы права постановлениями Пленумов высших судов происходит изменение позиции судебной практики по поводу отнесения или, наоборот, исключения типичных фактических обстоятельств относительно определения признаков правовой нормы, то можно говорить о создании нормы права. Конкретизация правила поведения – это введение новых или исключение прежних условий элементов нормы права, а значит, создание новой нормы права^[11].

Сложнее оценить в качестве источника (формы) права судебные акты по конкретным делам.

Многие ученые указывают на объективную обусловленность правотворческой деятельности судов. Существование закона в языковой форме всегда несет в себе потенциал прецедента, ибо ни одна языковая составляющая не способна идеально совместить реальность (общественное отношение) и право.

Правоприменительное решение по аналогии закона или права по единичному делу содержит конкретизацию правила поведения, но его нельзя считать нормотворчеством до тех пор, пока оно не станет образцом для других аналогичных дел. Из-за отсутствия общеобязательности для неоднократного применения оно не отвечает признакам нормы права. Для приобретения этих признаков оно должно хотя бы мотивированно быть одобрено высшими судебными инстанциями, а не просто отказными в удовлетворении жалоб тех, кто с ними не согласен, по обычному для нашей судебной системы типу («доводам сторон дана надлежащая оценка, оснований для пересмотра судебного акта не имеется»)^[12].

Для формирования законодательства, относящегося к предпринимательской деятельности, очень важны акты высших судебных органов Российской Федерации, и прежде всего Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также судебная, в том числе арбитражная, практика.

Акты высших судебных органов и судебная практика не являются источниками предпринимательского права России, поскольку не содержат норм права. Однако судебная практика играет важную роль для развития системы источников предпринимательского права, так как способствует и формированию единого правопонимания у субъектов предпринимательской деятельности и государственных правоприменительных органов, и созданию единой модели право­применения.

Важное значение имеют решения Верховного Суда Российской Федерации, когда он реализует свои полномочия по проверке соответствия актов Правительства Российской Федерации и нормативных актов федеральных органов исполнительной власти федеральным законам.

Примеры таких актов высших судов Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» и другие.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение теоретического исследования, проведенного в курсовой работе хотелось бы делать следующие выводы.

Предпринимательство выступает в качестве особого вида экономической деятельности и является важнейшим фактором экономического развития предприятия. Под предпринимательством понимается деятельность, осуществляемая частными лицами, предприятиями или организациями по производству, оказанию услуг или приобретению и продаже товаров в обмен на другие товары или деньги к взаимной выгоде заинтересованных лиц или предприятий, организаций.

Одной из теоретических категорий предпринимательского права является изучение источников данной отрасли права.

Источники предпринимательского права - это официальные формы выражения и закрепления норм права, регулирующих предпринимательские отношения.

Развитая непротиворечивая система источников предпринимательского права является существенным условием для выделения совокупности норм, регулирующих вопросы осуществления предпринимательской деятельности, в качестве самостоятельной отрасли права в системе российского законодательства.

Источники предпринимательского права представляют собой нормативно-правовые акты, содержащие правила, регулирующие общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления предпринимательской деятельности, и организационно-управленческие решения в сфере предпринимательства.

В данной контрольной работе были рассмотрены основные источники предпринимательского права, это Конституция Российской Федерации, международные договоры Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права; кодексы и федеральные законы, подзаконные нормативные акты (нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации и нормативные правовые акты министерств и ведомств Российской Федерации, нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, локальные акты).

Актуальность проведенного исследования подтверждается противоречивостью подхода различных ученых к вопросу относимости к источникам предпринимательского права Российской Федерации тех или иных источников.

Так, как известно, правовая система Российской Федерации относится к романо-германской или континентальной правой системе, в которой судебный прецедент или судебная практика не является источником права. Однако, предпринимательское право, являющееся динамичной отраслью, относящейся к отрасли частного права, содержит множество примеров практического применения норм актов высших судов Российской Федерации.

Примеры данных актов судов приведены в данной работе. Таким образов, если 20-30 лет назад и речи не шло о таком источнике предпринимательского права как акт судебных органов, то в настоящее время данный вопрос пересмотрен в пользу придания юридической силы данному источнику права.

Также помимо указанного источника права в работе раскрыты общетеоретические основы понятия источника (формы) права в общем, и предпринимательского права в частности, их соотносимости, раскрыты характерные особенности основных источников права.

Схематически основные положение курсовой работы раскрыты в двух приложениях, расположенных в заключительной части работы.

Подводя итоги исследования, считаю, что исследование теоретических основ как предпринимательского права, так и других отраслей российского и международного права является важным аспектом юридического образования граждан. Знание основополагающих принципов и положений права защитит от возможных юридических ошибок при практическом применении норм какой-либо отрасли современного права.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Научная литература

1. Батычко В.Т. Предпринимательское право Конспект лекций - Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011.
2. Губин Е.П., Лахно П.Г. Предпринимательское право Российской Федерации/ Учебник – М., 2006.
3. Гущин В.В., Дмитрие Ю.А. Российское предпринимательское право – М.:Эксмо,2005.
4. Ершов И.В. Предпринимательское право. Учебник - М., 2013.
5. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (Предпринимательское право). - М., 2003
6. Жилинский С.Э. Предпринимательское право – М., 2000.
7. Каминка А.И. Основы предпринимательского права. - М.: Зерцало-М, 2015

Кулапов С.Л. Теория государства и права: Учебник / Саратовский филиал Института государства и права РАН. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011

1. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права – судебном прецеденте и доктрине // Судебная практика как источник права». М., 2000.
2. Пиголкин А.С. Законотворчество в Российской Федерации: науч.-практ. и учеб. Пособие. Ин-т законодательства и сравн. правоведения при Правительстве Рос. Федерации. М.: Формула права, 2000.
3. Подольская Н.А. К вопросу о понятии прецедента как источника права // Судебная практика как источник права.М., 2000. С. 150–152.

Нормативная литература

1. Конституция РФ от 25.12.1993 – информационная система «Консультант Плюс»
2. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 № 51-ФЗ – информационная система «Консультант Плюс»
3. Федеральный закон РФ от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О рынке ценных бумаг» – информационная система «Консультант Плюс»
4. Федеральный закон от 10.04.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» – информационная система «Консультант Плюс»
5. Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» – информационная система «Консультант Плюс»
6. Указ Президента РФ от 04.08.2004 № 1009 (ред. от 28.05.2015) «Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» – информационная система «Консультант Плюс»
7. Указ Президента РФ от 15 мая 2008 года № 797 "О неотложных мерах по ликвидации административных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности" – информационная система «Консультант Плюс»
8. Постановление Правительства РФ от 7 декабря 2000 г. № 927 «О государственной поддержке развития фермерства и других субъектов малого предпринимательства в сельском хозяйстве» – информационная система «Консультант Плюс»
9. Постановление Правительства РФ от 10 апреля 2002 г. № 228 «О мерах по повышению эффективности использования федерального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий» – информационная система «Консультант Плюс»
10. Постановление Правительства РФ от 04.04.2016 № 265 «О предельных значениях дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности, для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства» ­– информационная система «Консультант Плюс»
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» – информационная система «Консультант Плюс».
12. Распоряжение Главы Кагальницкого района от 12.12.2016 № 1176-р «Об утверждении норм единовременной выплаты молодым предпринимателям в 2017 году».