Файл: ПОНЯТИЕ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ РОССИИ.pdf

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате написания данной работы были выполнены задачи и достигнута цель исследования, которая заключалась в комплексном изучение гражданско-правового положения индивидуального предпринимателя, выявлении существующих проблем правового регулирования данного вопроса и поиске путей и способов их решения.

В ходе этого были сделаны следующие выводы и внесены следующие предложения:

1. Индивидуальная предпринимательская деятельность - это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, гражданина зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
2. Препятствия в надлежащей реализации прав человека на предпринимательскую деятельность необходимо искать не только в праве, хотя в этом сегменте они не менее заметны, а и в экономических, политических и некоторых других социальных аспектах. Решение вопроса о качественном правовом регулировании исследуемого вопроса не обязательно будет гарантировать решение проблемы в целом. В данном случае можно вести речь только о создании правовых условий (гарантий) осуществления права, эффективного механизма реализации и не более.
3. Субъектами предпринимательства являются как физические, так и юридические лица. Одновременно с этим, физические лица осуществляют предпринимательскую деятельность и путём создания и участия в деятельности юридического лица. Юридическое лицо как субъект предпринимательской деятельности, как, впрочем, и любое другое юридическое лицо, немыслимо и невозможно без физического лица (лиц) создавших и принимающих участие в его деятельности, что не позволяет говорить о «независимости» первого от последних и самостоятельности в принятии решений. Таким образом, представляется, что физические лица имеют возможность осуществлять предпринимательскую деятельность в двух основных формах (видах) - индивидуальной и коллективной (путём создания юридического лица или участия в его дальнейшей деятельности).

Отличия между двумя формами КФХ (юридическим и неюридическим лицом) заключаются в следующем. Если КФХ, не являющееся юридическим лицом, осуществляет исчерпывающий перечень видов деятельности связанной с сельскохозяйственной продукцией, то КФХ-юридическое лицо может осуществлять все виды деятельности в «области сельского хозяйства». Следующее отличие заключается в том, что в КФХ-юридическом лице объединяются имущественные вклады его членов, то в имущественной основе КФХ, не являющемся юридическим лицом, лежит «совместное имущество». Так же, следует отметить отсутствие признака личного родства и общего свойства в КФХ-юридическом лице.

---

Общими признаками КФХ являются следующее: это добровольные объединения граждан («добровольность участия граждан в объединениях» является одним из конституционных принципов, поэтому отсутствие указания на «добровольность» в определении КФХ, не являющегося юридическим лицом, не имеет значения), производственная и хозяйственная деятельность, осуществляемая обоими видами КФХ, должна быть «основана на личном участии из членов».

4.Необходимо внести изменения в п. 5 ст. 23 ГК РФ, предусмотрев, что главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть только индивидуальный предприниматель. В тоже время, необходимо так же дополнить пунктом ст. 23 и предусмотреть соответствующий механизм в других законодательных актах, согласно которому, глава КФХ, избранный таким в соответствии с соглашением об образовании КФХ признаётся индивидуальным предпринимателем (осуществляется его государственная регистрация). Частью этого механизма, так же должна быть обязательная проверка органами регистрации наличие у его главы соответствующего уровня (объёма) гражданской дееспособности для осуществления предпринимательской деятельности.

5.Одним из наиболее обсуждаемых проблемных вопросов, связанных с правовым регулированием деятельности индивидуального предпринимателя является решение концептуальной задачи определения правового режима имущества индивидуального предпринимателя, связанного с возможностью выполнять последним свои обязательства. Наиболее распространёнными являются предложения: установление наличия обязательного обособленного имущества физического лица-предпринимателя; страхование гражданско-правовой ответственности индивидуального предпринимателя (то есть обособленное имущество не обязательно или не требуется вовсе).

Указанные предложение вполне обоснованы, но следует учитывать социально-экономические особенности индивидуального предпринимательств: не для всех видов индивидуальной предпринимательской деятельности необходимо какое либо обособленное имущество вообще (оказание услуг «на дому» или с «выездом на дом», или услуг посредством сети «Интернет», проведение мастер-классов, семинаров, тренингов). Говорить об обособленном имущественном фонде в таком случае теоретически возможно, но практически не целесообразно, хотя бы из соображений потенциальной «способности» удовлетворить за счёт такого имущества требования кредиторов индивидуального должника, которая, бесспорна будет чрезвычайно низкой. Введения обязательного наличия обособленного имущества, несомненно усложнит (в какой степени будет зависеть от размера необходимого имущества) реализацию права граждан на свободное использования своих способностей и имущество в предпринимательской деятельности.

---

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. По запросу Центрального районного суда города Челябинска о проверке конституционности статей 239.1 и 239.4 Гражданского процессуального кодекса РСФСР: Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2001 N 67-О // Вестник Конституционного Суда РФ, N 4, 2001.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 года (принят Государственной Думой 21 октября 1994 года) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 27.12.2017 года) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16,
6. Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 29.06.2015 N 154-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 06.07.2015, N 27, ст. 3945.
7. О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника: Федеральный закон № 476-ФЗ от 29.12.2014 года // Собрание законодательства РФ, 05.01.2015. № 1 (часть 1), ст. 29.
8. О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля: Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ", 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6249.
9. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ (ред. от 23.06.2017) // Собрание законодательства РФ, 16.06.2003, N 24, ст. 2249.
10. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2017) // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002 года, № 43, ст. 4190.

Материалы судебной практики

1. О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N 51 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2011 г., N 9.
2. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, 1996.
3. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.
4. Решение Апанасенковский районный суд Ставропольского края №2-350/2015 2-350/2015-М-1320/2015 от 5 августа 2015 года по делу № 2­350/2015 // URL: http://sudact.ru/regular/doc/KA9VsxYn4grw/ (дата обращения - 23.05.2018 года).
5. Решение Щербинского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2010 года по делу №2-507/2010 года// URL: http://xn-- 90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/print/6724740 (дата обращения - 23.05.2018 года).

---

Научная литература

1. Бархатова, Е. Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) [Электронный ресурс] / Е. Ю. Бархатова . - Москва : Проспект, 2010. - 256 с.
2. Васильев А.М. Правовое регулирование индивидуального предпринимательства // Общество и право. - 2011. - № 2 (34). - С. 76 - 84.
3. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Волтер Клувер, 2012. - 225 с.
4. Гражданское право: В 4-х тт. Том 2. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник/ Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2011.- 643 с.
5. Джигкаева Ф.З. Понятие и субъекты предпринимательской деятельности в РФ // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - № 3. - С. 105-107.
6. Загорский Г.Н. Крестьянское (фермерское) хозяйство как субъект ответственности // Вестник АПК Ставрополя. - 2012. - № 2 (6). - С. 68 - 71.
7. Козлова Н.В. Организационные формы предпринимательства: достоинства и недостатки// Законодательство. - 2008. - № 2. - С. 11 - 18.
8. Каширина Ю.П. Гражданско-правовой статус индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03. - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право / Б.О. Самадов. - Краснодар, 2012. - 24 с.
9. Левашин А.В. Проблемы реализации конституционного права граждан на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещённой законом экономической деятельности // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2010. № 1. С. 17 - 19.
10. Лунев С.В. К вопросу об ответственности индивидуальных предпринимателей по гражданскому законодательству Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 1. С. 88 - 90.
11. Мельников В.В. Проблемы реализации экономических прав и свобод человека и гражданина в системе конституционных прав и свобод // Проблемы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2011. №3. С. 12 - 14.
12. Мельников Н.Н. Теоретические проблемы формирования правового статусу крестьянского (фермерского) хозяйства: автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук по специальности 12.00.06 - природоресурсное право; аграрное право; экологическое право. - М., 2012. - 55 с.
13. Минеев О.А. Проблемы реализации принципа надлежащего исполнения обязательств в современном гражданском обороте // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. - 2013. - № 1. - С. 35 - 39.
14. Наследство индивидуального предпринимателя. Право наследования [Электронный ресурс] // URL: http://ipregistr.ru/nasledstvo- individualnogo-predprinimatelya-pravo-unasledovaniya (дата обращения - 23.05.2018 года).
15. Предпринимательское право РФ / Под ред.Губина Е.П, Лохно П.Г. - М.: Юристъ, 2005 - 1001 с.
16. Ручкина Г.Ф. предпринимательство сквозь призму веков [Текст]// Предпринимательское право.- 2006.- № 3.- С.11 - 13.
17. Российское предпринимательское право. Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. - Учебник - 2010. — 1072 с.
18. Сюбарева И.Ф. Традиции предпринимательства в истории России [Тексту/Предпринимательское право.-2007.- № 7.- С.17 - 18.
19. Танага А.Н. Гражданско-правовой статус крестьянских (фермерских) хозяйств // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. - 2014. - № 103. - С. 1082 - 1092.
20. Холодов В.А. Право граждан на занятие предпринимательской деятельностью: теоретико-правовой аспект // Вестник государственного и муниципального управления. - 2015. - № 1. - С. 55 - 60.
21. Холина О.И. К вопросу об имущественном положении индивидуального предпринимателя как субъекта предпринимательского права // Уникальные исследования XXI века. - 2015. - №5 (5). С. 217 - 224.
22. Шапсугова М.Д. Правовое положение индивидуальных предпринимателей по законодательству Российской Федерации: автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03. - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право / М.Д. Шапсугова. - М., 2012. - 34 с.

---

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2011. - № 15. - Ст. 2038. ↑

2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6- ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. ↑

3. См.: Бархатова, Е. Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) [Электронный ресурс] / Е. Ю. Бархатова . - Москва : Проспект, 2010. - С. 74 ; Комментарий к Конституции Российской Федерации [Электронный ресурс] / под общ. ред. Л. В. Лазарева. - Москва : ООО «Новая правовая культура», 2009. - Режим доступа: http://constitution.garant.ru/science-work/comment/5366634 ↑

4. По запросу Центрального районного суда города Челябинска о проверке конституционности статей 239.1 и 239.4 Гражданского процессуального кодекса РСФСР: Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2001 N 67-О // Вестник Конституционного Суда РФ, N 4, 2001. ↑

5. См.: О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 1996. ↑

6. Чумаков С.Т. Обеспечение безопасности предпринимательства: проблемы и пути совершенствования правовой защиты // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2005. - № 1. - С. 92. ↑

7. См.: О защите конкуренции : федеральный закон от 26.08.2006 года № 135-ФЗ // Парламентская газета, № 126-127, 03.08.2006. ↑

8. См.: О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 08.04.2013, N 14, ст. 1652. ↑

9. Палагина А.Н. Уполномоченный по защите прав предпринимателей на федеральном и региональном уровне как элемент адаптивной инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). - 2014. - № 2. - С. 82 - 89. ↑

10. Палагина А.Н. Указ. соч. - С.83. ↑

11. См.: Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. ↑

12. См.: Джигкаева Ф.З. Понятие и субъекты предпринимательской деятельности в РФ // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - № 3. - С. 105. ↑

13. Холодов В.А. Право граждан на занятие предпринимательской деятельностью: теоретико-правовой аспект // Вестник государственного и муниципального управления. - 2015. - № 1. - С. 59 - 60. ↑

14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 года (принят Государственной Думой 21 октября 1994 года) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. ↑

15. Каширина Ю.П. Гражданско-правовой статус индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03. - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право / Б.О. Самадов. - Краснодар, 2012. С.9. ↑

16. См.: Шапсугова М.Д. Правовое положение индивидуальных предпринимателей по законодательству Российской Федерации: автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03. - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право / М.Д. Шапсугова. - М., 2012. - С. 3. ↑

17. Каширина Ю.П. Указ. соч. С. 4. ↑

18. Там же. С.4. ↑

19. Каширина. Указ. соч. С.5. ↑

20. Шапсугова М.Д. Указ. соч. С.7. ↑

21. Российское предпринимательское право. Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. - Учебник - 2010. — С. 570. ↑

22. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 года (принят Государственной Думой 21 октября 1994 года) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. ↑

23. См.: Гражданское право. Часть первая / Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. - МЮИ, 2007. - С. 108. ↑

24. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 года (принят Государственной Думой 21 октября 1994 года) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. Степанов Д. Услуга как объект гражданских прав // Российская юстиция. 2011 .- № 2. - С. 23. ↑

25. Степанов Д. Услуга как объект гражданских прав // Российская юстиция. 2011 .- № 2. - С. 23. ↑

26. См.: Минеев О.А. Проблемы реализации принципа надлежащего исполнения обязательств в современном гражданском обороте // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. - 2013. - № 1. - С. 35 - 39. ↑

27. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 года (принят Государственной Думой 21 октября 1994 года) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. ↑

28. Российское предпринимательское право. Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. - Учебник - 2010. — С. 334 - 335. ↑

29. Российское предпринимательское право. Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. - Учебник - 2010. — С. 334 - 335. ↑

30. Решение Щербинского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2010 года по делу №2-507/2010 года// URL: http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn-- p1ai/bsr/case/print/6724740 (дата обращения - 23.05.2018 года). ↑

31. Решение Щербинского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2010 года по делу №2-507/2010 года// URL: http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn-- p1ai/bsr/case/print/6724740 (дата обращения - 23.05.2018 года). ↑

32. Решение Апанасенковский районный суд Ставропольского края №2-350/2015 2-350/2015- М-1320/2015 от 5 августа 2015 года по делу № 2-350/2015 // URL: http://sudact.ru/regular/doc/KA9VsxYn4grw/ (дата обращения - 23.05.2018 года). ↑

33. См.: Решение Апанасенковский районный суд Ставропольского края №2-350/2015 2- 350/2015-М-1320/2015 от 5 августа 2015 года по делу № 2-350/2015 // URL: http://sudact.ru/regular/doc/KA9VsxYn4grw/ (дата обращения - 23.05.2018 года). ↑

34. О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N 51 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2011 г., N 9. ↑

35. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410. ↑

36. Наследство индивидуального предпринимателя. Право наследования [Электронный ресурс] // URL: http://ipregistr.ru/nasledstvo-individualnogo-predprinimatelya-pravo-unasledovaniya (дата обращения - 23.05.2018 года). ↑

---