Файл: Понятие и виды наследования.pdf

2.3. Проблемы наследования в российском гражданском праве

Проблемам наследования в российском гражданском праве в специальной литературе уделено достаточно много внимания. Имеются также и диссертационные исследования, научные статьи и монографии, посвященные проблемам наследования, как по закону, так и по завещанию [11; 24] в отдельности.

Обобщая различные работы, посвященные данному вопросу, можно выделить следующее. Так, ряд авторов, [2; 24] полагают, что формулировка абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ, которая гласит: «При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям», [5] однозначно не может быть признана корректной.

Уже само по себе введенное ею понятие множественности оснований наследования противоречит ст. 1111 ГК РФ, которой установлено только два основания наследования: по завещанию и по закону. Данный перечень является исчерпывающим, никаких иных оснований наследования не существует.

Полагаем согласиться с мнением Н.С. Бессараб, Р.Ю. Закирова, Я.С. Гришиной, М.М. Махмутовой и других ученых, что несовершенство формулировки абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ может быть устранено только путем внесения в статью соответствующих изменений.

Необходимо также отметить, что из предусмотренных ГК РФ восьми очередей, подвижностью обладает только одна – восьмая очередь, а именно – нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, которые, в соответствии со ст. 1148 ГК РФ, могут не являться родственниками умершего, что может ущемлять интересы наследников по ГК РФ, в отличие от украинского законодательства, как пишет А.И. Шамрук, где иждивенцы, как и наследники пятой (последней) очереди, не могут призываться к наследству наравне с наследниками, например, первой очереди, если с наследником призываемой очереди не заключен соответствующий договор, либо если очередность не была изменена в судебном порядке. Заимствование российским наследственным законодательством данных положений значительно повысило бы гибкость системы российского наследственного права и устранило бы основания для сохранения в наследственном законодательстве «плавающих очередей» [15; 440]

Стоит также отметить, что целесообразность дифференциации нетрудоспособных иждивенцев умершего на группы не получила в литературе однозначной оценки. Например, против введения критерия совместного проживания последовательно высказывается Б.Л. Хаскельберг. Главное его возражение заключается в том, что лишение законом наследственных прав тех иждивенцев, которые не относились к числу законных наследников первой – седьмой очередей и не проживали совместно с наследодателем, не соответствует воле наследодателя, «если бы он хотел и мог ее выразить» [1].

Противоположной точки зрения придерживается О.Ю. Шилохвост, который пишет: «Допустив совместное проживание постороннего лица или очень отдаленного родственника, наследодатель уже частично выразил свою волю, и для признания наследственных прав иждивенца эта воля должна быть разумно восполнена, что и закрепляет п. 2 ст. 1148 ГК РФ» [16; 256]

В целом, нормативные конструкции, заложенные в данной статье, трактуются весьма противоречиво. Так, А.Л. Маковский [8;568] полагает, что внуки наследодателя должны призываться к наследованию на основании п. 2 ст. 1148 ГК РФ, а М.Л. Шелютто относит их к категории лиц, обозначенных в п. 1 той же статьи [1]. Сопоставляя данные утверждения, необходимо отметить, что текстуальное выражение норм, содержащихся в ст. 1148 ГК РФ, недвусмысленно свидетельствует о том, что внуки наследодателя по действующему закону лишены возможности наследовать в качестве нетрудоспособных иждивенцев. При этом, оба этих автора полагают, что ясность может внести только внесение изменений в ГК РФ. Вслед за данными авторами, полагаем, что исправить положение возможно только посредством внесения изменений в ГК РФ с тем, чтобы данная категория лиц могла наследовать на основании п. 1 ст. 1148 ГК РФ.

Довольно интересно исследование О.В. Кутузова, по совершенствованию норм гражданского законодательства о наследовании по завещанию. Так, данный ученый сформулировал и обосновал следующие предложения:

1. Закрепить в ст. 1125 ГК РФ правило об обязательном присутствии свидетеля при написании и удостоверении завещания. Исходя из смысла указанной нормы, свидетель должен присутствовать на всех стадиях оформления завещания – при написании и при нотариальном удостоверении, а не на одной из них. Таким образом, свидетель в случае возникновения спора после открытия наследства может подтвердить, что в завещании отражена истинная воля завещателя. Такая норма будет способствовать защите прав завещателя и интересов наследников, соблюдению свободы завещания и снижению риска возможного совершения неправомерных действий со стороны заинтересованных лиц.

2. В целях обеспечения прав завещателя на свободное выражение своей воли предложено наделить правом совершить закрытое завещание гражданам, указанным в п. 1 ст. 1127 ГК РФ (находящимся во время плавания в открытом море, на излечении в больницах и госпиталях, проживающих в домах для престарелых и инвалидов, военнослужащим и др.). Формулировка данного правила представлена следующим образом: «Если в каком-либо из случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 1127 ГК РФ, гражданин намерен совершить закрытое завещание, то принять конверт с закрытым завещанием вправе должностные лица, которым в соответствии с указанным пунктом предоставлено право удостоверить завещание (капитанам судов, главным врачам, директорам или главным врачам домов для престарелых, командирам войсковых частей и др.) или нотариус, если имеется разумная возможность его присутствия».

3. Обосновано расширение субъектного состава должностных лиц, уполномоченных удостоверять завещания, приравниваемых к нотариально удостоверенным завещаниям. В связи с этим в п. 1 ст. 1127 ГК РФ внесено положение, допускающее возможность удостоверения завещаний осужденных, оставленных в следственных изоляторах для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, начальниками следственных изоляторов.

4. Предложено отступить от ограничений, установленных в п. 2 ст. 1124 ГК РФ и привлекать в качестве свидетелей при передаче нотариусу конверта с закрытым завещанием любых дееспособных лиц. Это не послужит основанием для признания завещания недействительным, поскольку никто из свидетелей не может повлиять на волю завещателя при составлении закрытого завещания.

5. В целях расширения свободы завещания предложено для лиц, не способных выразить свою волю по распоряжению имуществом без посторонней помощи закрепить в ст. 1126 ГК РФ новый порядок составления закрытого завещания следующего содержания: «Гражданин, который в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не в состоянии собственноручно написать и подписать закрытое завещание, вправе совершить закрытое завещание в виде аудио- и видеозаписи».

6. Предложено в соответствии с действующим законодательством подразделить чрезвычайные обстоятельства, при которых допускается совершение завещания в простой письменной форме на две группы: 1) чрезвычайные ситуации, касающиеся общества в целом или его части; 2) чрезвычайные ситуации, признаваемые для узкого круга лиц или только для завещателя (например, захват в заложники). На основе приведенной классификации и с учетом возникновения таких чрезвычайных обстоятельств, когда не представляется возможным составить завещание в присутствии свидетелей, предложено дополнить п. 1 ст. 1129 ГК РФ правилом следующего содержания: «Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в простой письменной форме, вправе изложить последнюю волю в отношении своего имущества независимо от наличия свидетелей, используя все возможные средства и способы передачи информации».

7. Доказана ошибочность позиции законодателя, определившего, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках имеет силу нотариально удостоверенного завещания (п. 1 ст. 1128 ГК РФ). Данный вывод основан на том, что ст. 1128 ГК РФ, придавая силу нотариально удостоверенного завещания завещательным распоряжениям на вклад в банке, противоречит специальному режиму отмены или изменению завещательного распоряжения, установленному в п. 6 ст. 1130 ГК РФ. Несогласованность указанных положений проявляется в том, что в соответствии с общими правилами завещанием, совершенным в любой предусмотренной законом форме, можно изменить или отменить завещательное распоряжение, составленное в любом банке. Между тем завещательным распоряжением можно отменить завещательное распоряжение, оформленное только в этом же банке, и нельзя повлиять на судьбу вклада, указанного в ранее составленном завещании. В целях исключения противоречий в данных статьях предлагается в п. 6 1130 ГК РФ закрепить правило, согласно которому завещательным распоряжением в банке может быть отменено или изменено ранее составленное завещание, содержащее распоряжения правами на денежные средства в банках. Такое дополнение позволит применять к завещательным распоряжениям в банках общие правила отмены и изменения завещаний.

8. В целях защиты свободы воли наследодателя и предупреждения возможных злоупотреблений со стороны заинтересованных лиц в получении наследства предлагается дополнить п. 2 ст. 1124 ГК РФ, содержащий перечень лиц, которые при совершении завещания не могут привлекаться в качестве свидетелей и рукоприкладчиков, подназначенными наследниками, исполнителями завещания, относящимися к наследникам по закону, а также наследниками по закону, если завещана только часть имущества.

9. Выявлено противоречие между положениями ст. 1130 и п. 1 ст. 1134 ГК РФ, определяющими круг лиц, на которых возлагается исполнение завещания. Несогласованность указанных положений проявляется в том, что по смыслу ст. 1133 ГК РФ к числу исполнителей завещания следует относить как физических, так и юридических лиц, в то же время п. 1 ст. 1134 ГК РФ предусматривает только физических лиц. В интересах совпадения субъектного состава исполнителей последней воли завещателя в указанных статьях, и расширения круга лиц, на которых может быть возложено исполнение завещания, предлагается в п. 1 ст. 1134 ГК РФ закрепить право завещателя поручить исполнение завещания юридическому лицу.

Полагаем в целом согласиться с данными предложениями.

Таким образом, согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по двум возможным и автономно регулируемым законом основаниям – по завещанию и по закону (гл. 62, 63 ГК РФ).

Исходя из этого, можно выделить два вида наследования - наследование по закону и по завещанию.

Рассмотрев данные виды наследования, а также проанализировав специальную литературу, были выявлены проблемы законодательного регулирования наследования и предложены меры по его устранению.

Заключение

Таким образом, подводя итог изложенному выше, можно констатировать, что, несмотря на то, что в действующем российском гражданском законодательстве дается легальное определение понятия наследования, тем не менее, законодательная трактовка наследования довольно абстрактна и не учитывает полностью его сущности. Отсюда в доктрине выработаны различные его определения.

Обобщая доктринальные определения, можно сказать, что под наследованием понимается переход прав и обязанностей наследодателя (наследства) к наследникам по факту наступления события (смерти наследодателя) в соответствии с нормами гражданского наследственного законодательства.

Значение наследования проявляется в том, что лицо, обладающее определенной собственностью (будь то материальные или нематериальные блага), должно быть уверено, что вся его собственность перейдет согласно его воле к указанным в завещании наследникам или же в силу закона имущество получат наследники по закону, если иное не будет предусмотрено завещанием или нормами законодательства.

Учитывая экономическую значимость наследования, государство всегда уделяло большое внимание правовому регулированию вопросов наследования. В настоящее время источниками (формами) наследования, как и наследственного права, является система нормативных правовых актов, регулирующих наследственные отношения, круг которых достаточно широк (от Конституции РФ, ГК РФ, до международных соглашений).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по двум возможным и автономно регулируемым законом основаниям – по завещанию и по закону (гл. 62, 63 ГК РФ). Исходя из этого, можно выделить два вида наследования - наследование по закону и по завещанию.

Рассмотрев данные виды наследования, а также проанализировав специальную литературу, были выявлены проблемы законодательного регулирования наследования и предложены меры по его устранению.