Файл: Основные нормативные документы, регулирующие ведение бухгалтерского учета в организациях. Международные стандарты бухгалтерского учета (НОРМАТИВНАЯ БАЗА БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА).pdf
Добавлен: 20.05.2023
Просмотров: 172
Скачиваний: 2
- по причине неразработанности темы в российской учетной практике внедрение национального аналога МСФО неизбежно столкнется с терминологическими проблемами.
В российском учете отсутствует даже понятие «финансовый инструмент», не говоря уже о более частных понятиях. Все вводимые положением термины должны быть четко определены. [13]
По возможности, в тексте ПБУ необходимо избегать терминов, имеющих альтернативное токование в других отраслях права. Понятие «финансовые вложения» в нынешней трактовке РПБУ не несет в себе полезности для пользователя отчетности.
- понятие справедливой стоимости: нет определения понятия «справедливая стоимость», не встречается первоначальное призвание каких - либо объектов по рыночной (справедливой) стоимости (за исключением случаев безвозмездного получения активов, например, ценных бумаг).
-понятие амортизации: понятие амортизации используется только в отношении необоротных активов. Применение амортизации в отношении скидок, дисконтов, премий, прироста стоимости активов может повлечь за собой терминологическую путаницу.
-устаревание: даже стандарты, разработанные на основе международных стандартов, содержат устаревшие правила, снижающие качество учётной информации.
Например, ПБУ 18/02 «Учёт расчётов по налогу на прибыль» основано на запрещенном в системе МСФО методе обязательств по отчёту о прибылях и убытках, поэтому оно существенно отличается от МСФО 12 «Налоги на прибыль»; в частности, по-разному трактуются временные границы и установлен различный порядок их расчёта.
-методика: основной метод оценки активов и обязательств по правилам ПБУ – историческая стоимость, когда МСФО оценивают активы и обязательства по справедливой стоимости, что делает данную отчётность наиболее полезной для инвесторов и других пользователей.
-пояснительные записки: согласно российским ПБУ основная часть информации, содержащаяся в отчетности, должна приводиться в пояснительной записке, а не в отчётных формах. [14]
Сейчас в отчётных формах по стандартам РПБУ даётся 85% всей ин- формации и лишь 15% - в пояснительной записке. Эти показатели должны выглядеть так: 40% и 60% соответственно.
-другие недостатки: в настоящее время в РПБУ не установлены правила учёта и предоставления информации по важнейшим бухгалтерским объектам в документации. Это касается аренды (лизинга), выплаты вознаграждений работникам, выплаты заработной платы, учёта пенсионных планов, инвестиционной собственности, сельского хозяйства и так далее. Нет подробного описания метода эффективной ставки процента. [15]
В бухгалтерском учёте и балансе не предусмотрено отражение долговых ценных бумаг и предоставление займов по дисконтированной стоимости. Такая информация раскрывается только в пояснительной записке.
В системе российского бухгалтерского учёта происходят постепенные изменения, приближающие наши нормы к международным стандартам финансовой отчётности. На данный момент эти преобразования происходят успешно, внедряя МСФО в России. Сейчас в организациях вынуждены готовить две формы отчётностей: по РПБУ и по МСФО. [16]
Дальнейшее совершенствование ПБУ и ввод новых, поможет российской системе бухгалтерского учёта добиться максимального сходства с международными стандартами, что облегчит бухгалтерский учёт на многих предприятиях и обеспечит большую полезность бухгалтерской отчётности для инвесторов и иных пользователей.
ГЛАВА 2. МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА
2.1. ПРОБЛЕМЫ СБЛИЖЕНИЯ СТАНДАРТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В РОССИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ СТАНДАРТАМИ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ
Финансовая отчетность в настоящее время является важным элементом информационной системы экономического субъекта, так как она представляет собой коммуникационное средство с внешней средой в рыночных отношениях.
Отчетность дает возможность оценить финансовые результаты деятельности и потенциал экономического субъекта на рынке, а также провести анализ деловой активности. Это необходимо для привлечения внешних пользователей и инвесторов, что, в свою очередь, позволяет организации получить требуемые денежные средства и заемный капитал. [17]
Благодаря финансовой отчетности внешние пользователи, проведя различные аналитические исследования полученной информации, могут сделать выводы об эффективности использования ресурсной базы рассматриваемого субъекта. Это позволяет провести дальнейшее планирование и прогнозирование деятельности субъекта.
Для пользователей финансовая отчетность играет ключевую роль в достижении главной цели – получение прибыли через возврат денег в качестве прироста капитала путем продажи акций по более высоким ценам. Важно отметить, что интерес представляет информация не только о текущем состоянии организации, но и о возможных рисках, связанных с её деятельностью. [18]
Подготовка консолидированной финансовой отчетности – трудоемкий процесс, требующий оперативного реагирования на изменения макроэкономики. В настоящее время, для облегчения этого процесса существует множество программных продуктов, в которых учетные процессы автоматизированы с учетом законов, регламентирующих бухгалтерский учет и налогообложение в России.
К наиболее популярным из них относятся: 1С: Бухгалтерия, Парус-бухгалтерия, Инфо-бухгалтер, программа «Бест». Бухгалтерский учет в России организован на базе национальной системы стандартов, которая использует многоступенчатую структуру отчетов, обеспечивающих расчет промежуточных показателей. Промежуточные итоги позволяют расширить границы информирования пользователей об оценочных показателях деятельности организации. [19]
Однако всё чаще в российской практике применяются международные стандарты финансовой отчетности (МСФО). В основном, это связано с тем, что отчеты о финансовых результатах в России имеют безальтернативный характер в классификации расходов, отсутствует право изменить формы и содержание, правила составления (согласно ПБУ 4/99).
Во многом это отражает неразвитость рыночных механизмов и слабость системы оценки выполнения экономическим субъектом налоговых обязательств. В настоящее время все изменения, происходящие в российском учете, направлены на повышение качества и усиление информационных возможностей бухгалтерской отчетности, а также на сближение с МСФО, отличительными особенностями которых являются более гибкая (из-за отсутствия жесткого закрепления отчетной даты) и информативная структура отчетности, по сравнению с национальными стандартами. [20]
Стоит отметить, что для обеспечения надежности и полноты информации, содержащейся в финансовой отчетности необходимо достичь единства принципов формирования показателей финансового отчета в 117 российской и международной практике.
Это возможно при дальнейшем объединении отечественной модели учета с МСФО. Однако существует ряд проблем, препятствующих сближению российской системы учета и МСФО. Во-первых, в российской практике правильность формы приоритетнее содержания, что приводит к противоречиям основных принципов МСФО и невозможности их применения.
Решением проблемы может стать разработка рекомендаций по применению положений ПБУ, которые требуют профессиональных суждений.
Отдельно следует отметить проблему отсутствия в России практики профессиональных суждений на основе требований руководства, т.к. в МСФО действия – важный показатель оценочной классификации финансовых инструментов. [21]
Решить проблему поможет обширная бухгалтерская практика. Проблема может возникнуть в различиях терминологии рассматриваемых стандартов. Например, в отчетности в России нет понятия «финансовые инструменты». Решить проблему поможет детальная проработка терминологии национального стандарта. Особое внимание стоит уделить возможным эквивалентам справедливой стоимости в сравнении с МСФО, в противном случае стоимость в российской отчетности будет рассчитана неверно.
В рекомендациях по применению ПБУ также важно подробно описать принципы использования реальных оценок и номинальных величин соответствующих показателей. Подводя итоги, можно сказать, что процесс сближения отечественных стандартов бухгалтерской отчетности и международных стандартов продолжается.
На данный момент система финансовой отчетности России не соответствует требованиям экономики развивающейся страны, поэтому требуется реформация системы. МСФО являются наиболее разработанными и используемыми стандартами в мире. Однако сближению рассмотренных стандартов мешают 2 основные проблемы. [22]
Во-первых – жесткое закрепление требований к оформлению отчетных документов, что мешает внедрению МСФО из-за противоречий принципов. Международные стандарты в большей степени ориентируются на профессиональные суждения, ответственных за отчетность, лиц, которые имеют определенную свободу в действиях при составлении отчетов. [23]
Во-вторых – бухгалтерский учет в России не имеет понятия временной стоимости денег, что приводит к необъективности в отражении стоимости активов и пассивов в отчетности. Большинство частных проблем, связанных с использованием МСФО в России решаются путем разработки новых инструкций и введением необходимых поправок в ПБУ. Концептуальные различия возможно устранить путем изменения подхода к организации бухгалтерского учета в России.
2.2. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ СТАНДАРТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И ВНЕДРЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ
Национальная система включает в себя множество взаимосвязанных показателей и представляет собой комплекс приемов и методов, при помощи которых обобщаются процессы изготовления, обеспечения и реализации продукции, обусловливаются цели, поддерживается управление предприятием на основе стратегических планов. [24]
Составление отчетности по МСФО обязательно для всех компаний, котируемых на местном рынке, в странах: Объединенные Арабские Эмираты, Ангилья, Антигуа, Барбуда, Армения, Австрия, Австралия, Багамы, Бахрейн, Барбадос, Бельгия, Боцвана, Болгария, Чили, Коста-Рика, Хорватия, Кипр, Греция, Денмарк, Доминиканская республика, Эквадор, Египет, Эстония, Фиджи, Финляндия, Франция, Германия, Грузия, Гана, Гренада, Гватемала, Гаяна, Гондурас, Гонконг, Венгрия, Исландия, Ирак, Ирландия, Италия, Ямайка, Иордания, Казахстан, Кения, Кувейт, Кыргызстан, Латвия, Ливан, Лихтенштейн, Литва, Люксембург, Македония, Малави, Мальта, Маврикий, Монголия, Монтенегро, Намбия, Нидерланды, Непал, Новая Зеландия, Никарагуа, Норвегия, Оман, Панама, Новая Гвинея, Перу, Польша, Португалия, Катар, Румыния, Сербия, Сьерра-Леоне, Словения, Словацкая Республика, Южная Африка, Испания, Швеция, Таджикистан, Танзания, Тринидад, Украина, Великобритания, Газа (Палестина).
Применение МСФО не разрешено в странах: Аргентина, Бангладеш, Бенин, Бутан, Бразилия, Буркина Фасо, Китай, Кот-д Ивуар, Колумбия, Куба, Индия, Индонезия, Иран, Ливия, Малайзия, Мали, Мексика, Молдова, Нигерия, Пакистан, Филиппины, Россия. [25]
Национальная система бухгалтерского учета характеризуется такими показателями:
- использование системы национальных бухгалтерских стандартов, разработанных с учетом особенностей развития экономики;
- национальный план счетов;
- методология определения конечного финансового результата;
- система финансовой отчетности;
- система организации бухгалтерского учета.[26]
В остальных странах МСФО обязательно для части компаний или разрешено к использованию.
Решение применять ли МСФО в той или иной стране также зависит от цели и методах ведения учета.
Для целей управления в чаще подходят финансовые сведения МСФО, потому что, изначально они создавались с учетом надобностей инвесторов для принятия экономических решений.