Файл: Исковая давность и ее гражданско-правовое значение ..pdf

ВВЕДЕНИЕ

Исковая давность относится к числу наиболее фундаментальных институтов гражданского права. Так как практически все гражданско-правовые отношения характеризуются теми или иными временными рамками, большинство из них связано с исковой давностью.

Развитие и совершенствование института исковой давности происходит и в настоящее время. Реформа гражданского законодательства, проводимая в нашей стране, затронула и институт срока исковой давности. Изменения в законодательстве, регулирующем понятие и порядок исчисления сроков исковой давности, а также позиция судебных органов власти по этому вопросу, высказанная в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»^[1], требуют детального анализа, как правовых норм, так и правоприменительной практики.

В юридической литературе до сих пор ведутся оживленные дискуссии, касающиеся правовой природы института исковой давности, определения начального момента течения срока исковой давности, применения правовых конструкций, а также правовых последствий, возникающих после истечения давностного срока. Итогом отсутствия единства мнений в этой области является противоречивая и неоднозначная судебная практика. Суды, осуществляя свою деятельность, ежедневно сталкиваются с нарушениями различных видов обязательств. Именно исковая давность помогает реализовывать такие гражданско-правовые принципы, как разумность и справедливость. Данный институт ограничивает отношения между субъектами гражданского оборота временными границами и не позволяет злоупотреблять недобросовестным лицам правом на судебную защиту.

Актуальность данной темы подтверждается динамикой развития законодательства об исковой давности. Изменению подверглось большинство норм, регулирующих институт исковой давности. Так, были внесены коррективы в момент начала течения срока исковой давности, был установлен максимальный предел течения срока, расширен круг внесудебных методов разрешения споров, применение которых будет приостанавливать течение давностного срока. Указанные изменения направлены на обновление гражданского законодательства с целью повышения эффективности его действия. Однако следует заметить, что не все изменения, затрагивающие институт исковой давности, можно считать совершенными.

---

Таким образом, институт исковой давности следует считать одной из важнейших составляющих гражданского законодательства, до сих пор находящейся на стадии развития и совершенствования. Все вышесказанное обуславливает выбор темы и ее актуальность.

Целью настоящей курсовой работы является анализ современного состояния института исковой давности в гражданском праве.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

- рассмотреть понятие и значение исковой давности;

- охарактеризовать развитие российского законодательства о сроках исковой давности, изучить виды сроков;

- проанализировать применение исковой давности;

- определить проблемы практики применения сроков исковой давности.

Объектом исследования в курсовой работе является правовое регулирование отношений, складывающихся по поводу установления, исчисления и течения гражданско-правовых сроков, в том числе, сроков исковой давности.

Предмет исследования – существующее в Российской Федерации законодательство о гражданско-правовых сроках, положения цивилистической теории, а также правоприменительная практика по вопросам исковой давности.

Изучению вопроса, касающегося исковой давности, посвящены работы Долинской В.В., Ильичева П.А., Кирилловой М.Я., Ракитиной Л.Н., Романчука С.В., Сергеева А.П., Терещенко Т.А., Соломиной Н.Г., Ташланова А.О., Шпачневой Т.В., Эрделевский А.М. и других цивилистов.

В ходе проведения исследования были использованы как общенаучные методы, такие как анализ и синтез, индукция и дедукция, так и специальные юридические методы – историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой, логический, а также метод системного анализа правовых явлений.

Курсовая работа включает в себя введение, две главы, состоящие из четырех параграфов, заключение и список использованных источников.

ГЛАВА 1. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ И ЕЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ

1.1 Понятие и значение исковой давности

Институт исковой давности в гражданском праве имеет цель дисциплинировать участников оборота, стимулировать их к осуществлению принадлежащих им прав и исполнению обязанностей.

---

Основание давности заключается в том, что общество нуждается в порядке и всякая неопределенность отношений, способная колебать приобретаемые права, возбуждает против себя протест^[2]. Основываясь на том, что охрана и защита прав и законных интересов граждан во многом зависят от сроков исковой давности, которые служат защите нарушенного права, актуальность исследования и развития данного института всегда будет сохраняться.

В ходе реформирования Гражданского кодекса РФ^[3] (далее ГК РФ) изменились нормы об исковой давности. При этом определение исковой давности, согласно ст. 195 ГК РФ, не поменялось исковой давностью, по-прежнему понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Внимания заслуживает новация в п. 2 ст. 196 ГК РФ правила о предельном десятилетнем сроке исковой давности, исчисляемом со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. Ранее в российском законодательстве такого предельного срока исковой давности не наблюдалось. А.М. Эрделевский считает, что правило п. 2 ст.196 ГК РФ направлено на повышение устойчивости гражданского оборота, поскольку применение этого максимального срока исковой давности не зависит от субъективного элемента знания или долженствования знания лица, чье право нарушено, о нарушении его права^[4]. Нельзя не обратить внимания на относительно небольшую величину этого срока.

Например, установленный в § 197 Германского гражданского уложения максимальный срок исковой давности составляет 30 лет. Вероятно, могут возникнуть некоторые проблемы в связи с новым правилом о том, что односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т. п.), срок защиты которого истёк, не допускаются (п. 3 ст. 199 ГК РФ). Здесь необходимо обратить внимание на следующие составляющие.

Правило п. 1 ст. 199 ГК РФ означает, что в Кодексе юридический факт является самостоятельным последствием, как и истечение срока исковой давности, который влечет утрату кредитором права на совершение односторонних действий на осуществление субъективного права, вне зависимости от заявления должника об истечении исковой давности. До внесения изменений в Кодекс этим последствием была утрата потерпевшим права требовать возврата имущества, переданного приобретателю в исполнение обязательства по истечении исковой давности (ст. 1109 ГК РФ).

---

Если применить к зачету п. 3 ст. 199 ГК РФ, то возникает противоречие со ст. 411 ГК РФ, по которой зачет не допускается, в частности, в случае, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек. Видимо, п. 3 ст. 199 ГК РФ, в отличие от ст. 411 ГК РФ, не согласован с недопустимостью зачета по заявлению другой стороны о применении к требованию срока исковой давности. Возможно, что ст. 411 ГК РФ будет меняться, а если этого не случится, то данная коллизия должна занимать сторону п. 3 ст. 199 ГК РФ как нормы новой действующей редакции. Так же, в п. 3 ст. 199 ГК РФ речь идет лишь об односторонних действиях, направленных на осуществление права, а об односторонних действиях, по самозащите нарушенного права ничего нет.

Тем не менее, в Кодексе такие действия, как осуществление права и его защита, упоминаются как отдельные самостоятельные понятия, например, п. 3 ст. 1 ГК РФ и название гл. 2 ГК РФ. Из этого следует, что основание рассматривать правило п. 3 ст. 199 ГК РФ в качестве запрета на самозащиту с истёкшим сроком давности, ничтожно. Позитивным проявлением выступает изменение редакции п. 1 ст. 200 ГК РФ, где установлено общее правило о моменте начала течения исковой давности, который начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" десятилетний срок, предусмотренный п. 2 ст. 200, начинает течь не ранее 1 сентября 2013 года.

Лица, которым до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2016 N 499ФЗ судом было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с истечением указанного срока, вправе обжаловать судебные акты в порядке и сроки, которые установлены арбитражным и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации^[5].

Обращаем внимание и на то, что из ст. 203 ГК РФ устранена отметка предъявления иска по основанию перерыва исковой давности. Тем же Федеральным законом определены условия, при которых кредитор может защитить свои права в такой ситуации. Так, основанием перерыва исковой давности теперь является совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Если долг не признан иск будет отклонён. В связи с редакцией п. 1 ст. 181 ГК РФ интересным будет разобраться в сроках исковой давности в связи с недействительностью сделок. В этом пункте отмечается срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной в три года.

---

Начало исполнения ничтожной сделки определяет начало течения срока исковой давности (п. 1 ст. 181 ГК РФ). Это правило распространяется не только на стороны сделки, но и на третьих лиц. Срок исковой давности для третьего лица не может превышать десяти лет со дня начала исполнения сделки. Таким образом, в п. 1 ст. 181 ГК РФ появилось отсутствовавшее ранее упоминание о требовании по признанию ничтожной сделки недействительной. Вопросы вызывает то, зачем понадобилось упоминать о максимальном 10-летнем сроке исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, если законодатель уже установил такой максимальный срок в отношении любых требований в п. 2 ст. 196 ГК РФ? Скорее всего, это вопрос юридической техники.

По поводу требований, связанных с оспоримостью сделки, то здесь изменений нет, и к таким требованиям по-прежнему остался сокращенный (годичный) срок исковой давности (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Касаемо применения правил об исковой давности к требованиям, связанным с недействительностью сделок, необходимо обратить внимание также на важное обстоятельство. Как следует из п. 2 ст. 166 ГК РФ в ее новой редакции, объектом нарушения при совершении оспоримой сделки могут быть в отдельности, как субъективное право, так и охраняемый законом интерес.

Ничтожная сделка без исполнения бессильна в нарушении субъективного права, поэтому признать сделку недействительной можно лишь в отношении защиты охраняемого законом интереса, но не о защите права. И всё-таки по прямому указанию ст. 195 ГК РФ, исковая давность включает в себя только требования о защите нарушенного права. Получается, что, даже установив признаки ничтожности, незаконность сделки, суд вследствие истечения срока исковой давности отказывает в удовлетворении требований истца^[6].

На требования о защите спорного права или охраняемого законом интереса исковая давность распространяться не может. В широком смысле компетенция исковой давности ограничила бы права лица на судебную защиту, что противоречило бы ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ. Таким образом, проведённое исследование выявляет некоторые противоречия в нормах гражданского законодательства, которые могут набирать обороты в будущей судебной практике. Отмеченные несостыковки приводят к выводу о том, что российским законодательным органам необходимо повышать качество принимаемых нормативных актов и пресекать возможные коллизии заранее.

---