Файл: Общее понятие о гражданском праве (Общие положения о гражданском праве как отрасли права).pdf

Необходимость обеспечивать оптимальное соотношение частных интересов между собой и с общественными потребностями предопределяет появление правовых норм, противоречащих перечисленным принципам гражданского права.

Гражданское право генетически рассчитано на утверждение нормальных для общества позитивных правил, поощряемых государством отношений. Гражданское право как социальный феномен призвано обеспечить свободу предпринимательской, иной экономической и интеллектуальной деятельности, неприкосновенность собственности, защиту прав потребителя, свободу завещания и наследования, что в конечном счете должно способствовать построению гармоничного общества с развитой системой производства и потребления материальных и духовных благ.

Заключение

Подводя итог изложенному в работе, можно сделать следующие выводы.

Гражданское право как отрасль права — это система относительно однородных правовых норм, регулирующих определенными приемами на основе общих принципов и функций обособленную сферу общественных отношений.

Предмет гражданского права составляют общественные отношения, складывающиеся по поводу возникновения и осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), возникновения и исполнения договорных и иных обязательств, а также других имущественных и личных неимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Гражданским законодательством защищаются неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Гражданское право использует всю палитру способов регулятивного воздействия на свой предмет: дозволения, запреты, обязывания. Однако с точки зрения содержания регулятивного воздействия на общественные отношения метод гражданского права является преимущественно дозволительным. Дозволительная направленность гражданско-правового метода признается его главной чертой, предопределяющей основной прием регулирования — наделение лиц субъективными правами (правонаделение).

Система отечественного гражданского права построена по пандектному принципу, согласно которому производится последовательное выделение из массы гражданско-правовых норм тех из них, которые содержат правила, являющиеся общими для всех, многих или неединичных отношений. Прежде всего обособляются нормы, устанавливающие общие положения, которые распространяются на все входящие в предмет гражданского права отношения. В эту группу включаются нормы об основных началах гражданского законодательства, основаниях возникновения, осуществлении и защите гражданских прав, об участниках гражданско-правовых отношений, объектах гражданских прав, сроках и др. Затем происходит распределение остальных норм на крупные общности — подотрасли, призванные регулировать большие группы однородных отношений. Общепризнано выделение таких подотраслей гражданского права, как вещное право, обязательственное право, наследственное право, интеллектуальное право.

К числу принципов гражданского права относится признание равенства участников гражданско-правовых отношений — их юридической неподчиненности, неподвластности друг другу; неприкосновенности собственности — уважения права каждого субъекта гражданского права на формирование собственной имущественной сферы и исключения принудительного изъятия принадлежащего ему имущества; свободы договора — юридически обеспеченной возможности самостоятельного (своей волей и в своем интересе) решения участниками гражданско-правовых отношений вопроса о вступлении в договорную связь, выборе контрагента, формировании модели и условий этой связи; недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела — устранения возможности не связанного с обеспечением публичных интересов вторжения в сферу имущественной и личной обособленности жизни физических лиц и функционирования юридических лиц, запрета на принуждение к реализации субъективных гражданских прав; необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав — создания таких механизмов их реализации, которые не требуют преодоления каких-либо преград формального характера; обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты — закрепления свободного доступа субъектов гражданского права к помощи судов для защиты от посягательства на их имущественное и личное состояние, включая компенсацию понесенных потерь; всеобщего требования действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей, не допуская извлечения преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения — формирование модели эталонного поведения, в основе которого лежат господствующие в обществе представления о честном образе мыслей, о должном проявлении заботы к справедливым интересам окружающих, о допустимой степени проявления эгоизма в правовом поведении; свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств на всей территории Российской Федерации — недопустимости установления разного рода территориальных запретов для осуществления экономической деятельности.

Необходимость обеспечивать оптимальное соотношение частных интересов между собой и с общественными потребностями предопределяет появление правовых норм, противоречащих перечисленным принципам гражданского права.

Гражданское право генетически рассчитано на утверждение нормальных для общества позитивных правил, поощряемых государством отношений. Гражданское право как социальный феномен призвано обеспечить свободу предпринимательской, иной экономической и интеллектуальной деятельности, неприкосновенность собственности, защиту прав потребителя, свободу завещания и наследования, что в конечном счете должно способствовать построению гармоничного общества с развитой системой производства и потребления материальных и духовных благ.

Библиография

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. — М.: Эксмо, 2017. — 36 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации по состоянию на 25 марта 2017 года. — М.: Проспект, 2017. — 640 с.

II. Научная и учебная литература

1. Александрова Н.В. О методах регулирования гражданско-правовых отношений: научные подходы / Н.В. Александрова // Вестник Чувашского университета. 2014. № 1. С. 288-292.
2. Андреев Ю.Н. К вопросу о восстановительно-компенсационной функции гражданского права / Ю.Н. Андреев // Современное право. 2014. № 11. С. 50-55.
3. Андреева В.Д. Понимание содержания принципа добросовестности в гражданском праве / В.Д. Андреева // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2016. № 8 (97). С. 271-273.
4. Байсмакова К.К. Принципы гражданского права РФ / К.К. Байсмакова // Вестник магистратуры. 2014. № 11-3 (38). С. 7-9.
5. Васильев В.В. К вопросу о соотношении системы гражданского права и системы гражданского законодательства / В.В. Васильев // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2015. № 2. С. 19-26.
6. Васильев В.В. Принципы гражданского права в контексте взаимодействия права и экономики / В.В. Васильев // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2014. № 3. С. 287-296.
7. Васильев В.В. Типология внутриотраслевых связей в системе гражданского права / В.В. Васильев // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2015. № 3. С. 53-59.
8. Волос А.А. Взаимосвязь и взаимодействие принципов гражданского права и основ обязательственного права / А.А. Волос // Правовая политика и правовая жизнь. 2014. № 3. С. 131-135.
9. Волос А.А. Система принципов-методов гражданского права: постановка проблемы / А.А. Волос // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 3 (45). С. 90-99.
10. Гавва А.А. К вопросу о факторах, обусловливающих изменения в системе гражданского права / А.А. Гавва // Российская юстиция. 2014. № 3. С. 11-13.
11. Гаврилов Ю.В. Значение принципа добросовестности в системе принципов российского гражданского права / Ю.В. Гаврилов // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2015. № 9. С. 86-93.
12. Диденко А.А. Соотношение категорий «система» и «системность» в гражданском праве: вопросы философии и методологии / А.А. Диденко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 101. С. 1441-1452.
13. Жаботинский М.В. Корпоративные отношения как предмет гражданского права / М.В. Жаботинский // Юрист. 2014. № 6. С. 4-8.
14. Зарубина Н.П., Иванов В.В. Эволюция принципа добросовестности в гражданском праве / Н.П. Зарубина, В.В. Иванов // Основные тенденции государственного и общественного развития России: история и современность. 2014. № 1. С. 106-110.
15. Ибрагимова С.В. Регулятивная функция гражданского права / С.В. Ибрагимова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. № 34. С. 413-417.
16. Каравай Т.В. Понятие и виды функций гражданского права / Т.В. Каравай // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2016. № 2 (47). С. 121-127.
17. Карлов В.П. Отдельные проблемы гражданского права и определения его предмета в контексте современных реалий / В.П. Карлов // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2015. № 2 (82). С. 118-120.
18. Кархалев Д.Н. Охранительная функция гражданского права / Д.Н. Кархалев // Российский судья. 2015. № 3. С. 7-10.
19. Киракосян С.А., Власова А.В. Роль запретов в российском гражданском праве / С.А. Киракосян, А.В. Власова // Международный научно-исследовательский журнал. 2016. № 5-6 (47). С. 165-166.
20. Колодуб Г.В. Значение учения о правовой методологии при обосновании вопроса исключительности методологии науки гражданского права / Г.В. Колодуб // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. № 3 (29). С. 100-106.
21. Кришалович Е.Г. Принципы гражданского права как вид позитивных норм гражданского права / Е.Г. Кришалович // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 2-4 (46). С. 19-20.
22. Кузнецова О.А. Системное толкование принципов гражданского права / О.А. Кузнецова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 101. С. 1453-1462.
23. Лубягина Д.В. Дистрибутивная функция гражданского права в распределении рисков / Д.В. Лубягина // Вопросы правоведения. 2016. № 3. С. 29-38.
24. Лябах А.О. Принцип недопустимости злоупотребления правом и добросовестности в гражданском праве РФ / А.О. Лябах // Правозащитник. 2014. № 3. С. 14.
25. Маньковский И.А. Гражданское право как отрасль права: современное состояние и перспективы развития / И.А. Маньковский // Актуальные проблемы гражданского права. 2015. № 1 (5). С. 103-134.
26. Маньковский И.А. Личные неимущественные отношения в структуре предмета гражданского права / И.А. Маньковский // Право и глобальный социум. 2016. № 1. С. 7-16.
27. Маньковский И.А. Отдельные аспекты формирования системы гражданского права в современных условиях экономического развития / И.А. Маньковский // Актуальные проблемы гражданского права. 2014. № 1 (4). С. 110-141.
28. Маркова М.Г. К вопросу о понятии предмета отрасли гражданского права / М.Г. Маркова // Научные труды Северо-Западного института управления. 2015. Т. 6. № 3 (20). С. 83-91.
29. Марку Ж. Социальные функции институтов гражданского права (на примере законодательства о защите прав потребителей) / Ж. Марку // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2014. № 5. С. 771-773.
30. Махиня Е.А. Понятие и значение принципа в гражданском праве и гражданском законодательстве / Е.А. Махиня // Проблемы права. 2014. № 3 (46). С. 121-124.
31. Медведева Н.В. Принцип свободы договора в гражданском праве: особенности содержания и тенденции развития / Н.В. Медведева // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2014. № 11. С. 299-304.
32. Пашенцев Д.А. Принцип справедливости в гражданском праве / Д.А. Пашенцев // Евразийский юридический журнал. 2014. № 4 (71). С. 96-97.
33. Рузанова В.Д. Проблема имущественного характера отношений, включаемых в состав предмета гражданского права / В.Д. Рузанова // Advances in Law Studies. 2014. Т. 2. № 2. С. 58-67.
34. Хохлов В.А. О предмете гражданского права / В.А. Хохлов // Advances in Law Studies. 2014. Т. 2. № 2. С. 40-52.
35. Хужокова Д.Б. Принцип свободы договора в гражданском праве Российской Федерации и его ограничение / Д.Б. Хужокова // Science Time. 2015. № 6 (18). С. 568-571.
36. Шевчук С.С. К проблеме определения предмета гражданского права / С.С. Шевчук // Алтайский юридический вестник. 2014. № 6. С. 97-101.

1. Карлов В.П. Отдельные проблемы гражданского права и определения его предмета в контексте современных реалий / В.П. Карлов // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2015. № 2 (82). С. 118-120. ↑

2. Рузанова В.Д. Проблема имущественного характера отношений, включаемых в состав предмета гражданского права / В.Д. Рузанова // Advances in Law Studies. 2014. Т. 2. № 2. С. 58-67. ↑

3. Хохлов В.А. О предмете гражданского права / В.А. Хохлов // Advances in Law Studies. 2014. Т. 2. № 2. С. 40-52. ↑

4. Хужокова Д.Б. Принцип свободы договора в гражданском праве Российской Федерации и его ограничение / Д.Б. Хужокова // Science Time. 2015. № 6 (18). С. 568-571. ↑

5. Шевчук С.С. К проблеме определения предмета гражданского права / С.С. Шевчук // Алтайский юридический вестник. 2014. № 6. С. 97-101. ↑

6. Шевчук С.С. К проблеме определения предмета гражданского права / С.С. Шевчук // Алтайский юридический вестник. 2014. № 6. С. 97-101. ↑

7. Жаботинский М.В. Корпоративные отношения как предмет гражданского права / М.В. Жаботинский // Юрист. 2014. № 6. С. 4-8. ↑

8. Жаботинский М.В. Корпоративные отношения как предмет гражданского права / М.В. Жаботинский // Юрист. 2014. № 6. С. 4-8. ↑

9. Маньковский И.А. Гражданское право как отрасль права: современное состояние и перспективы развития / И.А. Маньковский // Актуальные проблемы гражданского права. 2015. № 1 (5). С. 103-134. ↑

10. Жаботинский М.В. Корпоративные отношения как предмет гражданского права / М.В. Жаботинский // Юрист. 2014. № 6. С. 4-8. ↑

11. Маркова М.Г. К вопросу о понятии предмета отрасли гражданского права / М.Г. Маркова // Научные труды Северо-Западного института управления. 2015. Т. 6. № 3 (20). С. 83-91. ↑

12. Жаботинский М.В. Корпоративные отношения как предмет гражданского права / М.В. Жаботинский // Юрист. 2014. № 6. С. 4-8. ↑

13. Маньковский И.А. Личные неимущественные отношения в структуре предмета гражданского права / И.А. Маньковский // Право и глобальный социум. 2016. № 1. С. 7-16. ↑

14. Александрова Н.В. О методах регулирования гражданско-правовых отношений: научные подходы / Н.В. Александрова // Вестник Чувашского университета. 2014. № 1. С. 288-292. ↑

15. Колодуб Г.В. Значение учения о правовой методологии при обосновании вопроса исключительности методологии науки гражданского права / Г.В. Колодуб // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. № 3 (29). С. 100-106. ↑

16. Колодуб Г.В. Значение учения о правовой методологии при обосновании вопроса исключительности методологии науки гражданского права / Г.В. Колодуб // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. № 3 (29). С. 100-106. ↑

17. Колодуб Г.В. Значение учения о правовой методологии при обосновании вопроса исключительности методологии науки гражданского права / Г.В. Колодуб // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. № 3 (29). С. 100-106. ↑

18. Колодуб Г.В. Значение учения о правовой методологии при обосновании вопроса исключительности методологии науки гражданского права / Г.В. Колодуб // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. № 3 (29). С. 100-106. ↑

19. Колодуб Г.В. Значение учения о правовой методологии при обосновании вопроса исключительности методологии науки гражданского права / Г.В. Колодуб // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. № 3 (29). С. 100-106. ↑

20. Колодуб Г.В. Значение учения о правовой методологии при обосновании вопроса исключительности методологии науки гражданского права / Г.В. Колодуб // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. № 3 (29). С. 100-106. ↑

21. Колодуб Г.В. Значение учения о правовой методологии при обосновании вопроса исключительности методологии науки гражданского права / Г.В. Колодуб // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. № 3 (29). С. 100-106. ↑

22. Васильев В.В. К вопросу о соотношении системы гражданского права и системы гражданского законодательства / В.В. Васильев // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2015. № 2. С. 19-26. ↑

23. Кузнецова О.А. Системное толкование принципов гражданского права / О.А. Кузнецова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 101. С. 1453-1462. ↑

24. Гавва А.А. К вопросу о факторах, обусловливающих изменения в системе гражданского права / А.А. Гавва // Российская юстиция. 2014. № 3. С. 11-13. ↑

25. Васильев В.В. Типология внутриотраслевых связей в системе гражданского права / В.В. Васильев // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2015. № 3. С. 53-59. ↑

26. Маньковский И.А. Отдельные аспекты формирования системы гражданского права в современных условиях экономического развития / И.А. Маньковский // Актуальные проблемы гражданского права. 2014. № 1 (4). С. 110-141. ↑

27. Диденко А.А. Соотношение категорий «система» и «системность» в гражданском праве: вопросы философии и методологии / А.А. Диденко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 101. С. 1441-1452. ↑

28. Байсмакова К.К. Принципы гражданского права РФ / К.К. Байсмакова // Вестник магистратуры. 2014. № 11-3 (38). С. 7-9. ↑

29. Васильев В.В. Принципы гражданского права в контексте взаимодействия права и экономики / В.В. Васильев // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2014. № 3. С. 287-296. ↑

30. Волос А.А. Взаимосвязь и взаимодействие принципов гражданского права и основ обязательственного права / А.А. Волос // Правовая политика и правовая жизнь. 2014. № 3. С. 131-135. ↑

31. Волос А.А. Система принципов-методов гражданского права: постановка проблемы / А.А. Волос // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 3 (45). С. 90-99. ↑

32. Кришалович Е.Г. Принципы гражданского права как вид позитивных норм гражданского права / Е.Г. Кришалович // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 2-4 (46). С. 19-20. ↑

33. Андреева В.Д. Понимание содержания принципа добросовестности в гражданском праве / В.Д. Андреева // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2016. № 8 (97). С. 271-273. ↑

34. Гаврилов Ю.В. Значение принципа добросовестности в системе принципов российского гражданского права / Ю.В. Гаврилов // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2015. № 9. С. 86-93. ↑

35. Зарубина Н.П., Иванов В.В. Эволюция принципа добросовестности в гражданском праве / Н.П. Зарубина, В.В. Иванов // Основные тенденции государственного и общественного развития России: история и современность. 2014. № 1. С. 106-110. ↑

36. Махиня Е.А. Понятие и значение принципа в гражданском праве и гражданском законодательстве / Е.А. Махиня // Проблемы права. 2014. № 3 (46). С. 121-124. ↑

37. Медведева Н.В. Принцип свободы договора в гражданском праве: особенности содержания и тенденции развития / Н.В. Медведева // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2014. № 11. С. 299-304. ↑

38. Пашенцев Д.А. Принцип справедливости в гражданском праве / Д.А. Пашенцев // Евразийский юридический журнал. 2014. № 4 (71). С. 96-97. ↑

39. Каравай Т.В. Понятие и виды функций гражданского права / Т.В. Каравай // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2016. № 2 (47). С. 121-127. ↑

40. Ибрагимова С.В. Регулятивная функция гражданского права / С.В. Ибрагимова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. № 34. С. 413-417. ↑

41. Кархалев Д.Н. Охранительная функция гражданского права / Д.Н. Кархалев // Российский судья. 2015. № 3. С. 7-10. ↑

42. Марку Ж. Социальные функции институтов гражданского права (на примере законодательства о защите прав потребителей) / Ж. Марку // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2014. № 5. С. 771-773. ↑

43. Киракосян С.А., Власова А.В. Роль запретов в российском гражданском праве / С.А. Киракосян, А.В. Власова // Международный научно-исследовательский журнал. 2016. № 5-6 (47). С. 165-166. ↑

44. Лубягина Д.В. Дистрибутивная функция гражданского права в распределении рисков / Д.В. Лубягина // Вопросы правоведения. 2016. № 3. С. 29-38. ↑

45. Лябах А.О. Принцип недопустимости злоупотребления правом и добросовестности в гражданском праве РФ / А.О. Лябах // Правозащитник. 2014. № 3. С. 14. ↑

46. Андреев Ю.Н. К вопросу о восстановительно-компенсационной функции гражданского права / Ю.Н. Андреев // Современное право. 2014. № 11. С. 50-55. ↑

47. Маньковский И.А. Гражданское право как отрасль права: современное состояние и перспективы развития / И.А. Маньковский // Актуальные проблемы гражданского права. 2015. № 1 (5). С. 103-134. ↑