Файл: Защита права собственности в РФ.pdf

Третий подход объединяет мнения представителей первой и второй точек зрения. Согласно ему самозащита представляет собой действия, направленные на защиту от нарушения гражданских прав как во внедоговорных, так и в договорных отношениях. Таковы представления о самозащите М.И. Брагинского^[96], А.П. Сергеева^[97].

Вторым дискуссионным вопросом является проблема характера действий, являющихся способами самозащиты. Так, В.П. Грибанов под самозащитой понимал "совершение управомоченным лицом дозволенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов"^[98].

Согласно другой точке зрения самозащитой являются не только фактические действия управомоченного лица по защите прав, но и всякие допускаемые законом односторонние действия заинтересованного лица в целях обеспечения неприкосновенности права, т.е. и действия юридического характера^[99]. Но при таком толковании понятие самозащиты охватывает также меры оперативного воздействия, которые, как было указано ранее, имеют юридический характер.

Полагаем, что следует разграничивать эти две разновидности неюрисдикционной формы защиты права. Их объединяет лишь одно - участники гражданских правоотношений могут защитить свои права без обращения к органам государственной власти, однако различия между ними существенны. При применении мер оперативного воздействия в отличие от самозащиты круг действий управомоченного лица ограничен нормами закона либо соглашением, более того, такого рода действия направлены на ущемление имущественной сферы нарушителя, что разрешается в данном случае законодательством. Самозащиту же составляют лишь действия фактического характера.

Проблема дефиниции понятия "самозащита" теснейшим образом связана с определением права на защиту, а в частности, с моментом возникновения данного права.

Если придерживаться мнения, что "защита гражданских прав является самостоятельным субъективным правом, пронизывающим все сферы гражданского права", "но реализуется оно лишь при наличии такого факта, как нарушение"^[100], то путем фактических действий, направленных на защиту права собственности, управомоченное лицо может осуществить указанное правомочие, предоставленное ему в рамках субъективного права.

Согласно другому представлению право на защиту "в качестве реальной правовой возможности появляется у обладателя регулятивного гражданского права лишь в момент нарушения или оспаривания последнего и реализуется в рамках возникающего при этом охранительного гражданского правоотношения"^[101], следовательно, меры самозащиты, применяемые собственником, превращаются в таких случаях в меры охраны в широком смысле этого слова.

Очевидно, что различие между приведенными точками зрения существенно. Если придерживаться первой, следует признать, что право на защиту (а соответственно и на самозащиту) существует и до нарушения субъективного гражданского права (в отношении самозащиты права собственности это может быть, например, установка запоров, замков, охранной сигнализации и т.п.). Если принять за точку отсчета другую, то способы самозащиты перестают быть таковыми и становятся мерами охраны права собственности.

Для формулирования теоретических выводов рассмотрим небольшую практическую ситуацию: собственник квартиры установил охранную сигнализацию. Являются ли его действия самозащитой?

Если считать, что право на защиту как элемент субъективного права собственности возникает с момента возникновения права собственности, то действия владельца участка будут являться самозащитой. Однако если придерживаться точки зрения, что право на защиту собственности возникает только тогда, когда право собственности было нарушено, то данные действия нельзя называть защитой права. В данном случае это превентивные меры, направленные на предупреждение нарушения права частной собственности, т.е. с юридической точки зрения это меры охраны, а не защиты. Самозащита права собственности будет иметь место, когда будет совершено нарушение права собственности и посягающему действиями вневедомственной охраны будет причинен вред, однако это уже сфера действия другой отрасли права - уголовного.

Возвратимся к позиции законодателя. Не давая определения понятию самозащиты, ГК РФ содержит лишь требования к способам самозащиты (ст. 14). Во-первых, эти способы должны быть соразмерны нарушению и, во-вторых, они не должны выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем совместном Постановлении № 6/8 от 1 июля 1996 г. указал, что "при разрешении споров, возникших в связи с защитой принадлежащих гражданам или юридическим лицам гражданских прав путем самозащиты (ст. 12 и 14 ГК РФ), следует учитывать, что самозащита не может быть признана правомерной, если она явно не соответствует способу и характеру нарушения и причиненный (возможный) вред является более значительным, чем предотвращенный"^[102].

Итак, неюрисдикционной формой защиты права собственности охватываются действия граждан и организаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются ими самостоятельно, без обращения за помощью к компетентным государственным органам. При неюрисдикционной форме может использоваться применение мер оперативного воздействия и самозащита. Полагаем, что применение мер оперативного воздействия может быть легализовано гражданским законодательством, если в ГК РФ будут закреплены меры возможного поведения собственника при нарушении его права. Помимо этого, ГК РФ должен закреплять все возможные способы самозащиты права собственности, поскольку согласно ст. 12 ГК РФ право собственности можно защищать только способами, установленными законом.

Глава III. ВИДЫ ИСКОВ О ЗАЩИТЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

3.1 Виндикационный иск

Виндикационный иск считается одним из наиболее распространенных способов защиты вещных прав. Среди гражданско – правовых средств виндикационные иски занимают особое место. Установлено то, что виндикационный иск – иск не владеющего вещью собственника к незаконно владеющему ею не собственнику так же защищает право собственности в субъективном праве.

Виндикационный иск направлен на восстановление утраченного владения имуществом. В первую очередь владение предполагает два правомочия ко всему этому, таких как пользование и распоряжение, то иск защищает одновременно и эти правомочия.

Прежде всего необходимо три основания, для предъявления иска:

Во–первых - это имущество, утраченное собственником, под которым понимается следующее:

1. утрата вещи – это лицо передал собственнику вещь, для пользования, хранения и т.д , помимо своей воли и воли собственника.
2. утеря, похищение – это вещь, унесенная помимо воли собственника. К примеру (вещь унесенная ветром, водой)
3. неправомерное отчуждение вещи титульным владельцем.

Во–вторых собственник может предъявить иск о взыскании причинённого ему ущерба.

В–третьих если вещь находится в незаконном владение, то такое владение может быть признано без юридического основания.

В виндикационном иске собственник вправе истребовать свое имущество не только от приобретателя, но и от любого лица, которому приобретатель передал во владения. Но есть ряд исключений:

1. если имущество было продано в установленном порядке, даже если имущество выбыло из владения собственника.
2. документы, деньги, ценные вещи не могут быть истребованы от приобретателя , даже если вышли из владения собственника. Особенностью вещно-правовых методов защиты считается то, что они защищают исключительно интересы и требования собственника имущества или вещи, от неправомерного посягательства на них любых третьих участников.

С помощью виндикационного иска не владеющий собственник может подать иск в суд об изъятии, тем самым оспаривая незаконное имущество собственника. Такой иск рассматривается в том случае, если нарушено не только право владения имуществом, но и право его распоряжения и пользования.

Виндикационный иск применяют том случае, когда собственник сможет предварительно доказать свое право на владение имуществом. В качестве объекта спора должна выступать какая-либо вещь имеющая сохранный вид, при этом иск заключается в том, что нельзя заменить вещь по качеству схожести, а можно лишь только восстановить.

Собственник не может требовать возврата вещи, если она была уничтожена. Бывают случаи, когда вещь собственника утратила для него свою ценность , в таком случаи собственник вправе требовать от ответчика возмещение стоимости его вещи, но сумма не должна превышать стоимости вещи собственника. Так же виндикация может быть уместна в том случаи, когда ответчик владеет вещью или имуществом незаконно. Это значит, что владелец вещи не имеет никаких документов, доказывающих его право на владение.

Виндикация может применяться к фактическим владельцам в случае:

• если добросовестный владелец при покупке вещи не догадывался об обмане, что покупает вещь у лица не имеющего права продавать его.
• если владелец недобросовестный и признает то, что он владеет вещью на незаконных основаниях.

Собственник в праве подать виндикационный иск на недобросовестного покупателя и потребовать от него возвращения купленной им вещи, но только в тех случаях, когда:

1. если собственник потерял вещь, тем самым в суде будут замечены эти обстоятельства
2. если вещь похитили у собственника
3. если вещь была выбита у собственника путем обмана, угроз, насилия
4. если имуществом передал человек, которому его передал собственник во владение.

Все эти случаи имеют одно общее, что вещи собственников были отобраны незаконным путем. В виндикационном иске изъятие предметов осуществляется у ответчика и передается собственнику во владение. Данная процедура проводится с помощью судебных приставов. Виндикация не может быть рассмотрена, если между собственником и ответчиком существуют какие- либо обязательства, только после их прекращения суд принимает данный иск.

Цель виндикационного иска связана прежде всего с передачей имущества надлежащему собственнику. Но прежде всего до вынесения решения суда, когда суд поставит точку в этом споре, считается, что и истец, и ответчик могут являться носителями права собственности. Статус истца и ответчика равен, хотя в соответствии с презумпцией вины, действующей в гражданском праве и процессе, изначально считается, что истец является носителем права и именно он должен доказать, а ответчик считается виновным лицом, которое также должно доказать свою невиновность и право на данную вещь. В таком случает отстаивать свои права могут и истец, и ответчик. Но все- таки ответчик продолжает оставаться фактическим владельцем вещи до вынесения решения суда, что говорит о наличии у него преимуществ по отношению к истцу. Истец вправе ходатайствовать о принятии мер обеспечения иска, например, наложение ареста на имущество ответчика.

3.2 Негаторный иск

Нарушение права собственности не всегда бывает с лишением собственника его владения, наряду с этим оно может быть выражено в совершении каких-либо действий, которые не затрагивают владения и препятствуют нормальному существованию.

Говоря о характере негаторного иска, можно выделить ряд аспектов. В силу со ст 305. ГК РФ этот иск может применять не только собственник, но и законный владелец.

Негаторный иск – требование, устранения каких-либо нарушений права собственности. Этот иск применим и против самого собственника, если он препятствует осуществлять вещное право титульному владельцу. Как было сказано выше, титульные владельцы, когда предъявляют этот иск, вправе защищать свое право, если принадлежит лично владельцу и пострадала от нарушения.

Таким образом негаторный иск направлен на предотвращение возможного нарушения права собственности, когда на лицо угроза этого нарушения.

Основание негаторного иска:

1. субъект права - этот иск может подать собственник, который вправе сохранять свою вещь во владении.
2. субъект обязанности – собственник, который нарушает права и действует незаконно. Если в осуществлении правомочий собственнику встречаются препятствия, то негаторный иск подавать нельзя. Однако если собственник захочет оспаривать законность своих действий, то негаторный иск не поможет.
3. объектом требования – устранение правонарушений, сохраняющегося к моменту иска. В отличие от виндикационного иска, негаторное требование можно заявить в любое время, пока сохраняются правонарушения.
4. предметом является требование истца об устранении нарушений. Помимо этого, чаще всего третьи лица своими действиями создают собственнику некие преграды в осуществлении его правомочия пользования. Средством защиты в таком случае выступает иск об освобождение об освобождение имущества от ареста.

Условия удовлетворения негаторного иска:

1. Действия лиц, которые создают некие препятствия для осуществления собственником правомочия пользования или распоряжения, но в некоторых случаях и того и другого.
2. Действия, которые препятствуют являются неправомерными.
3. Указанные нарушения продолжают существовать на момент того, как собственник предъявил иск, то иск может быть предъявлен повторно. Собственник в праве заявить иск о возмещении убытков, причиненных данными правонарушениями.
4. Если стороны находятся в обязательственных отношения, то иск нельзя подавать.