Файл: Юридические лица как субъекты предпринимательского права в РФ.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Тема «юридические лица как субъекты предпринимательского права», на наш взгляд, на данный момент является наиболее актуальной. Еще юристы Римской империи заложили идеи создания союзов с обособленным имуществом, выступающих от своего имени. В процессе развития самого общества, развивалось и учение о юридических лицах. Актуальность темы заключается в том, что появление и развитие юридических лиц было вызвано усложнением экономических и социальных отношений. Появились различные теории юридического лица.

В современном обществе для достижения тех или иных целей люди также объединяются в различные группы и союзы. Для этого они объединяют свои усилия и капиталы (ст. 48 ГК РФ [1]).

Цель исследования состоит в комплексном изучении юридических лиц как субъектов предпринимательского права.

В ходе написания данной работы были поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать историю развития юридических лиц.

2. Охарактеризовать понятие и признаки юридических лиц.

3. Рассмотреть виды юридических лиц в современном российском законодательстве.

В России существует различные виды юридических лиц – предприятия, учреждения, акционерные общества, хозяйственные товарищества и хозяйственные общества и т.д. У каждого вида юридического лица своя цель, характеристика, особенности и порядок применения правовых норм.

При рассмотрении института юридического лица возникают множество вопросов и различных проблем и при их разрешении необходимо учитывать особенности юридического лица и в соответствии с этим применять правовые нормы. Так, много серьезных проблем вызывает регистрация юридических лиц с одинаковыми наименованиями. Существует достаточно много проблем с заключением учредительного договора и т.д.

Институт юридического лица имеет большое значение не только в гражданском праве, но и в других отраслях права. Так, для того чтобы полностью раскрыть данную тему необходимо изучить также ряд нормативных актов, в частности, ГК РФ, федеральные законы, другие акты различной юридической силы, практику их применения, а также научную литературу.

Объектом исследования являются гражданские правоотношения, регулирующие понятие и виды юридических лиц, урегулированные нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующие понятие и виды юридических лиц как субъектов предпринимательского права.

Нормативную базу исследования составляют Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные законы и другие нормативно-правовые акты, регулирующие правоотношения юридических лиц.

Источниками информации для написания работы послужили учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области как Алексеев С.С., Андреев В.К., Богданов Д.В., Грешников И.П., Гущин В.В., Козлова Н.В., Матвеева Э.Ю., Степанов Д.И., Суханов Е.А. и многих других, которые рассматривали широкий круг актуальных вопросов, связанных с понятием, правоспособностью юридических лиц, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях таких как «Предпринимательское право» «Финансовое право», «Современный юрист», «Юрист», «Закон», «Журнал российского права» изданные в 2010 – 2016гг.

Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

1. Общая характеристика юридических лиц

1.1. История развития юридических лиц

Человек по своей природе не может жить в одиночестве. Жизнь человека, как и существование общества в целом, невозможна без объединения людей в различные коллективы, группы и общества [28, с. 88]. Основной правовой формой таких объединений является юридическое лицо. Причин появления юридического лица как такового несколько, главным образом это усложнение социальной организации общества, развитие экономических отношений, которое показало что правовое регулирование отношений с участием одних лишь физических лиц, как единственных субъектов частного права, оказалось недостаточным.

Для того чтобы сформулировать само понятие юридического лица, необходимо установить откуда оно произошло. На этот счет нет единого мнения. Некоторые ученные склоняются к мысли, что происхождения понятия «юридическое лицо» следует искать в римском праве. Такие ученные делают об этом исходя из того, что хотя самого термина «юридическое лицо» в римском частном праве не существовало, но «основная мысль о юридическом лице, как приеме юридической техники для введения в оборот имущественной массы, так или иначе обособленной от имущества физических лиц, была выражена римским правом отчетливо» [18, с. 115].

Но существует и другая точка зрения. Многие ученные, в том числе и российские, считают, что «начало истории понятия юридического лица следует отнести к раннему средневековью» [18, с. 115]. Хотя в это время нельзя говорить о каком-то развитии юридического лица как субъекта права. Например, одно из первых понятий юридического лица дал папа Иннокентий IY в 1245 г., и утверждал, что юридическое лицо существует лишь в понятии, оно не одарено телом, а значит не обладает волей.

Настоящее развитие, термин получил уже в Новое время, когда стали активно функционировать крупные торговые и мануфактурные предприятия, в которых детально прорабатывается техника ведения дел коллективно, путем сложения капиталов. И здесь уже было не обойтись без детальной разработки самого термина и его правового положения, как субъекта права, в торговом обороте и гражданском обороте.

Активный рост капиталистической экономики потребовал дальнейшего развития института юридического лица. Детальное теоретическое осмысление феномена юридического лица осуществлялось в Германии в рамках работы над германским гражданским уложением. Старое, феодальное германское право не пошло в этом вопросе дальше признания понятия физического лица, и по признанию самих разработчиков уложения формула, объявляющая, что имущество организованного социального союза есть личная собственность нового идеального субъекта, и на этом основании вводящая также социальное, общественное имущество в круг гражданского права и резко отделяющая его от имущества отдельных членов союза - формула юридического лица, найдена в области римского права и принята нами на почве рецепции римского права [19, с. 25]. Можно сказать, что те зачатки понятия, юридическое лицо, появившееся в работах римских цивилистов, благодаря бурному экономическому росту и индустриализации, получили необычайно благоприятную почву для активного роста.

Категория юридического лица была введена в научный и практический оборот для того, чтобы, во-первых, подчеркнуть личный характер образования, которое не является человеческим индивидом; во-вторых, оттенить особенности юридической личности коллективного образования (союза) по сравнению с другим субъектом права - человеческой личностью.

Реально в сущностной основе юридического лица лежат не фиктивные, а истинные потребности людей, но субъекты, которым даются права для охраны этих интересов, существа не реальные. Это искусственно созданные самой жизнью или законодателем субъекты [16, с. 117, 17, с. 23].

Так что же все-таки юридическое лицо? Интересную формулировку дает все тот же Г.Ф. Шершеневич: «... под именем юридического лица понимается все то, что, не будучи физическим лицом, признается со стороны закона способным, ввиду определенной цели, быть субъектом права» [28, с. 90]. Исходя из этого определения, можно сделать вывод о том, что юридическое лицо - это отдельный, самостоятельный и независящий от других субъект права. Вместе с тем, юридическое лицо это некий абстрактный субъект права, лишенный прав связанных с физической природой человека. А вот советский юрист А.В. Венедиктов, определял юридическое лицо как коллектив трудящихся, осуществляющий предусмотренные законом, административным актом или уставом задачи, имеющий урегулированную в том же порядке организацию, обладающий на том или ином праве и той или иной мере обособленным имуществом и выступающий в гражданском обороте от своего имени – в качестве самостоятельного (особого) носителя гражданских прав и обязанностей [10, с. 105].

Первое, по настоящему серьезное исследование понятия юридического лица провел Ф.К. Савиньи в середине XIX века, и получило название «теория фикции» или «теория олицетворения». Ф.К. Савиньи считал, что только человек может считаться субъектом права. А позитивное право может, по своему усмотрению, может сузить или же наоборот расширить круг правоспособных лиц, путем создания искусственных субъектов права. И юридическое лицо как раз такой «искусственный» субъект права, созданный путем простой фикции. Он считал, что создается такой субъект только в юридических целях. А подлинными(реальными) субъектами права остаются исключительно физические лица, как единственные носители правосубъектности. Ф.К. Савиньи утверждал, что юридическое лицо как самая обыкновенная фикция, недееспособно [10, с. 105]. А дееспособны лишь его органы, состоящие из людей, что подтверждается современным российским законодательством т.к. в соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы.

Теория фикции получила широкое распространение в Англии и США. «Корпорация – это искусственное образование, невидимое, неосязаемое и существующее только с точки зрения закона» - такое определение корпорации было дано в решении по делу The Trustees of Dartmouth College V. Woodward председателем Верховного суда США Д.Маршаллом еще в начале XIX века, и из такого понятия корпорации до настоящего времени исходят практика и законодательства Англии и США [9, с. 78].

Несмотря на то, что «теорию фикции» в какой то мере, подтверждается современным российским законодательством, как указывалось выше, теорию фикции подвергали критике многие ученные-цивилисты. Например, Е.Н. Трубецкой писал, «фикция есть вымысел, предположение чего-то несуществующего, между тем, приписывая права учреждениям и корпорациям, мы вовсе не вынуждены вымышлять что-то несуществующее: соединения людей в обществе, преследующие определенные цели, а равным образом и учреждения с определенными функциями суть величины весьма реальные. Раз «субъект прав» - вообще не то же, что человек, то называть учреждения и корпорации юридическими лицами - вовсе не значит создавать фикции» [11, с. 149].

Есть и противоположная точка зрения, которая признает юридическое лицо, реальным субъектом, реальных правоотношений. Наиболее известный сторонник такого подхода О. Гирке утверждал, что юридическое лицо - это особый телесно-духовный организм, союзная личность. Однако, стать полностью самостоятельным лицом, независящим от индивидов которые его составляют, можно только при соблюдении некоторых принципов [11, с. 149]. Таких как, наличие у юридического лица постоянной цели и интересов, независящих от индивидуальных интересов его членов; такая его организация при которой оно(юридическое лицо) может проявлять коллективную волю, представлять и защищать общие интересы; и конечно непосредственное включение коллектива в юридическую среду.

Такая концепция, предложенная О. Гирке, также не лишена недостатков. Поскольку тут налицо излишняя биологизация юридического лица. Хотя похожую позицию занимает И.П. Грешников, настаивающий на наличии у юридического лица собственной правосубъектности. «Правосубъекность организации не есть производное от правосубъектности учредителей, поскольку организация и ее учредители – это разные субъекты права» [11, с. 78]. Отмечая при этом, что юридическое лицо вправе совершать сделки и отвечать по ним. Наделяя в юридическое лицо собственной волей, т.е. в какой-то мере способностью к психической деятельности, на которую способен лишь человек.

То, что И.П. Грешников чрезмерно очеловечивает юридическое лицо, ясно видно прочитав эти строки, «Существует две фикции, две идеальных юридических конструкции, две Вещи права; Вещь первая - «физическое лицо»; под него подводится человек, а если появится другое разумное существо – не человек или производный от человека субъект, - то при прочих равных основаниях или условиях под эту фикцию можно подвести и иное разумное существо, сделать его субъектом права и, таким образом ввести отношения в рамки права; Вещь вторая - «юридическое лицо», под которое подводится наличные организации, коим закон предоставляет такое право; никакого «коллективного правообладания» в случае присвоения организации статуса юридического лица не происходит. Права и обязанности сосредоточенны у самой организации – это общее правило, а все исключения из него возможны только в силу прямого распоряжения закона» [11, с. 123].