Файл: Понятие, признаки и правовое регулирование несостоятельности (Понятие банкротства).pdf

При рассмотрении механизма регулирования процедур банкротства предприятия важным является вопрос о том, как извлечь пользу от банкротства и ликвидации другого предприятия:

1. Взыскание дебиторской задолженности. Подача заявления о признании компании-должника банкротом на рассмотрение арбитражного суда становится эффективным механизмом взыскания задолженности. Сработает данный механизм в ситуации, если должником является действующее предприятие, а служба судебных приставов по определенным причинам долги взыскать не может.

 По ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор по денежным обязательствам имеет право обращения с заявлением о банкротстве в арбитражный суд по истечении 30 дней со дня направления исполнительного документа на рассмотрение службы судебных приставов, а его копии – должнику. Размер требований к должнику (юридическому лицу) должен быть равен от 100 тыс. рублей.

 Ниже приведен пример из практики. Задолженность завода перед торговой фирмой за поставки металлопроката по договору составил порядка 2 миллионов рублей. Юридическая служба организации направила исполнительный лист в службу судебных приставов, но оплата в течение 4 месяцев произведена не  была. Юристам стало известно о сводном исполнительном производстве в отношении завода, в том числе долги перед бюджетом. Поэтому компания могла рассчитывать на возмещение своих долгов лишь после взыскания задолженности завода перед бюджетом.

Решение проблемы. Торговая компания  решила направить заявление о признании завода банкротом – на рассмотрение арбитражного суда. Юрисконсульт пришел на предварительное судебное заседание с инициативой отказаться от иска, поскольку завод  сможет найти деньги для погашения задолженности. Но юрист настаивал на иске и продолжении заседания. На следующее заседания юрисконсульт принес уже документы, подтверждающие погашение задолженности – дело о банкротстве было прекращено.

Рекомендации.  Следует также учитывать – не стоит злоупотреблять заявлениями о банкротстве в адрес всех дебиторов. Если предприятие не располагает имуществом либо другими активами для вознаграждения арбитражного управляющего и оплаты судебных расходов, с этими затратами вынужден будет столкнуться заявитель по делу.

 Рассмотрим вопросы купли-продажи бизнеса или имущества. Продажа всего бизнеса либо имущества предприятия возможна в рамках процедуры конкурсного производства и внешнего управления. Продажа бизнеса (имущества) ведется на открытых торгах по порядку, установленному статьей 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 Проведением торгов занимается конкурсный (внешний) управляющий либо лицо, которое назначено им. Основные параметры, включая сроки и порядок реализации имущества, начальную цену, определяются на собрании кредиторов предприятия.

Таким образом, финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым и кризисным. Способность предприятия своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе свидетельствует о его хорошем финансовом состоянии. Финансовое состояние предприятия зависит от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Если производственный и финансовый планы успешно выполняются, то это положительно влияет на финансовое положение предприятия. И, наоборот, в результате недовыполнения по производству и реализации продукции происходит повышение ее себестоимости, уменьшение выручки и суммы прибыли и как следствие – ухудшение финансового состояния предприятия и его платежеспособности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Банкротство – это общепринятый во всем мире институт экономических отношений. Ввиду того что в России под процедуру банкротства порой подпадают даже некоторые стратегически важные предприятия, вопрос высокоэффективного антикризисного управления становится особенно актуальным.

Таким образом, в ходе теоретического исследования было выявлено, что законодательство о банкротстве в настоящий момент находится в состоянии перманентного реформирования. Принимаются законодательные новеллы, открывающие новые возможности, ставящие актуальные вопросы и создающие серьезные проблемы. Постоянно появляется новая судебная практика. Данный семинар посвящен анализу этой проблематики.

Система защитных финансовых механизмов при угрозе банкротства зависит от масштабов кризисной ситуации. При легком финансовом кризисе достаточно нормализовать текущую финансовую ситуацию, сбалансировать и синхронизировать приток и отток денежных средств. Глубокий финансовый кризис требует полного использования всех внутренних и внешних механизмов финансовой стабилизации. Полная финансовая катастрофа предполагает поиск эффективных форм санации, в противном случае – ликвидация предприятия.

Внутренние механизмы финансовой стабилизации предприятия в первую очередь должны быть направлены на восстановление текущей платежеспособности предприятия во избежание процедуры банкротства. Для устранения текущей неплатежеспособности проводят оперативные меры по стабилизации финансовой ситуации, основанные на принципе «отсечения лишнего», а именно сокращении текущих расходов с целью предупреждения роста финансовых обязательств и реализации отдельных видов активов с целью увеличения положительного денежного потока.

После этого должны быть проведены тактические меры, направленные на достижение финансового равновесия предприятия в предстоящем периоде, основанные на принципе «сжатия предприятия», т.е. превышения объема генерирования над объемом потребления собственных финансовых ресурсов. Полная финансовая стабилизация достигается при условии, если предприятие обеспечило длительное финансовое равновесие. Поэтому стратегический механизм защитных мер должен быть направлен на поддержание финансовой устойчивости предприятия в длительном периоде.

В условиях нестабильной экономической ситуации многие компании рискуют попасть в список неплатежеспособных. А это уже первый шаг на пути к банкротству, который, как правило, ассоциируется с неспособностью компании продолжать свою деятельность и содержать персонал.

Следует отметить, что в настоящем времени были предложены изменения законодательного механизма регулирования процедур банкротства предприятий в России. На данной стадии внедрения новых изменений не ясно, как они отразятся на деятельности современного бизнеса. Однако, с уверенностью можно сказать, что изменения позволят безболезненно «выжить» многим предприятиям в непростых экономических реалиях современности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Российская газета. – 2016. – № 841.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Российская газета. – 2016. – № 974.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 10.02.2015) // Российская газета. – 2015. – № 168.
4. Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г № 127-ФЗ (в ред. от 29.01.2015) // Российская газета. – 2015. – № 162.
5. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 6.12.2011 г. № 129-ФЗ (ред. от 28.12.2014) // Парламентская газета. – 2014. – № 6314.
6. Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ (в ред. от 02.02.2015) // Парламентская газета. – 2015. – № 76.
7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по делу N А41-41715/13 Дело по заявлению о признании недействительными предписаний регистрирующего органа направлено на новое рассмотрение, так как доверенность, выданная генеральным директором общества на имя представителя, соответствует требованиям ст. 185 ГК РФ и ч. 2 ст. 62 АПК РФ, отсутствуют доказательства того, что суд при подготовке дела к судебному разбирательству либо в предварительном судебном заседании, либо при рассмотрении дела по существу выяснял вопрос о полномочиях представителя на подписание заявления от имени общества.//Электронный ресурс - http://www.consultant.ru
8. Дыбов А. И. Налоговый учет задолженности ликвидированной организации-дебитора // Юрист. – 2013. – № 7.
9. Зотова М. Особенности налогообложения предприятия-банкрота в ходе конкурсного производства // Вестник ФСДН России. – 2012. – № 7.
10. Микульская М. П. О критериях несостоятельности (банкротства) предприятий // Финансы и кредит. – 2013. – № 16.
11. Наумов Е. В. Правовое регулирование контрольных мероприятий органов ФНС РФ при несостоятельности (банкротстве) организаций / Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2014. – № 6: в 2-х ч. – Ч. I.
12. Непп А. Н., Шилков А. А., Балаболин В. Г. Использование моделей оценки риска банкротства как альтернативный инструмент оценки предприятий агропромышленного комплекса при банковском и коммерческом кредитовании // Аграрный вестник Урала. – 2014. – № 16.
13. Ольгин В. С. Долги наши тяжкие. К ситуации с банкротством Неманского целлюлозно-бумажного комбината // Слияния и поглощения. – 2014. – №7.
14. Романюк Е. А. Процедуры банкротства: история и современность // Российская юстиция. – 2012. – № 10.
15. Семенов А. А. Банкротство предприятий: нововведения 2015 года // Экономика и жизнь. – 2015. – № 3.
16. Семенов А. В. Компания банкротов // Свое дело. – 2014. – № 6.
17. Смирнов А. С. Словарь экономических терминов. – М.: Издательство «Лабиринт», 2014.
18. Справочник финансиста предприятия / Под ред. О.М.Ликова. – М.: ИНФРА-М, 2013.
19. Чернова Е. К. НДС при продаже имущества должника-банкрота // Актуальная бухгалтерия. – 2013. – № 4.