Файл: Гражданско-правовой анализ способов защиты права собственности в РФ.pdf

Заключение

Итак, обобщая материал, изложенный в данной работе, следует отметить следующее.

Собственность, являясь правовой категорией, представляет собой отношения между субъектами общественных отношений относительно того или иного имущества. Право собственности позволяет своему обладателю владеть, пользоваться и распоряжаться своим принадлежащим ему имуществом. При этом все остальные должны воздерживаться от нарушения его права собственности.

Как было отмечено в данной работе, гражданско-правовая защита права собственности выступает в качестве совокупности правовых способов, которые применяются к нарушителям права собственности. В России право собственности может защищаться посредством обращения в суды, арбитражные или третейские суды. Традиционными способами защиты права собственности являются вещные и обязательственные способы защиты.

Действующий ГК РФ закрепляет такие вещно-правовые способы защиты права собственности, как виндикационный иск, негаторный иск и иск о признании права собственности.

Что касается обязательственно-правовых способов защиты права собственности, то они используются тогда, когда между спорящими сторонами существуют обязательственные отношения. В данной работы особо были отмечены и рассмотрены внедоговорные и договорные обязательственно-правовые способы защиты права собственности.

Учитывая диспозитивный характер гражданского права, право собственности может быть защищено, помимо вещно-правовых и обязательно-правовых способов защиты, также и иными способами, в частности, посредством самозащиты права собственности, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, оспаривания действий органов государственной власти, а также посредством возражений против требований, направленных на лишение или ограничение права собственности.

В настоящее время важными условиями эффективного применения различных способов защиты права собственности является их тщательное исследование и анализ. К сожалению, в судебной практике нередко встречаются ошибки, которые вызваны неправильным пониманием законодательства о защите права собственности.

Современное российское гражданское право собственнику представляет эффективные средства защиты права собственности, при этом не оставлены без внимания интересы второй стороны. Имеются ввиду нормы о презумпции добросовестности приобретателя, закрепление за добросовестным приобретателем права на улучшения оспариваемого имущества, компенсация затрат на его обслуживание. Такие нормы гражданского права обеспечивают состязательность процесса, позволяют сторонам достигнуть разумного компромисса .

В России часто изменяются регулируемые и охраняемые отношения, соответственно меняются способы и порядок их гражданско-правовой защиты. Учитывая это, в работе давалась оценка каждого из способов защиты права собственности.

Следует заключить, что на современном этапе задача исследования всех правовых средств защиты права собственности не может быть осуществлена в рамках одной отрасли. Она требует совместных усилий представителей всех отраслей юридической науки. Только в этом случае юридическая наука могла бы выполнить в полном объеме стоящую перед ней задачу неуклонного и правильного применения действующих норм и правил о защите права собственности.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (учетом поправок, внесенными Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (в ред. от 3 июля 2016 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 23 мая 2016 г.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 6 апреля 2015 г.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
2. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 6 апреля 2014 г.) // СЗ РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3594.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 29 декабря 2014 г.) // Российская газета. 2002. 2 ноября.

1. Федеральный закон от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2013. № 19. Ст. 2327.

Научная и учебная литература

1. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г., Юдина А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.
2. Ахметьянова З.А. Право собственности: к вопросу о признаках // Бюллетень нотариальной практики. 2010. № 2. С. 35-42.
3. Бочаров Н.И. Гражданско-правовые способы защиты права собственности на земельный участок // Юрист. 2014. № 7. С. 14-18.
4. Витрянский В. Некоторые проблемы защиты права собственности на недвижимость // Хозяйство и право. 2010. № 5. С. 38-43.

Гражданское право / Отв. ред. В.П. Мозолин. 2-е изд. М., 2012. Т. 1. 812 с.

Гражданское право / Под общ. ред. С.С. Алексеева. 3-е изд., пересмотр. М., 2012. 923 с.

Гражданское право: Учебник: В 3 ч. / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. 2-е изд. М.: Эксмо, 2010. Ч. 1. 624 с.

Долинская В.В. Защита гражданских прав: состояние, тенденции и проблемы правового регулирования // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: сб. науч. статей по материалам межвуз. науч. конф. (Воронеж, 15-16 марта 2002 г.): в 2 ч. Ч. 1: Гражданское право / под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. Воронеж, 2002. С. 149-162.

1. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. М., 2008. 212 с.
2. Згонников П.П. О некоторых особенностях соотношения собственности и права собственности // Российская юстиция. 2015. № 7. С. 7-12.
3. Калпин А.Г. Защита права собственности: гражданское право // Государство и право. 2013. № 4. С. 16-22.
4. Киселев А. Право на самозащиту: миф или реальность? [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=CJI;n=70271.

Латыпов Д.Н. Признание права как способ защиты гражданских прав: Автореф. дис. ... канд. юрид наук. Екатеринбург, 2010. 68 с.

1. Макаров Г.Л. Правовые способы защиты граждан от посягательств на их права при совершении жилищных сделок // Хозяйство и право. № 5. 2013. С. 78-82.
2. Марголин М.А. Недействительные сделки // Законодательство. № 3. 2009. С. 20-23.
3. Микрюков В.А. Гражданско-правовая функция установления бремени собственности // Законодательство и экономика. 2015. № 5. С. 11-16.

Павлов В.П. Метод систематизации имущественных правоотношений в гражданском праве // Государство и право. № 1. 2009. С. 62-66.

Полич С.Б., Подшивалов Т.П. Споры, связанные с признанием вещного права отсутствующим // КСАП. 2014. Вып. 20. С. 66-74.

1. Потапенко С.В., Зарубин А.В. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности / под ред. С.В. Потапенко. М.: Проспект, 2012. 648 с.
2. Саурин А.А. Право собственности в Российской Федерации: конституционно-правовые пределы реализации и ограничения. М.: Статут, 2014. С354 с.
3. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав. М., 2002. 326 с.
4. Семенов В.В. Виндикация: вопросы теории и судебной практики // Российская юстиция. 2016. N 2. С. 8-10.

Серегина О.Л. Иски о признании права собственности: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2007. 72 с.

1. Чиниев Д.А. Установление гарантий права собственности как важное условие его осуществления и защиты // Российская юстиция. 2016. № 7. С. 11-18.

Ширвиндт А.М. Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения (информационное письмо от 13 ноября 2008 г. № 126) // Вестник гражданского права. 2009. № 1. Т. 9. С. 109-112.

1. Эрделевский А.М. О защите прав титульного владельца // Закон. 2014. № 2. С. 31-36.

Материалы юридической практики

Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 7.

Определение ВАС РФ от 04 декабря 2013 г. № ВАС-15026/13// СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.

Определение ВАС РФ от 16 декабря 2013 г. № ВАС-17367/13 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.

1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02 сентября 2015 г. № Ф09-6050/15 по делу № А76-21388/2014 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.

1. Згонников П.П. О некоторых особенностях соотношения собственности и права собственности // Российская юстиция. 2015. № 7. С. 7. ↑

2. Саурин А.А. Право собственности в Российской Федерации: конституционно-правовые пределы реализации и ограничения. М.: Статут, 2014. С. 35. ↑

3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (в ред. от 3 июля 2016 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. ↑

4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02 сентября 2015 г. № Ф09-6050/15 по делу № А76-21388/2014 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика. ↑

5. Гражданское право / Под общ. ред. С.С. Алексеева. 3-е изд., пересмотр. М., 2012. С. 228. ↑

6. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г., Юдина А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014. ↑

7. Гражданское право: Учебник: В 3 ч. / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. 2-е изд. М.: Эксмо, 2010. Ч. 1. С. 400. ↑

8. Микрюков В.А. Гражданско-правовая функция установления бремени собственности // Законодательство и экономика. 2015. № 5. С. 11. ↑

9. Ахметьянова З.А. Право собственности: к вопросу о признаках // Бюллетень нотариальной практики. 2010. № 2. С. 35. ↑

10. Чиниев Д.А. Установление гарантий права собственности как важное условие его осуществления и защиты // Российская юстиция. 2016. № 7. С. 11. ↑

11. Бочаров Н.И. Гражданско-правовые способы защиты права собственности на земельный участок // Юрист. 2014. № 7. С. 14. ↑

12. Гражданское право / Отв. ред. В.П. Мозолин. 2-е изд. М., 2012. Т. 1. С. 581 - 582. ↑

13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 7. ↑

14. Ширвиндт А.М. Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения (информационное письмо от 13 ноября 2008 г. № 126) // Вестник гражданского права. 2009. № 1. Т. 9. С. 109. ↑

15. Эрделевский А.М. О защите прав титульного владельца // Закон. 2014. № 2. С. 31. ↑

16. Семенов В.В. Виндикация: вопросы теории и судебной практики // Российская юстиция. 2016. № 2. С. 8. ↑

17. Витрянский В. Некоторые проблемы защиты права собственности на недвижимость // Хозяйство и право. 2010. № 5. С. 38. ↑

18. Латыпов Д.Н. Признание права как способ защиты гражданских прав: Автореф. дис. ... канд. юрид наук. Екатеринбург, 2010. С. 14. ↑

19. Потапенко С.В., Зарубин А.В. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности / под ред. С.В. Потапенко. М.: Проспект, 2012. С. 148. ↑

20. Серегина О.Л. Иски о признании права собственности: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2007. С. 9. ↑

21. Определение ВАС РФ от 16 декабря 2013 г. № ВАС-17367/13 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика. ↑

22. Полич С.Б., Подшивалов Т.П. Споры, связанные с признанием вещного права отсутствующим // КСАП. 2014. Вып. 20. С. 66 - 74. ↑

23. Определение ВАС РФ от 04 декабря 2013 г. № ВАС-15026/13// СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика. ↑

24. Макаров Г.Л. Правовые способы защиты граждан от посягательств на их права при совершении жилищных сделок // Хозяйство и право. № 5. 2013. С. 78. ↑

25. Калпин А.Г. Защита права собственности: гражданское право // Государство и право. 2013. № 4. С. 16. ↑

26. Павлов В.П. Метод систематизации имущественных правоотношений в гражданском праве // Государство и право. № 1. 2009. С. 62. ↑

27. Марголин М.А. Недействительные сделки // Законодательство. № 3. 2009. С. 20. ↑

28. Киселев А. Право на самозащиту: миф или реальность? [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=CJI;n=70271. ↑

29. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. М., 2008. С. 353-369; Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав. М., 2002. С. 168. ↑

30. Долинская В.В. Защита гражданских прав: состояние, тенденции и проблемы правового регулирования // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: сб. науч. статей по материалам межвуз. науч. конф. (Воронеж, 15-16 марта 2002 г.): в 2 ч. Ч. 1: Гражданское право / под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. Воронеж, 2002. С. 149. ↑