Файл: Прекращение обязательств (Ответственность за нарушение обязательств).pdf

К основаниям прекращения обязательств независящим от воли сторон относят:

1. Совпадение должника и кредитора в одном лице. Обязательственное правоотношение предполагает наличность двух субъектов – кредитора и должника. Совпадение их в одном лице (конфузия) делает бессмысленным существование субъективного права и корреспондирующей ему обязанности, а потому при наступлении подобных обстоятельств обязательство прекращается;
2. Невозможность исполнения. Невозможность исполнения означает неосуществимость прав и неисполнимость обязанностей, входящих в его содержание. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает;
3. Издание государственным органом акта, делающего невозможным исполнение обязательства полностью или частично. Такой акт может как соответствовать закону (например, закон, исключающий предмет обязательства из гражданского оборота), так и противоречить ему. В последнем случае суд, признав акт недействительным, может восстановить нарушенное право либо защищать его другим способом и обязать возместить ущерб потерпевшей стороне по ее просьбе;
4. Смертью гражданина. Обязательства, неразрывно связанные с личностью должника или кредитора – физического лица, прекращаются смертью данного лиц. Неразрывная связь обязательства с личностью гражданина выражается в невозможности перехода прав и обязанностей из данного обязательства к другим лицам;
5. Ликвидация юридического лица. Как известно, при ликвидации юридического лица оно прекращает свое существование без правопреемства, поэтому перехода прав и обязанностей, в том числе обязательственных, не происходит. Исключение составляют случаи, когда исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо, в частности, по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

3.2. Ответственность за нарушение обязательств

Требование гражданского законодательства о надлежащем и своевременном исполнении обязательств подкрепляется нормами об ответственности за их нарушение.

Гражданско-правовую ответственность за нарушение обязательства можно определить как меру принудительного воздействия на виновного нарушителя обязательства, заключающегося в наступлении для него невыгодных имущественных последствий [9, с. 422].

По общему правилу ответственность наступает при наличии определенных оснований. При этом необходимо, чтобы имел место факт нарушения обязательства, что само по себе является противоправным; налицо были убытки; именно правонарушение повлекло за собой убытки на стороне кредитора; поведение должника было виновным.

Основными формами гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства являются взыскание убытков, неустоек, штрафов, пени. Она также может выражаться в потере задатка, в отказе от принятия исполнения при определенных условиях и др.

Возмещение убытков является наиболее распространенной формой ответственности в гражданско-правовых отношениях. Это связано с тем, что она применяется практически во всех случаях нарушения гражданских прав и именуется общей мерой гражданской ответственности. Убытки взыскиваются в полном объеме. Они бывают двух видов:

• расходы, произведенные кредитором в связи с неисполнением обязательства, утрата или повреждение его имущества – реальный ущерб;
• неполученные доходы, которые кредитор получил бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено – упущенная выгода.

Уплата неустойки, потеря задатка и другие формы есть специальные меры гражданско-правовой ответственности, поскольку они применяются реже и только в случаях, прямо установленных законом или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Основной особенностью неустойки является ее карательный (штрафной) характер.

Что касается задатка, то если стороной, давшей задаток, допущено неисполнение договора, задаток остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Российское законодательство допускает и взыскание морального вреда в случаях, предусмотренных ГК РФ, в частности при грубых нарушениях прав потребителей, при причинении вреда личности гражданина и др.

Итак, в третьей главе нами были рассмотрены основания прекращения обязательств, к которым относят надлежащее исполнение, новацию, зачет, прощение долга, отступное, совпадение должника и кредитора в одном лице, невозможность исполнения, издание государственным органом акта, делающего невозможным исполнение обязательства, смерть гражданина и ликвидацию юридического лица. Также в данной главе мы рассмотрели основные формы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности возмещение убытков, уплату неустойки, потерю задатка, компенсацию морального вреда и т.д.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в заключении следует отметить, что задачи, поставленные нами, были выполнены и после исследования темы данной курсовой работы можно сделать следующие выводы.

Широкое распространение обязательств вызвано реформированием экономики России и развитием гражданского законодательства.

В результате проведенного анализа основных признаков обязательственного правоотношения было сформулировано и обосновано следующее определение.

Обязательство – это юридически закрепленная гражданско-правовая связь между конкретными участниками гражданского оборота, в силу которой кредитор вправе требовать удовлетворения как имущественного, так и неимущественного интереса в определенном объеме и продолжительности за счет обязанности к исполнению должника в его пользу.

В современных условиях рыночной экономики с присущими ей чертами кризиса неплатежей, отсутствия чувства ответственности у многих предпринимателей гражданско-правовые способы обеспечения исполнения обязательств, изложенные в данной работе приобретают особую актуальность.

Сторонами в обязательстве выступают граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Федерации и муниципальные образования. Права у третьего лица возникают тогда, когда это предусмотрено односторонней сделкой (например, завещанием), договором (например, договором в пользу третьего лица) или законом.

В доктрине обязательственного права выработана так называемая многоступенчатая классификация. Сущность ее состоит в последовательном подразделении системы обязательств на типы, группы, виды и подвиды и формы путем использования на каждой «ступени» соответствующего критерия. В качестве критерия деления обязательств на типы используется основание их возникновения. Дальнейшая дифференциация выделенных типов на группы производится в зависимости от характера опосредуемых материальных благ, групп на виды – в зависимости от экономического основания, видов на подвиды и формы – в зависимости от содержания и формы выражения.

Основание возникновения обязательства является необходимым индивидуализирующим моментом каждого данного обязательства и определяет его характер. Таким образом, вопрос об основании возникновения обязательства является одним из важнейших вопросов теории обязательства. Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, перечень которых не является закрытым (исчерпывающим).

Прекращение обязательства означает прекращение прав и обязанностей сторон.

Таким образом, для того, чтобы, учитывая все положения закона, можно было сохранить имущественные интересы сторон обязательств, необходимо совершенствовать действующее законодательство, регулирующее обязательственные правоотношения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации. – М.: Омега-Л, 2015. – 48 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. – М.: Омега-Л, 2015. – 478 с.
3. Абова Т.Е. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: в 3 т. Т. 1. / Т.Е. Абова, З.С. Беляева, Е.Н. Гендзехадзе.– 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2007. – 974 с.
4. Абрамова Е.Н. Гражданское право: учебник / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко. – М.: Юрист, 2012 – 785 с.
5. Аванесова Г.С. О банковской гарантии / Г.С. Аванесова // Хозяйство и право. – 2013. – №7. – С. 14-18.
6. Агафонова Н.Н. Гражданское право: учеб. пособие / Н.Н. Агафонова, Т.В. Богачёва, Л.И. Глушкова; под общ. ред. А.Г. Колпина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 2012. – 542 с.
7. Василевская Л.Ю. Поручительство в проекте концепции совершенствования общих положений обязательственного права России / Василевская Л.Ю., Гринь О.С. // Законодательство. – 2014. – № 6. – С. 37-42.
8. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств: вопросы теории и практики: учеб. пособие / Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2012. – 222 с.
9. Гражданское право: учебник: в 2 т. Т.1 / под ред. Е.А. Суханова. – 2-е изд. – М.: БЕК, 2011. – 816 с.
10. Добрачёв Д.В. Взыскание основного денежного долга и убытков в гражданском праве России. / Д.В. Добрачёв. // Вопросы юристу – 2013. – № 2. – С. 14-19.
11. Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве: учебник / Л.А. Кассо. – М.: Статут, 2011. – 350 с.
12. Котов А.А. Понятие и характерные особенности перехода прав кредитора к третьим лицам в гражданском праве России / А.А. Котов // Актуальные проблемы гражданского права. – 2014. – № 6. – С. 56-61.
13. Латьшцев A.B. Обеспечение исполнения договорных обязательств: учеб пособие / А.В. Латышев. – М.: Статут, 2013. – 396 с.
14. Нешитинская Л.Н. К вопросу об источниках обязательств / Л.Н. Нешитинская // История государства и права. – 2012. – №10. – С. 8-14.
15. Нешитинская Л.Н. Обязательство как относительное правоотношение / Л.Н. Нешитинская // Российский судья. – 2014. – №7. – С. 31-34.
16. Садиков О.Н. Гражданское право России: учебник / О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2013. – 845 с.
17. Свириденко О.Л. Перемена лиц в обязательстве / О.Л. Свириденко // Российская юстиция. – 2011. – № 9.– С. 33-37.
18. Щенникова Л.В. Гражданско-правовое понятие обязательства / Л.В. Щенникова // Законодательство. – 2011. – № 8. – С. 9-12.