Добавлен: 22.05.2023
Просмотров: 170
Скачиваний: 2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы работы заключается в том, что в настоящее время, определяющую роль в гражданском обороте занимают юридические лица, т.к. деятельность большинства юридических лиц сопряжена с формированием капитала и направлена на получение прибыли. В соответствии с этим, вопросы по поводу создания, осуществления деятельности и прекращения этих субъектов гражданского права являются наиболее важными, т.к. сопровождаются вовлечением в них множества заинтересованных лиц. Процессы создания и прекращения юридических лиц происходят непрерывно. Однако, процесс прекращения юридического лица является более сложным по характеру, поскольку предусматривает наличие нескольких форм, реализация которых сопровождается особенным порядком их проведения, а также наступлением определенных правовых последствий. Одной из основных форм прекращения юридического лица является его ликвидация.
Согласно данным, опубликованным на официальном сайте журнала «Вестник государственной регистрации», только в июле 2013 г. количество официально прекративших свою деятельность коммерческих организаций составило 2 млн. 847 тыс. 76, за этот же период 2014 г. их насчитывалось уже 3 млн. 289 тыс. 395, за такой же период 2015 г. количество таких организаций возросло до 3 млн. 697 тыс. 718.1
Соответственно, в связи с постоянно увеличивающимся числом прекращающих свою деятельность юридических лиц, повышенного внимания заслуживают формы, в которых это прекращение реализовывается.
Таким образом, целью работы является рассмотрение видов юридических лиц.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
- рассмотреть теоретические основы видов юридических лиц;
-охарактеризовать признаки юридических лиц;
- провести анализ правоспособность юридического лица.
Объектом исследования является институт юридических лиц.
Предметом исследования является изучение видов юридических лиц.
Нормативно-правовой базой работы является Конституция Российской Федерации, положения гражданского и гражданско- процессуального законодательства, Федеральный закон от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и др.
В ходе исследования использовались труды таких авторов, как Андреев В.К., Белов А.В., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Габов. А.В., Милов П.О, Прохоренко В.П. и др.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
1.1. Понятие виды юридических лиц
Гражданско-правовой институт юридических лиц, представляющий собой совокупность норм права, устанавливающих правосубъектность юридического лица, а также формы и порядок ее осуществления, компетенцию органов, а также процедуру возникновения, реорганизации и прекращения организаций, которые участвуют в гражданском обороте, является одним из важнейших институтов гражданского права.
В советской науке гражданского права проблема юридических лиц всегда относилась к числу методологически сложных. Несмотря на это вопросы теории юридических лиц, совершенствования и применения этого института на практике в отечественной цивилистической науке являются центральными.[1]
Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде4. В современной отечественной цивилистике сформулированы признаки юридических лиц, которые необходимы и достаточны, чтобы организация признавалась субъектом гражданского права, т.е. юридическим лицом. К ним относятся:
- организационное единство;
- имущественная обособленность;
- самостоятельная гражданско-правовая ответственность;
- участие в гражданском обороте от собственного имени.
Представляется, что сформулированное выше определение юридического лица не вполне удачно. Исходя из легальной дефиниции можно, например, сделать вывод, что для того, чтобы организация признавалась юридическим лицом, она должна быть вправе участвовать в гражданском обороте от собственного имени и самостоятельно отвечать по своим обязательствам. Но данные права появляются у организации только после государственной регистрации в качестве юридического лица:[2]
- «юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц». То есть для того, чтобы организация признавалась и могла быть зарегистрирована как юридическое лицо, необходимо (опираясь на легальное определение), чтобы она имела конкретно определенные признаки, половину из которых данное образование получает только при условии признания данного образования юридическим лицом.
По мнению В.В. Бараненкова, для определения можно ли организацию отнести к юридическому лицу, необходимо в первую очередь установить, имеет ли данная организация статусообразующие признаки. Что же касается иных часто упоминаемых признаков (самостоятельная имущественная ответственность по своим обязательствам, гражданская дееспособность, процессуальная правоспособность) то они, будучи производными от статуса (поскольку появляются у организации в результате придания ей статуса юридического лица), не могут являться основанием признания организации юридическим лицом. Соответственно, их более верно именовать свойствами юридического лица. Исходя из этого представляется целесообразным вывести за пределы признаков юридического лица все свойства юридического лица, которые не относятся к его статусообразующим признакам.
Правовая природа юридического лица зависит от того к какому виду оно относится.
В соответствии с п. 3 ст. 48 ГК РФ: «к юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют вещные права, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения.
К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют корпоративные права, относятся корпоративные организации».
В зависимости от главной цели деятельности юридические лица можно подразделить на коммерческие и некоммерческие: «юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации)».[3]
Деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие дает возможность выявить все виды юридических лиц, установить правовой статус отдельных их групп и осуществить разграничение организаций с различными видами правосубъектности, определить их организационно- правовые формы и посредством этого исключить вероятность формирования не предусмотренных законом организаций. При этом в научной литературе высказаны сомнения в отношении того, насколько оправдана имеющая легальное закрепление классификация юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации с позиций последовательности ее проведения, и вытекающих из нее практических последствий. Отдельные коммерческие организации имеют общую правоспособность, другие - специальную; банкротом могут признаваться не только коммерческие организации (за исключением казенных предприятий), но и некоммерческие (потребительские кооперативы или фонды).
Несмотря на это необходимо признать, что данное деление юридических лиц - это принципиальный шаг, имеющий важнейшее значение в систематизации всех юридических лиц как субъектов гражданских правоотношений.[4]
В п. 2 ст. 50 ГК РФ предусмотрен полный перечень коммерческих организаций. Так, «юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий».
В соответствии с п. 3 ст. 50 ГК РФ «юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно- правовых формах:
1) потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы;
2) общественных организаций, к которым относятся в том числе политические партии и созданные в качестве юридических лиц профессиональные союзы (профсоюзные организации), органы общественной самодеятельности, территориальные общественные самоуправления;
2.1) общественных движений;
3) ассоциаций (союзов), к которым относятся в том числе некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные, нотариальные палаты;
4) товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья;
5) казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации;
6) общин коренных малочисленных народов Российской Федерации;
7) фондов, к которым относятся в том числе общественные и благотворительные фонды;
8) учреждений, к которым относятся государственные учреждения (в том числе государственные академии наук), муниципальные учреждения и частные (в том числе общественные) учреждения;[5]
9) автономных некоммерческих организаций;
10) религиозных организаций;
11) публично-правовых компаний;
12) адвокатских палат;
13) адвокатских образований (являющихся юридическими лицами)».
В связи с тем, что разновидностей юридических лиц по различным критериям огромное множество в науке гражданского права появилась необходимость уточнения и систематизации специфики правосубъектности разных видов юридических лиц. Так, Н.В. Козлова, автор одного из, пожалуй, лучших фундаментальных исследований института юридического лица, показывает главные перспективы развития данного института.
1. Уменьшение количества организационно-правовых форм коммерческих организаций.
2. Установление правового статуса всех разновидностей юридических лиц.
3. Систематизация терминологии текущего законодательства о юридических лицах.
Необходимо отметить имеющуюся в настоящее время неопределенность правового статуса достаточного числа организаций. Практически неопределенным и спорным до сегодняшнего времени остается и правовой статус таких организаций, как органы государственной власти и военные организации.[6]
Для разрешения данной проблемы в Концепции развития законодательства о юридических лицах обосновывается необходимость и возможность значительного уменьшения числа организационно-правовых форм некоммерческих организаций и полное упорядочивание их гражданско- правового статуса как юридических лиц в нормах ГК РФ. Кроме того, необходимо ужесточить требования к образованию, регистрации, реорганизации и ликвидации юридических лиц, к их имуществу и к имущественной ответственности их учредителей и органов. Данный подход может существенно упорядочить организацию имущественных отношений, исключая разные ситуации, связанные со злоупотреблением статусом юридического лица, существующие в отечественном правопорядке (образование фиктивных юридических лиц, «рейдерские» захваты и т.д.).
Сохраняющаяся во многом до настоящего дня неясность гражданско- правового статуса существенного количества организаций определяется тем, что до сих пор в правовой науке не существует единства мнений по таким основополагающим вопросам как: критерии придания организации статуса юридического лица, можно ли признать статус юридического лица единственно возможным способом участия в гражданских правоотношениях организации, вправе ли юридическое лицо быть структурным подразделением иного юридического лица?
Решение данных вопросов требует не совершенствования отдельных норм или даже принятия новых законов, а системного комплексного подхода при совершенствовании всего института юридических лиц на базе разработки его концептуальных основ.[7]
В итоге мы считаем вполне достижимой и оправданной значительную оптимизацию системы законодательства о юридических лицах, которая осуществляется посредством уменьшения общего числа функционирующих в данной области законов и упрощения самого регулирования при незначительном увеличении положений Гражданского кодекса, устанавливающих статус юридических лиц.