Файл: Понятие предпринимательского договора.pdf

Таким образом, оптимальным определением предпринимательского договора является следующее: «Предпринимательский договор - это договор, планомерно заключаемый сторонами для получения прибыли на постоянной основе».

1.3 Место предпринимательского договора в системе договоров

Существуют различные критерии, которые могут выделить предпринимательские договоры среди других видов договоров. Рассмотрим некоторые из них.

Среди данных критериев, которые отличают предпринимательские договоры от иных договоров, можно выделить:

• особый субъектный состав: контрагенты – субъекты предпринимательской деятельности;
• направленность на получение прибыли;
• возмездность;
• особый режим налогооблажения и т.п.

Данные особенности предпринимательского договора, как правило, следуют из самой сути предпринимательских правоотношений.

Существует незначительное количество мнений относительно места предпринимательского договора в системе договоров. Попытаемся проанализировать известные точки зрения по данному проблемному вопросу.

Утверждение о том, что специфика предпринимательского договора обусловлена не только сущностью предпринимательской деятельности как таковой, но и усилением его регулирующей роли в связи с развитием экономических отношений, и что его особенность заключается в том, что он выступает единицей координации многочисленных и многообразных связей на всех уровнях экономической системы, опосредуя процессы рыночного обмена, концентрации капитала и концентрации производства, а также выступает одним из основных средств организации и обеспечения функционирования рыночной системы хозяйствования^[15], конечно, справедливо с точки зрения экономики.

Однако данные особенности договора не могут выступать в качестве правового квалифицирующего признака предпринимательского договора^[16].

В настоящее время в науке не существует подхода, с помощью которого было бы возможно выделить такие особенности предпринимательского договора, которые были бы отличны от предпринимательской деятельности.

Таким образом, Е. Б. Козлова приходит к выводу о том, что предпринимательский договор является договором гражданско-правовым. А особенность, отличающая его других договорных конструкций – это направленность на экономический результат: извлечение прибыли.

М. Н. Илюшина придерживается следующей позиции: она считает, что именно классифицирующие предпринимательскую деятельность признаки позволяют выделить предпринимательский договор как самостоятельную договорную конструкцию. Она говорит об обособлении и развитии объективно существующего правового явления - самостоятельной группы договоров - предпринимательских договоров^[17].

Получается, что М. Н. Илюшина, в отличие от Е. Б. Козловой, полагает, что предпринимательские договоры представляют собой самостоятельное правовое явление, а не являются подмножеством множества гражданско-правовых договоров.

Н. В. Рубцова указывает на то, что нельзя считать предпринимательский договор разновидностью гражданско-правового договора. По её мнению, «предпринимательский договор можно определить как договорный тип, сочетающий в себе публично-правовые и частноправовые начала. Он занимает особое место в системе договоров России»^[18].

Но в то же время, общеизвестным является тот факт, что место предпринимательского договора в системе договоров определяется в зависимости от от взгляда на систему права и место в ней предпринимательского права.

Таким образом, предпринимательский договор является институтом гражданского права (являясь при этом также институтом предпринимательского права). Но при этом цивилисты, признающие наличие предпринимательского договора, не могут определить его место в системе гражданского права.

Вместе с тем предпринимательский договор не выходит за пределы гражданско-правового договора вообще. Это особый тип гражданско-правового договора.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ДОГОВОРА

2.1 Определение цены в предпринимательском договоре

Проблема определения цены в любом возмездном договоре является предметом исследования ученых достаточно давно. Это один из фундаментальных вопросов в сфере частного права. Повод к многочисленным дискуссиям дает сам законодатель, поскольку в статье 424 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрена возможность определения цены по аналогии. Однако в любом возмездном договоре, а особенно в предпринимательском, от четкого определения цены зависит и возможность заключения самого договора. Кроме того, тема определения цены в предпринимательском договоре имеет и определенную социальную значимость, поскольку от государственного регулирования цен зависит и состояние экономики, и уровень инфляции, и в конечном итоге социальное положение отдельных групп населения.

Исходя из сущности предпринимательских отношений^[19], целью которых является извлечение прибыли, следует, что предпринимательские договоры всегда являются возмездными^[20]. Более того, если сделка безвозмездна, то в сфере предпринимательской деятельности она может носить и противоправный характер, поскольку такие сделки противоречат сущности предпринимательства. Ещё П. И. Стучка в учебнике «Курс советского гражданского права» 1929 года писал, что «безвозмездность сделок противоречит самому существу гражданского оборота»^[21]. Интересно, что договор международной купли-продажи презюмируется как возмездный. Так, согласно статье 14 Венской конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров^[22] предложение является достаточно определенным, если в нем обозначен товар и прямо или косвенно устанавливаются количество и цена, либо предусматривается порядок их определения, то есть для признания предложения офертой необходимо установление цены.

По сути, цена выступает в предпринимательском договоре неким мерилом эффективности конкретной предпринимательской деятельности. По утверждению Ричарда Познера, подобно рынку право использует цены, равные альтернативным издержкам, для побуждения людей к максимизации эффективности^[23].

При заключении предпринимательских договоров предполагается обязательная оплата товаров, работ, услуг по ценам, которые установлены договором. Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Поскольку предпринимательский договор носит возмездный характер, и в случаях, когда цена не предусмотрена и не может быть определена, исходя из условий договора, в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

При этом правовая позиция высших судов РФ свидетельствует о необходимости установления цены в возмездном договоре. Так, согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении спора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением возмездного договора, необходимо учитывать, что в случае, когда в договоре нет прямого указания о цене и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п. 3 ст. 424 ГК РФ). При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной. При наличии разногласий по условию о цене и недостижении сторонами соответствующего соглашения договор считается незаключенным^[24]. Именно поэтому условие о цене следует отнести к существенным условиям любого возмездного договора^[25].

В силу ст. 55 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров в тех случаях, когда договор был юридически действительным образом заключен, но в нем прямо или косвенно не устанавливается цена или не предусматривается порядка ее определения, считается, что стороны, при отсутствии какого-либо указания об ином, подразумевали ссылку на цену, которая в момент заключения договора обычно взималась за такие товары, продававшиеся при сравнимых обстоятельствах в соответствующей области торговли.

М. Г. Розенберг в вышеуказанных формулировках видит существенное расхождение: в отличие от Венской конвенции, прямо определяющей момент, на который должна устанавливаться презюмируемая цена (момент заключения договора), ГК РФ не содержит какого-либо ориентира, что может вызвать споры о том, должен ли браться в расчет момент заключения договора или его фактического исполнения. М. Г. Розенберг отвечает на этот вопрос однозначно: «Должен учитываться, если иное не следует из существа обязательства, практики взаимоотношений сторон или обычаев делового оборота, момент заключения договора». При этом М. Г. Розенберг не поддерживает такую практику заключения договоров без указания цены^[26]. Следует согласиться с указанным автором, действительно, в условиях рыночной экономики, где рыночная цена формируется на основе баланса спроса и предложения, отсутствие условия о цене противоречит самим законам рыночной экономики, давая возможность применять так называемые «усредненные» цены. Интересно, что действующие и в настоящее время «Общие условия поставок товаров между организациями стран – членов СЭВ 1968/1988 гг.» предусматривают условие о цене как существенное условие договора поставки товаров (п. 1 § 1)^[27].

По сути, цена в договорах выполняет ряд функций. В частности, через определение цены в договорных условиях стороны могут даже установить количество передаваемого товара согласно ст. 465 ГК РФ, в которой предусмотрено, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.

Также цена взаимосвязана с другими характеристиками товара по договору купли-продажи: в случае передачи товара ненадлежащего качества (ст. 475 ГК РФ) или некомплектного товара (ст. 480 ГК РФ) покупатель вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

Вместе с тем особенности сущности и назначения предпринимательских договоров, связанные с потребностью в ряде случаев государственного воздействия на участников договорных отношений, обусловили необходимость применения цен (тарифов, расценок, ставок и т. п.), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (п. 2 ст. 424 ГК РФ), так называемое административное ценообразование. Такое ценообразование основано на положениях Указа Президента РФ от 28.02.1995 № 221 (ред. от 30.04.2016) «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)», где признается необходимой дальнейшая либерализация цен (тарифов), осуществление государственного регулирования цен (тарифов) в основном только на продукцию естественных монополий^[28].

В частности, согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.08.2015) тарифы, сборы и плата, связанные с выполнением в местах общего пользования работ (услуг), относящихся к сфере естественной монополии, устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О естественных монополиях» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Указанные тарифы, сборы и плата устанавливаются на основе себестоимости и уровня рентабельности, обеспечивающего безубыточность деятельности организаций железнодорожного транспорта и индивидуальных предпринимателей на железнодорожном транспорте. Тарифы, сборы и плата, связанные с выполнением в местах необщего пользования работ (услуг), относящихся к сфере естественной монополии, устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О естественных монополиях» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом тарифы, сборы и плата на железнодорожном транспорте, не регулируемые в вышеуказанном порядке, устанавливаются на договорной основе и контролируются государством в соответствии с законодательством о конкуренции^[29].

Легального определения цены не существует. Федеральным законом от 26.07.2006 №135-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О защите конкуренции» дано определение монопольно высокой (ст. 6) и монопольно низкой (ст. 7) цен^[30] через условия установления этих цен занимающим доминирующее положение хозяйствующим субъектом, при этом общей дефиниции цены нет.

Научное определение цены предложил С. И. Виниченко: «Цена – это объективное экономическое явление, определяющее соотношение обмениваемых благ (объем встречного предоставления) и их (блага) характеризующее». Следовательно, цену С. И. Виниченко определяет через встречное предоставление как «взаимное правомерное действие лица, обусловленное предшествующим или будущим соответствующим действием контрагента в конкретных обязательственных отношениях, выражающееся в передаче товаров, уплате денег, выполнении работ и т. п.»^[31].

Цена, устанавливаемая по соглашению сторон, часто и законодателем, и в научных работах соотносится с так называемой рыночной ценой.

Согласно п. 1 ст. 105.3 Налогового кодекса РФ для целей этого Кодекса цены, применяемые в сделках, сторонами которых являются лица, не признаваемые взаимозависимыми, а также доходы (прибыль, выручка), получаемые лицами, являющимися сторонами таких сделок, признаются рыночными. При этом при определении налоговой базы с учетом цены товара (работы, услуги), примененной сторонами сделки для целей налогообложения (цена, примененная в сделке), указанная цена признается рыночной, если федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, не доказано обратное, либо если налогоплательщик не произвел самостоятельно корректировку сумм налога (убытка). Также в целях налогообложения рыночными признаются цены, если они применяются в сделках в соответствии с предписаниями антимонопольного органа и в случае, если сделка была заключена по результатам биржевых торгов.