Файл: «Виды договоров» ..pdf

Правила, которые относятся к договорам присоединения, не применяются в тех случаях, в которых присоединившаяся сторона является предпринимателем. [3, с.560] Когда предприниматель, в качестве присоединившейся стороны заключает договор присоединения для осуществления предпринимательской деятельности. Все дело в том, что льготы, предусмотренные в законодательстве и иных нормативно-правовых актах, используются для защиты прав простого обывателя, обычного гражданина. В свою очередь, предприниматель- это человек который хорошо разбирается в экономических составляющих договоров, и его не заставишь присоединится к договору, условия которого ущемляют его права и интересы. В связи с этим применяются обычные правила, при заключении договоров на различного рода деятельность, имеющую в своей основе совершение предпринимательской деятельности. [12, с.384] Для простого обывателя, вникать в суть всего договора является проблематичным, так как он не обладает определенными навыками, в то время как предприниматель, для получения наибольшей выгоды, строит конструкцию договора исходя из исключительно своих предпочтений. Именно благодаря нормам закрепленным в законодательстве, позволяющим регулировать сферу договоров присоединения, шансы на защиту прав потребителей, простых граждан, становятся намного больше. [14, с.503]

2.4 Договоры в пользу их участников и договоры в пользу третьих лиц

Указанные договоры, имеют свои определенные различия. Это зависит от того, кто может потребовать исполнения договора. Обычно, договора заключаются в пользу участников этого договора, и право требовать исполнения условий таких договоров принадлежит только лицам, которые в них участвуют. Также встречаются и договора в пользу лиц, которые не принимали участия в их заключении, т. е. договоры в пользу третьих лиц. [16, с.703]

Как установлено в ст. 430 ГК РФ, договором в пользу третьего лица признается тот договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или неуказанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Это можно понять следующим образом, если арендатор заключил с собственником договор страхования арендованного имущества в его пользу (арендодателя), то возможность истребования платы возмещения по страховке, в случае наступления страхового случая, принадлежит арендодателю, в пользу которого и заключен договор страхования. [15, с.291] Только в случае, когда сторона, являясь третьим лицом, отказалось от определенного права, которое предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Так, в рассмотренном примере, сторона которая является арендатором, заключившим договор страхования в пользу арендодателя, имеет право потребовать уплаты ей страхового возмещения, в случае отказа от права на его получение. [16, с.703] Однако, не редки случаи, когда в самом заключаемом договоре имеются иные предусмотренные последствия отказа третьего лица от принадлежащего ему права требования. Примером может служить договор страхования, в котором может быть предусмотрено то, что в случае отказа арендодателя от получения страховой выплаты, последнее арендатору не выплачивается. Иные последствия для сторон, могут быть установлены законом. Если обратится к практике, то можно увидеть что в соответствии с ныне действующим законодательством, по договору личного страхования на случай смерти в пользу третьего лица, при наступлении страхового случая - смерти гражданина, который был застрахован - последний, разумеется, не может требовать выплаты страхового возмещения. Это распространяется и на те случаи, кода третье лицо отказалось от этого права. [17, с.157]

Если другое не предусмотрено законодательством, иными нормативно-правовыми актами или самим договором, то с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору, стороны не имеют права расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия на то третьего лица. Данное правило было введено в целях создания механизма по защите прав и интересов третьего лица. Которое в своей хозяйственной деятельности имеет право рассчитывать на использование того права или условия, которое оно получило в соответствии с договором, который был заключенном в его пользу. Так как изменение или расторжение договора, который был заключен в пользу третьего лица, может создать затруднительные условия для третьего лица, которое решило воспользоваться предоставленным ему правом, действующее законодательство исключает возможность прекращения или изменения содержания данного права после того, как третье лицо выразило должнику свое намерение воспользоваться этим правом. [1, с.511] В связи с этим, в случае когда должник по договору кредита заключил в пользу своего кредитора договор страхования возврата данного кредита, то указанный договор страхования может быть расторгнут или изменен без согласия кредитора по кредитному договору. Это возможно только до того момента, когда последний выразит организации которая производила страхование, свое намерение воспользоваться правом на уплату страхового возмещения в том случае, когда должник своевременно не погасит кредит. [3, с.560]

Правильность этого правила подтверждена тем, что уверенность кредитора в своевременном возврате денежной суммы выданной в кредит, во многом зависит от договора страхования, который был заключен в его пользу. В связи с этим, последующее расторжение или изменение указанного страхового договора, может создать для кредитора крайне затруднительное положение, при котором взыскание суммы кредита будет весьма затруднительным. [7, с.157]

Данное правило применяется в тех случаях, когда иное правило не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.
Должник в договоре, заключенном в пользу третьего лица, имеет право выдвигать против требования третьего лица свои возражения, которые он мог бы выдвинуть против самого кредитора. К примеру, в случае, когда грузополучатель предъявляет к перевозчику требование о ненадлежащем качестве доставленного груза, перевозчик имеет право ссылаться на то обстоятельство, по которому качество груза ухудшилось в результате плохой погрузки грузоотправителем, и является виной последнего. [8, с.847]
От договоров в пользу третьего лица следует отличать договора об исполнении третьему лицу. Договора об исполнении третьему лицу, не предоставляют ему никаких субъективных прав. В связи с чем, требовать исполнения таких договоров третье лицо не попросту не может. К примеру, при заключении между гражданином и магазином договора купли-продажи подарка с вручением его имениннику, магазин не вправе требовать исполнения данного договора. [9, с.144]

В итоге главы, необходимо повторить, что Все существующие договора, по своим основаниям заключения, делятся на свободные и обязательные. Это означает, что при заключении договоров, создаются различные юридические условия, влияющие на основания данных договоров.

Свободные договора- это договора, заключение которых напрямую зависит от желания сторон.

Обязательные договора (как можно понять из названия)- это договора являющиеся обязательными для сторон, или одной из них.

Большинство существующих договоров, заключены или заключаются в свободной форме. Это означает, что они заключены по обоюдному соглашению сторон, и удовлетворяют потребности сторон. Но не редки случаи заключения обязательных договоров.

3. Организационные и публичные договоры

3.1 Понятие организационного договора

Организационный договор- это соглашение об систематизации взаимосвязей в деятельности двух и более лиц, которое определяет процедуру возникновения и общие условия исполнения определенных имущественных обязательств в последующем. [16, с.703]

Определить сущность организационного договора является весьма сложно. Это связано с тем фактом, что организационный договор может служить вспомогательной частью «основного» договора. Хотя в любом договоре, организационные вопросы выступают на первом месте. Но нередки случаи, когда организационные договоры являются обособленными от имущественных, выполняя самостоятельные функции по организации взаимосвязей сторон. [17, с.157]

В современном законодательстве, в соответствии со ст. 798 ГК Российской Федерации, в законодательном порядке устанавливается необходимость заключения договоров об организации перевозки грузов. Также, организационный характер носят договоры о простом товариществе, о создании холдингов, корпораций и т.д.

Предметом организационных договоров служит обозначение общих условий во взаимосвязанной деятельности, которые не могут быть учтены сторонами в заключаемых отдельных договорах. Интересен тот факт, что высокий уровень организации отношений создается не как в публичном праве, в результате законодательного регулирования, а на основе согласованности и свободного волеизъявления сторон договора. Закрепленный принцип свободы договора, независимого волеизъявления лиц, расширяет использование договоров. [18, с.440]

Любой договор, заключаемый в коммерческих целях, представляет собой цель получения имущественных или каких либо других благ. Целью же организационного договора, наоборот, служит создание различных механизмов, которые позволили бы успешно осуществить взаимосвязь сторон договора, повысить координацию и согласованность их действий, для достижения наилучшего результата. Организационная направленность и содержание рассматриваемых договоров, не являются основной целью. Они направлены на будущие имущественные отношения сторон, которые связаны с ними. В связи с этим, организационные договора рассчитаны на будущий учет их содержания, не редкими бывают и случаи детализации и конкретизации их условий в отдельных имущественных договорах. [1, с.511]

Так как организационные договора направлены на регламентацию имущественных отношений сторон, которые возникнут в будущем, то они чаще всего носят долгосрочный характер. Лишь в случаях, когда в законодательстве установлена определенная норма, они заключаются на годичный или иной краткий срок. [3, с.560]

Организационный договор, может являться предпосылкой к тому, что стороны заключат в будущем имущественный договор. К примеру, участники одного контракта, имеют право заключать между собой разного рода договоры, которые вытекают из взаимного характера деятельности. Также, организационные договоры могут быть основанием для заключения или исполнения договоров определенного вида. К примеру, организационные договоры относящиеся к транспортным перевозкам, определяют отдельные условия выполнения договоров на перевозку конкретных партий груза. [8, с.847]

Спецификой организационного договора является то, предусматриваемые ими организационные (технологические и др.) усовершенствования, осуществляются одной из сторон договора. Потраченные блага на указанные цели не компенсируются другой стороной, не распределяются между участниками организационного договора. В тоже время, положительный результат, который был достигнут в результате произведенных усовершенствований, используется обеими сторонами.

Все выше сказанное, дает возможность рассмотреть организационный договор, как одно из важных составляющих взаимоотношений сторон, которые имеют своей целью получение материального или иного блага.

3.2 Понятие публичного договора

Публичным договором может быть договор по продаже различного рода товаров, выполнению работ или услуг, договор бытового подряда, который коммерческая организация заключает с каждым, кто к ней обратится. [10, с.688]

Публичным договором может быть признан договор, который отвечает требованиям, и имеет в себе признаки указанные в статье 426 ГК РФ. В указанной статье, имеются признаки, которые присущи публичному договору. К примеру, субъектом договора является коммерческая организация (юридическое лицо, занимающееся коммерческой деятельностью). Также характер деятельности коммерческой организации, должен выражаться в том, что она должна продавать различного рода товары, выполнять различные работы или оказывать предоставляемые её услуги, каждому кто к ней обратится. [11, с.150]

Также, в законе указан перечень (примерный), на который распространяется сфера публичного договора. Ими могут быть: розничная торговля, перевозки общественным транспортом, энергопотребление, услуги связи и прочее.

Не редки случаи, когда в нормативно- правовых актах, напрямую указывается на публичный характер договора. Но это не означает, что в случае отсутствия в договоре прямого указания на его публичный характер, он таковым не считается. Важной особенностью является наличие или отсутствие признаков публичного договора, указанных в законодательстве. В связи с этим, необходимо анализировать деятельность коммерческой организации или юридического лица, занимающегося коммерческой деятельностью. [12, с.384]

Кроме того, в соответствии с законодательством, допускается указание перечня организаций, которые обязаны осуществлять тот или иной вид деятельности, в форме публичного договора. [13, с.783]

Основными юридическими последствиями, при наличии признаков публичного договора, являются:

- коммерческая организация или юридическое лицо занимающее коммерческой деятельностью, не вправе отказать в заключении договора лицам, которые к нему обратились. Исключения составляют случаи, когда коммерческая организация или юридическое лицо, докажут отсутствие у них возможности предоставить определенный товар, необходимую услугу, или выполнить определенную работу.

- при заключении договора, юридическое лицо занимающееся коммерческой деятельностью или коммерческая организация не должны делать предпочтения одному обратившемуся к другому. Исключение составляют случаи, когда это предусмотрено законом. К примеру льготы ветеранам, инвалидам, многодетным семьям и т.д.

- тарифы и прочие условия договоров, которые заключаются с разными лицами, не должны отличаться. Исключения составляют случаи, когда для определенных групп предусмотрены льготы законом. [14, с.503]