Файл: Методика расследования преднамеренных действий, связанных с нецелевым использованием информационных ресурсов организации (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В РОССИЙСКОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРАКТИКЕ).pdf

Наиболее распространенной являются правовые нормы, регулирующие аспекты предпринимательства в сети Интернет, в круг данного сектора включают особенности подписания договоров, соглашений, проблемы регулирования некачественной рекламы, распространения спам – сообщений, низкая эффективность системы налогообложения, регулирующей деятельность компаний в сфере Интернет.

Другим важным направлением существующих сложностей в электронном пространстве выделяется защита авторства на объекты интеллектуальной собственности, что находит отражение в таких направлениях как применение фреймов, ссылок, мета – тэгов [8].

Следующей важнейшей и актуальной сложностью регулирования Интернет – коммерции является применение товарных знаков, брендов, в том числе и отражение в доменном имени товарного знака, что часто используют в процессе регистрации доменов. Данный аспект порождает в практике ведения электронной коммерции за рубежом наибольшее число тяжб.

Существенный комплекс проблем вызывает также уровень ответственности компаний, предлагающих услуги по Интернету и собственников сайтов за сведения, касающиеся личной жизни их клиентов. Отдельные государства уже разработали отдельные законы, упорядочивающие данную проблему, однако их реализация является сугубо национальной и распространяется в пределах одной страны, что вызывает противоречия, так как Интернет – явление глобального характера.

Завершает перечень наиболее распространенных проблем, демонстрирующих характерные черты регламентации отношений в Интернете, аспекты по обеспечению информационной безопасности (данный сектор лучше всего проработан в отечественной практике), в том числе неприкосновенность сведений относительно личной жизни каждого человека.

1.2 Возможные преступные деяния, порочащие репутацию, честь и достоинство гражданина и их классификация

Все жители России вправе искать, приобретать и использовать сведения в рамках действующего законодательства, что отмечено на конституционном уровне. Как уже отмечалось, применение цензуры не допускается. В то же время можно отметить, что безграничное и хаотичное распространения может сильно навредить как отдельной личности, так и определенным слоям общества, в связи с чем вводится определение «диффамация».

Под диффамацией понимается размещение сведений компрометирующего характера. В отличие от клеветы, которая преследуется уголовным законодательством, диффамация представляет собой размещение абсолютно любых сведений независимо от степени их достоверности.

Диффамация – термин из латинского языка, большая часть формулировок и юридического лексикона в средние века в Европе были взята из латыни. Со временем в Англии и Франции использовались многочисленные термины из латыни, смысл которых сводился к обозначению клеветы, то есть размещение неправдивой информации, данная группа понятий была обозначена как defame.

В отечественной интерпретации под диффамацией понимается также определение латинского происхождения, но оно не является синонимом клеветы, данные термины нельзя считать схожими. В наши дни диффамация является определением, встречаемым в специализированных научных источниках, как правильно, в системе права он практически не применяется.

Необходимо отметить отличительные и схожие признаки диффамации и клеветы: что следует из обозначения, имеет место размещение любых сведений, при этом подобное деяние не наказуемо в соответствии с действующими законами в России.

Однако, несмотря на явные отличия, клевета и диффамация имеют и схожие черты, поскольку в обоих понятиях имеет место распространение сведений. Удивительно, но диффамация согласно действующей системе законодательства в Российской Федерации не наказуема, поскольку нельзя призывать к судебному разбирательству индивида, сообщающего другим о неких деяниях другого человека. Но, если можно доказать неправдивость информации, а также их целенаправленное воздействие, то человек, о котором были распространены данные слухи, может привлечь к судебным разбирательствам диффаматора.

Необходимо отметить, что в отечественной практике доведение сведений личного характера не запрещалось, даже наоборот, в условиях повсеместного наушничества и доносов это приветствовалось, интимные записки зачастую вскрывались для получения сведений о конкретном человеке. Диффамация является осуждаемым деянием только в условиях развития демократического строя, в условиях тоталитарного режима подобное явление с нежеланием доводилось до суда [13].

В последние годы в российской практике участились судебные процессы, связанные с отстаиванием достоинства личности. Расширение демократических принципов и повышение значимости личности воздействуют абсолютно на все аспекты социума. Но в то же время нехватка опыта ведения подобных дел часто вызывает противоречия в системе разбирательств. Так как диффамация отлична от клеветы и является гораздо обширным термином, можно определить такие ее типы:

- сознательное размещение сведений, не содержащих правду (клевета);

- случайное распространение сведений, выставляющих индивида в неприглядном виде;

- размещение сведений достоверных, но дискредитирующих человека.

Таким образом, клевета является определенной разновидностью диффамации. Уголовный Кодекс Российской Федерации карает за подобные явления, ориентируясь на степень нанесенного ущерба чести и достоинству личности.

В то же время за размещение сведений, выставляющих жертву в дурном свете, являющихся правдивыми, можно привлечь в суд, но сложно. Одним из сдерживающих факторов является то, что какую-то тень на репутацию бросает сам истец. Но в то же время если имеет место огромное стремление восстановить справедливость, то добиться судебного разбирательства можно, поскольку в уголовном праве. Уголовный кодекс устанавливает определенный спектр ответственности за вторжение в частную жизнь.

Довольно сложным процессом является оправдание лица, которое не намерено распространило сведения, порочащие другого человека, для этого анализируется такое фактор как заведомость, то есть ответчик обязан доказать свое неведение о характере информации.

Кроме того, к ответственности можно привлечь и любое должностное лицо, совершающее размещение сведений, не содержащих правды, при этом если чиновник занимает определенное положение.

Проанализируем различные случаи распространения клеветы, наиболее распространенные в современном социуме. Размещение ложных сведений в средствах массовой информации и Интернете в наши дни встречается повсеместно. В стенах суда стороны по данным инцидентам встречаются редко, поскольку эти поступки выглядят как целенаправленная лживая диффамация.

Кажущаяся возможность совершать подлости безнаказанно дает возможность хулиганам, пользующихся Интернетом, совершать на просторах электронного мира всяческие выпады в адрес отдельных жертв, оскорблять людей. Но в то же время можно сказать, что можно найти абсолютно каждого пользователя Сети, даже если некоторым виновникам можно скрыться, за их деяния всегда можно существенно наказать.

Например, на знаменитом Интернет – ресурсе, рассматривающем новости, был размещен материал о разбирательстве над полицейским, распространяющим сведения относительно знакомства мужчины – жертвы, при этом цинизм заключался в том, что данная информация не была правдивой и отягчалась тем обстоятельством, что мужчину выставляли гомосексуалистом. В результате сотрудник полиции был освобожден от занимаемой должности и понес наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 129 УК.

1.3 Мировой опыт применения мер гражданской ответственности за преступные деяния, направленные против репутации, чести и достоинства граждан в информационной среде

Сегодня Интернет является одним из инструментов социально – общественного значения, поскольку с его помощью формируется система контактов между представителями различных слоев общества, что требует незамедлительного вмешательства государства в виде разработки нормативных актов, упорядочивающих данные отношения. Для выявления наиболее актуальных проблем формирования правового поля собираются круглые столы, проводятся общественные дебаты. Межгосударственный характер сети дает основания полагать, что данные трудности, связанные с формированием механизма регулирования, имеют глобальный масштаб.

На территории Канады был разработан и сформулирован доклад о сущность киберпространства, в котором анализировались недостатки, сопряженные с возможными преступными деяниями в электронном мире, которые могут касаться пользователей, а также возможные меры по привлечению к ответственности. Здесь были рассмотрены такие возможные преступления, как оскорбления отдельных лиц, преступления в области сексуальных домогательств и порнографии, практика злоупотребления правами на бренды. Отдельный аспекты доклада касались таких моментов, как диффамационные действия, ведущие к урону чести и достоинства отдельных людей, фирм, вторжению в личную жизнь отдельных граждан, а также применение клеветы как проявления некачественной конкурентной борьбы в адрес своих оппонентов по бизнесу.

В другом докладе «Цифровое торнадо» были приведены доказательства относительно отказа федеральных служб от контроля за предоставлением Интернет услуг со стороны телефонных агентств, делалось это с целью создания условий для развития Интернет обслуживания населения, вмешательство государства рассматривалось как фактор, препятствующий этому явлению.

Канадскими профессиональными провайдерами был также сформулирован определенный Свод правил (Кодекс) Интернет – этики, в нем определены нормы поведения в соответствии с действующим законодательством, а также предусмотрены меры противодействия различным проявлениям преступных деяний, особое внимание уделено сохранению безопасности данных каждого пользователя.

Французскими Интернет – провайдерами и пользователями ведутся споры, предметом которых является необходимость добровольного принятия на себя ограничений по интернет – общению, а также ряда обязанностей в случае разработки продуктов и ряда услуг в электронном мире [14].

На территории Германии уже почти 20 лет действует постоянно обновляемый Закон «Об информационных телекоммуникационных услугах», в рамках которого оговорены все нюансы заключения договоров в Интернет – пространстве, разработаны специальные меры по возложению уголовной ответственности, определены ограничения для несовершеннолетних в процессе пользования Интернетом, сформулированы меры защиты прав на авторство и интеллектуальную собственность.

Пространство Интернета, аналогично прочим сетям, не функционирует в условиях отсутствия правового поля, так как его пользователи, включая провайдеров и обыкновенных жителей носители прав и обязанностей, при этом их характер отличается в различных государствах. Специфичностью Интернет – обслуживания можно назвать то, что он выполняет функции средства массовой информации, но в то же время от него имеет разительные отличия, что конечно же, отражается на особенностях правового влияния на него.

Американским Конгрессом был разработан ряд федеральных законов, регулирующих деятельность в Интернет – пространстве, с ними можно ознакомиться на сайте Библиотеки Конгресса, здесь в архивах расположены абсолютно все инновации, касающиеся правовой системы США. Закон «О защите пользования в Интернете» был разработан для обеспечения условия по более динамичному распространению Интернет – обслуживания в американском обществе. Суть закона сводится к тому, что для обеспечения конкурентной борьбы и развития частного бизнеса в данной сфере максимально ограничивается воздействие государственных органов в данный сектор сервисных услуг. Также в нем упоминается, что применение государственных санкций относительно каждого пользователя Интернета противоречит демократическим принципам. Следующий Закон «О защите персональной информации в Интернете» включает в себя требования относительно введения права вето на полномочия государственных органов по доступу к персональной информации каждого пользователя в сети.