Файл: Виды юридических лиц (Определение понятия юридического лица ).pdf
Добавлен: 25.05.2023
Просмотров: 186
Скачиваний: 3
Введение
Тема «юридические лица» на данный момент является наиболее актуальной.
Еще юристы Римской империи заложили идеи создания союзов с обособленным имуществом, выступающих от своего имени. В процессе развития самого общества, развивалось и учение о юридических лицах. Актуальность темы, на мой взгляд, заключается в том, что появление и развитие юридических лиц было вызвано усложнением экономических и социальных отношений. Появились различные теории юридического лица. Наиболее заметной по своему значению является теория фикции, высказанная римским папой Иннокентием IV. Известны имена таких правоведов, как К.Ф. Савиньи, который продолжил изучение теории предложенной Иннокентием IV, Иеринга, Планиоля и др., которые также предложили свои теории, а также работы С.Н. Братуся, А.В. Венедиктова, В.П. Грибанова, Л.Г. Русакова, Е.А. Суханова. Особый расцвет учения о юридических лицах приходится на XIX век[1].
В современном обществе для достижения тех или иных целей люди также объединяются в различные группы и союзы. Для этого они объединяют свои усилия и капиталы (ст.48 ГК РФ). В России существует различные виды юридических лиц – предприятия, учреждения, акционерные общества, хозяйственные товарищества и хозяйственные общества и т.д. У каждого вида юридического лица своя цель, характеристика, особенности и порядок применения правовых норм. При рассмотрении института юридического лица возникают множество вопросов и различных проблем и при их разрешении необходимо учитывать особенности юридического лица и в соответствии с этим применять правовые нормы. Так, много серьезных проблем вызывает регистрация юридических лиц с одинаковыми наименованиями. Существует достаточно много проблем с заключением учредительного договора и т.д.
Институт юридического лица имеет большое значение не только в гражданском праве, но и в других отраслях права. Так, для того чтобы полностью раскрыть данную тему необходимо изучить также ряд нормативных актов, в частности, Конституцию Российской Федерации, Федеральные законы, другие акты различной юридической силы, практику их применения, а также научную литературу.
Объект исследования - имущественные и организационные общественные отношения, возникающие в связи с возникновением, деятельностью и прекращением юридических лиц.
Предметом работы является – достижение теории и правоприменительной практики по вопросам понятий, признаков и видов юридического лица.
Цель работы: четко и в соответствии с законом раскрыть содержание понятия и сущности юридического лица, его признаки, виды, ответственность юридических лиц.
В соответствии с поставленной целью, необходимо решение следующих задач:
-раскрыть понятие юридического лица;
- привести и раскрыть теории юридического лица;
- определить виды юридического лица;
- изучить правоспособность юридического лица;
- привести судебную практику.
Теоретической направленности исследования послужили, в первую очередь, работы С.Н. Братуся, А.В. Венедиктова, В.П. Грибанова, Л.Г. Русак, Е.А. Суханова, Савиньи, Иеринга и других ученых-цивилистов. В последующих главах более подробно рассмотрены те или иные проблемы, приводятся мнения различных авторов по отдельным вопросам, а также произведен анализ спорных моментов касающихся проблематики по данной теме.
Структура работы состоит из введения, четырех вопросов, заключения и списка литературных источников.
Определение понятия юридического лица
Жизнь современного общества немыслима без объединения людей в группы, союзы разных видов, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей. Основной правовой формой такого коллективного участия лиц в гражданском обороте и является конструкция юридического лица.
Появление института юридического лица в самом общем виде обусловлено теми же причинами, что и возникновение и эволюция права: усложнением социальной организации общества, развитием экономических отношений и, как следствием, общественного сознания. На определенном этапе общественного развития правовое регулирование отношений с участием одних лишь физических лиц, как единственных субъектов частного права, оказалось недостаточным для развивающегося экономического оборота.
Уже во II-I в. до н.э. юристами Римской республики обсуждалась идея существования организаций (союзов), обладающих нераздельным, обособленным имуществом (частные корпорации: коллегии), выступающих в гражданском обороте от собственного имени (городские общины), существование которых в принципе не зависит от изменений в составе участников. Само понятие «юридическое лицо» было неизвестно римским юристам, и его сущность ими не исследовалась, но идеей расширить круг субъектов частного права за счет особых организаций, союзов граждан мы, несомненно, обязаны римскому праву.
В Средние века представления о юридических лицах все еще испытывали сильное влияние догматов римского права. Глоссаторы и постглоссаторы ограничивались комментированием античных текстов, пытаясь приспособить их к потребностям развивающегося хозяйства. В эту эпоху и, особенно в Новое время конструкция юридического лица получила дальнейшее практическое развитие. Торговый дом Фуггеров в Германии, генуэзский банк св. Георгия английские и голландские Ост- и Вест-Индийские компании- «в этих торговых предприятиях вырабатывалась техника коллективного ведения крупных дел»[2] , а накопленный ими опыт регулирования отношений с участием юридических лиц сыграл впоследствии важную роль в создании гражданских и торговых кодексов XIX века.
Бурное развитие экономики середины - конца XIX века дало мощный импульс развитию учения о юридических лицах. Появились оригинальные исследования проблем юридических лиц таких авторов как Савиньи, Иеринг, Гирке, Дернбург, Саллейль и других, преимущественно немецких и французских цивилистов, которые заложили основы современного понимания этого института.
В XX веке значение института юридического лица еще более возрастает вследствие усложнения инфраструктуры и интернационализации предпринимательской деятельности, расширение государственного вмешательства в экономику, появление новых информационных технологий. Соответственно этому резко увеличивается объем законодательства о юридических лицах и, отчасти, повышается его качество. Наука гражданского права относит к числу центральных проблем теории юридического лица, совершенствования и практического применения этого института.
Институт юридического лица выполняет следующие функции[3]: 1)Оформление коллективных интересов. Институт юридического лица определенным образом организует, упорядочивает внутренние отношения между участками юридического лица, преобразуя их волю организации в целом, позволяя ей выступать в гражданском обороте от собственного имени.
2)Объединение капиталов. Юридическое лицо, в особенности – такая его разновидность как акционерное общество, является оптимальной формой долговременной централизации капиталов, без чего немыслима крупномасштабная предпринимательская деятельность.
3) Ограничение предпринимательского риска. Конструкция юридического лица позволяет ограничить имущественный риск участника суммой вклада в капитал конкретного предприятия.
4) Управление капиталом. Институт юридического лица создает основание для более гибкого использования капитала, принадлежащего одному лицу (в том числе - государству), в различных сферах предпринимательской деятельности. Отлаженное законодательство о юридических лицах (прежде всего – акционерное законодательство), ценных бумагах и биржах служит одним из средств управления капиталами в масштабах всей страны и, поэтому является мощным фактором саморегулирования, самоорганизации рыночной экономики, способствует интернационализации хозяйственной жизни.
Итак, юридическое лицо – это организация, которая обладает обособленным имуществом, самостоятельно отвечает этим имуществом по своим обязательствам и выступает в гражданском обороте от своего имени.
Серьезные научные исследования велись на протяжении всей истории существования юридических лиц, привели к созданию в XIX веке ряда фундаментальных теорий и активно продолжаются в современной цивилистике. Основная научная проблема, вызывающая наибольшие дискуссии – это вопрос о том, кто или что является носителем свойств юридической личности, т.е. субстратом юридического лица. В зависимости от ответа на вопрос о том, что стоит за понятием юридического лица, различные теории юридического лица можно разделить на две большие группы: концепции, отрицающие существование некоего реального субъекта со свойствами юридической личности, и концепции, признающие существование носителя таких свойств.
К первой группе теорий относится концепция Савиньи, ставшая одной из первых фундаментальных теорий юридического лица и получившая название «теории фикции». По взглядам Савиньи, свойствами субъекта (сознанием, волей) в действительности обладает только человек. Однако законодатель в практических целях признает за юридическими лицами свойства человеческой личности, олицетворяет их.
Таким образом, законодатель, прибегая к юридической фикции, создает вымышленного субъекта права, существующего лишь в качестве абстрактного понятия. Теория «персонифицированной цели», предложенная Бринцем, схожа с «теорией фикции» в том, что отрицает существование реального субъекта, обладающего свойствами юридического лица. Поскольку целью института юридического лица является лишь управление имуществом, то и юридическое лицо есть не что иное, как сама это персонифицированная цель.
Вторая группа теорий юридического лица исходит из тезиса о реальности существования юридических лиц как действительных, а не вымышленных образований. При этом основоположник «органической теории» Гирке уподоблял юридическое лицо человеческой личности, понимая его как некую союзную личность, социальный организм, отличный от суммы участвующих в союзе людей. Саллейль, разработавший «реалистическую теорию» юридического лица, также заявлял о реальности существования юридических лиц как особых субъектов права, несводимых к сумме индивидов, сумев избежать при этом некоторой биологизации юридических лиц, присущей взглядам Гирке.
Особняком в ряду теорий юридических лиц стоит концепция Иеринга, полагавшего, что юридическое лицо, как таковое, в действительности не существует. Это – не более чем юридический курьез. Поскольку право – это система защищенных законом интересов, то законодатель дает правовую защиту отдельным группам людей, позволяя им выступать вовне как единое целое, что, однако, не означает создания нового субъекта права. Таким образом, Иеринг сочетал тезис о фиктивности самого юридического лица с признанием реальности стоявших за ним групп людей.
Советская юридическая наука уделяла самое серьезное внимание исследованию теории юридического лица. В 40 – 50 годы был создан целый ряд работ, заложивших основы современного понимания этого института. Внимание советских цивилистов концентрировалось в то время на изучении юридической личности государственных предприятий, однако сделанные ими выводы обладают значительной научной и методологической ценностью и сегодня. В рамках общепринятого понимания юридического лица как реально существующего явления, обладающего людским субстратом, в советской цивилистике выделились три основных трактовки сущности государственного юридического лица. «Теория коллектива», предложенная академиком А.В. Венедиктовым[4]; «Теория государства», разработанная С.И. Аскназием[5]; «Теория директора» Ю.К. Толстого.
Общей для всех этих концепций является идея о наличии людского субстрата (лица или коллектива) в государственном юридическом лице.
Итого можно сказать, что одновременное существование множества столь разных научных теорий юридического лица объясняется огромной сложностью этого правого явления. На разных этапах развития экономики на первый план выдвигались то одни, то другие признаки юридического лица в зависимости от того, какая из функций этого института превалировала на этом этапе. Соответственно, развитие научных взглядов в целом отражало и отражает эволюцию института юридического лица.
Виды юридических лиц
Будучи весьма сложным, по своей природе, правовым явлением, юридическое лицо может рассматриваться в самых различных аспектах. Поэтому и различных классификаций юридических лиц может быть тем больше, чем шире перечень юридических лиц и чем значительнее отличия одних организаций от других. Особенности законодательного нормирования правового положения юридических лиц позволяют сформулировать ряд практически важных классификационных критериев.