Добавлен: 25.05.2023
Просмотров: 185
Скачиваний: 3
Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлены нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет за собой их недействительность.
На практике иногда возникает вопрос, можно ли совершать устные сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме? ГК РФ в таких случаях не запрещает совершение устных сделок, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору (ст. 159 ч. 1 ГК РФ).
Существуют разнообразные способы определения срока в сделке. Во-первых, это может быть точное его установление посредством указания календарной даты. Например, оптовое торговое предприятие обязалось по договору купли-продажи продать товары к 9 октября 1996 г. Во-вторых, срок определяется истечением определенного времени, которое исчисляется годами, месяцами, днями или часами. Например, поставщик обязался по договору ежемесячно поставлять покупателю определенное количество товаров. В-третьих, срок предусматривается указанием на событие, которое неизбежно должно наступить. Таким способом будет определен срок в сделке, если, например, поставщик обязан по договору начать поставку товаров с открытием навигации.
Началом течения срока считается следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало (ст. 190 ч. 1 ГК РФ). Так, если поставщик по договору обязан продать товары к 9 октября 1996 г., то просрочка в поставке будет исчисляться с 10 октября 1996 г.
Если срок определен периодом, то окончание срока устанавливается по следующим правилам. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. При этом срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным 15 дням. Возможны случаи, когда окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа. Тогда срок считается истекшим в последний день этого месяца.
Когда срок исчисляется годами, он считается истекшим в соответствующий месяц и число последнего года срока. К сроку, определенному в полгода, применяются правила, установленные для сроков, исчисляемых месяцами.
В тех случаях, когда срок исчисляется неделями, он истекает в соответствующий день последней недели срока (ст. 192 ч. 1 ГК РФ). Например, двухнедельный срок, который начался со вторника текущей недели, истекает во вторник через две недели.
2 Проблемы предмета сделок с драгоценными металлами в обезличенной форме в российском гражданском праве
Вероятно, многие сталкивались с вопросом: куда вложить деньги? Например, купить иностранную валюту или автомобиль. Несомненно, приходила мысль инвестировать денежные средства в надежные и конвертируемые ресурсы. Таковыми можно назвать драгоценные металлы, выполненные в виде слитков и монет, а также учитываемые на соответствующих счетах в банке. Как показывает мировая практика, цены на драгоценные металлы не подвержены сильным колебаниям, как это происходит с денежными валютами, более того, по прошествии времени драгоценные металлы выгодно продаются.
В данной главе работы цель — рассмотреть две основные проблемы предмета сделок с драгоценными металлами в обезличенной форме.
Проблема первая: понятие и правовая природа драгоценных металлов в обезличенной форме. К сожалению, в науке гражданского права отсутствуют специальные исследования понятия и правовой природы драгоценных металлов в обезличенной форме. Важной особенностью таких металлов является то, что законодатель не выделяет их в нормативных правовых актах. В Положении «О совершении кредитными организациями операций с драгоценными металлами на территории Российской Федерации и порядке проведения банковских операций с драгоценными металлами» (утв. ЦБ РФ 01.11.1996 № 50; далее — Положение) имеется дефиниция, содержащая слово «обезличенный», — обезличенные металлические счета. Положение позволяет сделать некоторые выводы относительно особенностей драгоценных металлов в обезличенной форме.
Во-первых, драгоценные металлы в обезличенной форме учитываются на обезличенных металлических счетах — счетах, открываемых кредитной организацией для учета драгметаллов без указания индивидуальных признаков и осуществления операций по их привлечению и размещению (п. 2.7 Положения).
Во-вторых, если у драгметаллов в обезличенной форме отсутствуют индивидуальные признаки, то логично задать вопрос: каких индивидуальных признаков нет у таких металлов?
По нашему мнению, отсутствующими индивидуальными признаками будут наименование, количество ценностей, проба, производитель, серийный номер и др. К такому выводу можно прийти, исходя из определения металлических счетов ответственного хранения: счета клиентов для учета драгоценных металлов, переданных на ответственное хранение в кредитную организацию с сохранением при этом их индивидуальных признаков (наименование, количество ценностей, проба, производитель, серийный номер и др. — п. 2.6 Положения). В-третьих, драгоценные металлы, учитываемые на обезличенных металлических счетах, имеют количественную характеристику массы металла (для монет — количество в штуках) и стоимостную балансовую оценку (п. 9.3). В-четвертых, драгметаллы — это слитки золота, серебра, платины и палладия, а также монеты из таких металлов (золота, серебра, платины и палладия), за исключением монет, являющихся валютой Российской Федерации. Слитки драгметаллов — стандартные или мерные слитки российского производства, соответствующие государственным стандартам, действующим в Российской Федерации, и зарубежного производства, соответствующие международным стандартам качества.
Получается, что драгоценные металлы в обезличенной форме учитываются на обезличенных металлических счетах, не имеют индивидуальных признаков, идентифицируются как монета и (или) слиток и юридически вещами не являются.
В науке гражданского права сложились следующие позиции относительно понятия и правовой природы драгоценных металлов в обезличенной форме. В соответствии с законодательством драгоценные металлы выступают в качестве материального объекта гражданских правоотношений, подразделяются на группу в качестве вещей, однако есть бестелесные “условные” драгоценные металлы — права требования на поставку драгоценных металлов .
При буквальном понимании бестелесные драгоценные металлы лишены физической формы, т. е. они не являются вещами. Тогда какова их правовая природа? Термин «бестелесные условные драгоценные металлы» неудачен, его употребление непонятно. А право требования на поставку драгоценных металлов — это право одной стороны по договору (в данном случае это договор поставки) требовать исполнения определенных действий от другой стороны. Право требования существует в договорном обязательстве поставки. Право — мера возможного поведения стороны в договоре, реализация которого на практике иногда весьма относительна, например прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ), прекращение обязательства невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ), прекращение обязательства смертью гражданина и т. д., т. е. не во всех случаях сторона договора может воспользоваться таким правом. Из этих рассуждений вытекает вопрос: как право требования может быть драгоценным металлом в обезличенной форме? Право требования — это, скорее, особенность правоотношений с драгоценными металлами, как ни странно, присущая любым другим гражданско-правовым обязательствам, где имеются кредитор и должник.
Драгоценные металлы существуют в качестве материального объекта гражданских правоотношений, т. е. в качестве вещей, однако есть так называемые бестелесные условные драгоценные металлы — права требования на поставку драгоценных металлов, которые заслуживают особого рассмотрения.
Проблема вторая: соотношение между драгоценными металлами в обезличенной форме и безналичными денежными средствами. Драгоценные металлы в обезличенной форме вещами не являются, идентифицируются как монеты и (или) слитки. Если монеты из драгметаллов являются деньгами и учитываются на обезличенных металлических счетах, то их можно признать безналичными денежными средствами, вопрос о существовании которых до настоящего времени в науке гражданского права так и не решен. Слитки из драгметаллов деньгами являться не могут, посему, если мы осуществляем сделку одновременно и с монетами, и со слитками, драгоценные металлы в обезличенной форме могут быть предметом договоров банковского счета, банковского вклада (так как являются деньгами) и обезличенного металлического счета (так как являются драгоценными металлами). Но как быть со слитками?
Мы выяснили, что в соответствии с п. 2.2 Положения монеты из драгметаллов не должны быть валютой Российской Федерации для совершения с ними сделок. Однако в соответствии с п. 27 постановления Правительства РФ от 30.06.1994 № 756 «Об утверждении Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации» (далее — Постановление) монета, содержащая золото, серебро, платину и металлы платиновой группы и выпущенная в обращение Центральным банком РФ, обязательна к приему по нарицательной стоимости (номиналу) на территории Российской Федерации во все виды платежей без ограничений, а также для зачисления на счета, во вклады, на аккредитивы и для перевода. Письмо ЦБ РФ от 03.07.2001 «Об обращении золотых и серебряных монет на территории Российской Федерации» указывает, что золотые монеты — червонцы (10 рублей) 1975—1982 годов выпуска и серебряная монета номиналом 3 рубля 1995 года выпуска с изображением соболя обращаются на территории Российской Федерации в качестве законного платежного средства наряду с монетами новых образцов, выпущенных в обращение с 1 января 1998 г. Согласно п. 23 Постановления не допускается использование слитков золота и серебра в качестве средства платежа, в том числе путем осуществления операций по специальным счетам, открытым в специально уполномоченных банках, а также в расчетах за кредиты, предоставляемые коммерческими банками добывающим предприятиям. Поэтому слитки из драгоценных металлов, в отличие от монет, не могут являться деньгами.
По поводу монет из драгоценных металлов в науке гражданского права высказывались следующие точки зрения. Монета есть определенное количество золота или серебра известной пробы, заключенное в установленную форму и удостоверенное правительством посредством клейма. Серебряный рубль есть слиток (кружок) серебра определенного веса и определенной формы (по диаметру и штемпелю) и определенной чистоты заключающегося в нем металла. К валютным ценностям по советскому закону относятся… благородные металлы в монете, слитках и изделиях и, наконец, драгоценные камни. Монеты из драгоценных металлов делятся на два вида. К первому виду относятся монеты из драгоценных металлов, которые являются валютой РФ. Второй вид — это монеты из драгоценных металлов, которые не являются валютой РФ.
Напрашивается вывод о том, что деньгами можно признавать только монеты из драгоценных металлов, не вышедших из обращения в качестве законного платежного средства.
В отношении слитков из драгоценных металлов в науке гражданского права существуют следующие позиции. Слитки, хотя они и составляют сущность и основу всей монетной системы, не деньги внутри страны. Ими производятся платежи в международном обмене. В виде слитков, вышедших из Монетного двора, и в виде монеты золото и серебро являются потом в торговле, между прочим, в торговле банкирской; в виде изделий оба металла являются товарами, но с особою отметкой официальной поверки их качества (по сплаву) — так называемой пробой. Рассматривая в целом драгоценные металлы в любом виде и состоянии, как объекты гражданских правоотношений, их следует отнести к такой категории объектов, как вещь. Их своеобразие заключается еще и в том, что они могут выполнять функции мерила, являются предметом инвестиций, относятся к числу капиталоемких вещей, поскольку, имея большую стоимость в единице объема, удобны для хранения.
Интересным примером из международной практики может служить законодательство Республики Беларусь, где используется следующая терминология: 1) наличные драгоценные металлы — монеты, а также банковские или мерные слитки с определенными индивидуальными признаками;
2) безналичные драгоценные металлы — драгоценные металлы, размещенные и учитываемые на обезличенных, депозитных или вкладных металлических счетах.
Остановимся на проблеме существования безналичных денежных средств. Действующее российское законодательство не содержит терминов «безналичные деньги» и «безналичные денежные средства», — слово «безналичный» употребляется в отношении расчетов. В науке гражданского права вопрос о правовой природе и о существовании вообще безналичных денег до сих пор не разрешен. Мнений юристов по этому поводу столь много, что в рамках статьи мы рассмотрим лишь малую их часть.
Первая позиция основана на том, что безналичных денег не бывает или между наличными и безналичными деньгами нет разницы. Деньги по ГК РФ и по российским банковским законам — это денежные знаки в виде банкнот и монет, и ничего более. Безналичных денег не бывает; деньги могут быть только наличными Термин «безналичные» употребим только в отношении расчетов, а законодательно категория «безналичные денежные средства» не закреплена. Такая позиция закрывает все проблемы, связанные с безналичными деньгами.
Вряд ли оправданно акцентировать внимание на разнице между наличными и безналичными денежными средствами и решать проблему правовой природы безналичных денежных средств, отталкиваясь в первую очередь от их безналичной формы. В качестве именно денег, а не формы их существования, как наличные, так и безналичные денежные средства выполняют совершенно одинаковую роль.
Вторая позиция основана на том, что безналичные деньги — это право требования. Особенностью “денежных средств на счете” как самостоятельного объекта гражданского права признается их двойственная природа, определяемая тем, что указанный вид имущества, являясь обязательственным правом требования клиента в отношении банка, рассматривается правом как средство платежа и, следовательно, выполняет функции денег. На наш взгляд, очень деликатен подход к этому вопросу и употреблению термина «денежные средства на счете», не говоря прямо о безналичных деньгах. Такой подход вызвал у нас лишь один вопрос: как «денежные средства на счете» могут быть одновременно видом имущества, правом требования и деньгами (хотя все эти особенности им отчасти присущи)? Вместе с тем мы считаем, что автор выбрала корректную формулировку — «денежные средства на счете», следовательно, отпадают вопросы в отношении прочих договорных конструкций.