Файл: Понятие и основные признаки правовой нормы (ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРАВОВОЙ НОРМЫ ).pdf

Итак, мы видим, что оснований для классификации норм права существует множество. Однако во всех случаях они играют роль государственного регулятора общественных отношений, организуют общественную жизнь, охранят её от различных посягательств со стороны отдельных лиц. Научная классификация правовых норм служит более глубокому их пониманию и правильному применению на практике.

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА СТРУКТУРНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПРАВОВОЙ НОРМЫ

2.1. Гипотеза

Норма права также обладает характерным внутренним строением. Структура правовой нормы отражает, какие элементы включены в норму, какая между ними существует связь. В частности, речь идет о гипотезе, диспозиции и санкции.^[13].

В целом, можно отметить, что структура нормы права является ее внутренним строением, для которого характерны единство, взаимосвязь между составляющими ее элементами.

Гипотеза (предположение) является элементом правовой нормы, в котором указывается, при каких условиях следует использовать данное правило.

Как уже отмечалось ранее, речь идет о гипотезе, диспозиции и санкции. Рассмотрим их более подробно.

Гипотеза является указанием жизненных обстоятельств, с которыми связывается факт вступления нормы права в действие, когда реализуется ее диспозиция.

В зависимости от строения гипотезы могут быть простыми, сложными и альтернативными.

Простая гипотеза предполагает, что есть какое-то одно условие, при котором осуществляется реализация правовой нормы. Например ч. 3 ст. 15 Конституции Российской Федерации.

Гипотеза – это часть нормы о том, что нормативные правовых акты должны быть официально опубликованы для всеобщего ознакомления. Условие об опубликовании нормативных правовых актов, связанных с правами и свободами человека и гражданина, есть единственное условие для их действия.

То есть, норма с простой гипотезой является действующей в случае присутствия единственного, указанного в гипотезе условия.

Сложная гипотеза представлена несколькими условиями. Они участвуют в формировании юридического состава и делают зависимым действие диспозиции от всех условий в совокупности.

Например, ч. 2 ст. 81 Конституции Российской Федерации. Рассматриваемый случай показывает, что правовая норма действует (возможность избрания Президентом РФ) при условии одновременного соблюдения таких требований: российское гражданство, возраст не менее 35-ти лет и обязательное проживание на территории России в течение 10-ти лет.

Таким образом, действие норм со сложной гипотезой осуществляется при содержании всех условий, которые перечисляет гипотеза.

Альтернативная гипотеза является указанием нескольких условий, при наличии лишь одного из данных условий есть возможность руководство диспозицией правовой нормы.

Рассмотрим такой пример: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя и т.п.» (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

Этот случай показывает действие диспозиции при том, что наступает одно из условий. Права человека ограничиваются посредством федерального закона в случае, когда это является необходимым, чтобы защитить конституционный строй, нравственность, иные социальные ценности, определенные в правовой норме.

Чтобы действовали правовые нормы, в которых представлена альтернативная гипотеза, должно наступить одно условие, из числа указанных в гипотезе.

По способу изложения гипотезы могут быть абстрактными и казуистическими.

Абстрактные гипотезы, осуществляя установление условий действия нормы, определяют их посредством общих родовых признаков.

Например: ч. 4 ст. 81 Конституции Российской Федерации. В этом случае полномочия Президента РФ, связанные с представлением государства внутри страны и на международной арене, обусловлены тем, что он имеет статус главы государства.

Эта гипотеза имеет абстрактный характер, поскольку в ней нет указаний частных обстоятельств, с которыми связано действие правовой нормы, они определены в общем.

Что касается казуистических гипотез, то ими связывается реализация правовой нормы с отдельными, перечисленными в ней частными случаями, которые не определяются посредством определенных родовых признаков. Пример гипотезы этого вида - это норма, которая содержится в ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации.

Этот случай показывает перечисление всех распространенных случаев, когда ущемляются права человека и гражданина, если они возникают, то осуществляется вступление в действие данной нормы.

Применение казуистической гипотезы в юридической технике осуществляется в случае сложности определения какого-то обстоятельства посредством родовых признаков, соответственно, нужно четко указать все случаи, в которых возможна реализация данной нормы права.

Далее необходимо рассмотреть самые значимые признаки гипотезы правовой нормы.

Во-первых, важнейшей функцией гипотезы выступает определение фактических условий (жизненных обстоятельств), существование которых и должно вводить в действие правовую норму. Наличие рассматриваемого элемента в составе нормы права сопряжено с важнейшим назначением правил поведения - регламентированием отношений субъектов в соответствующих случаях. Гипотеза является присущим собственно правилу свойством, в отсутствие которого она бы лишилась собственного важнейшего предназначения. Если представить правовую норму каким-либо механическим устройством, то гипотеза, в этой ситуации, является стартером, который приводит в движение в целом весь механизм.

Во-вторых, посредством гипотезы осуществляется конкретизация нормы права, благодаря этому норма начинает регламентировать не какое-либо абстрактное социальное отношение, а вполне конкретное, обладающее узнаваемыми очертаниями.

Собственно с помощью гипотезы, предусматриваемый диспозицией и защищаемый санкцией планируемый вариант поведения должен приурочиваться к определенному лицу, к той или другой жизненной ситуации, действию либо событию, времени, месту, возрасту и иным определенным жизненным обстоятельства1.

В отсутствие таких обстоятельств, те либо другие предписываемые правовой нормой действия либо бездействие могут и не понадобиться. Установление реальных границ допускаемого применения всей логической структуры правовой нормы, и диспозиции, в частности является важнейшим в понимании гипотезы.

Существенным обстоятельством видится и следующее: гипотеза не только принимает во внимание определенные жизненные обстоятельства, при которых обретает действие правовая норма, она придает данным обстоятельствам юридическую значимость, таким образом, делая их юридическими фактами (либо юридическим составом).

К примеру, в соответствии с действующим законодательством для лиц, которые хотят заключить брак, юридические факты должны начинаться с их взаимного соглашения, если они достигли брачного возраста, между ними нет родственных отношений, мешающих заключению брака, нет душевных заболеваний или слабоумия у заключающих брак, нет другого брака. Лишь в случае наличия этих обстоятельств можно заключить брак. Соглашение, возраст и иные жизненные обстоятельства и являются условиями действия нормы относительно заключения брака, это и является юридически значимыми фактами, образующими определенный юридический состав, это и является гипотезой нормы права.

В-третьих, гипотеза нормы права наделяется универсальным оценочным признаком, посредством которого она словно "вводит" личность в область действия нормы права. Если процессы психологического понимания субъектом нормы права попытаться условно разделить на составляющие, то их первым этапом, вне всякого сомнения, выступает желание субъекта получать однозначные ответы на вопросы - "когда" и "в каких обстоятельствах" действует та или другая норма права. Недопустимо полагать, что подобное стремление случайно, так как человек и в каждодневной деятельности, анализируя будущие вероятные варианты собственного поведения, тем или иным образом начинает думать таким образом: "Данные последствия могут наступить в том случае, если я поступлю таким-то образом" или "Если я буду делать это, то случится следующее".

Волевой, осознанный выбор субъектом правомерных актов поведения во многом характеризуется его личным накопленным опытом взаимодействия с нормами права. Также огромную значимость для этого имеет и традиционный социальный опыт прочих людей ("Когда он поступил так, произошло следующее").

Этот процесс реализуется непосредственно путем психологического синтезирования субъектом своего опыта и общественного опыта прочих лиц.

Данный опыт в человеческом сознании закрепляется в виде формул: "когда я делаю это", то есть изначальное восприятие опыта прямого "контактирования" с нормами права осуществляется посредством восприятия условий осуществления нормы права. Сообразуя собственное поведение с предписаниями нормы права, субъект должен считаться с таким опытом, представляя себя в подобных жизненных ситуациях, таким образом, стремясь отыскать и определить собственной место в данных условиях.

В-четвертых, гипотеза содержит множество составляющих -реальных условий. Собственно совокупность всех реальных условий устанавливает и содействует возникновению, прекращению и изменению правовых отношений.

Следовательно, гипотеза является структурным элементом нормы права, в котором указаны определенные условия (обстоятельства жизни) исполнения, использования, соблюдения и применения этого правила, который вводит субъект правового отношения в область деятельности правовой нормы, помощью оценочного универсального критерия.

Так как норма права действует исключительно в единстве всех трех ее составляющих, необходимо отметить значимость каждого из них. Диспозиция, в качестве содержательного ядра нормы права, характеризует обязанности и права субъектов регламентируемых отношений. Устанавливая меру и разновидность юридической ответственности за нарушение правовой нормы, санкция является средством государственного обеспечения осуществления нормы права.

Но, хоть значимость гипотезы не так непосредственна и зрима, как это имеет место в случае с санкцией и диспозицией, ее значимость также сложно переоценить.

Определяя условия и область приложения правовой нормы, время и место ее действия, гипотеза устанавливает круг участников регламентируемых отношений (субъектов), которые связываются диспозицией взаимными юридическими обязанностями и субъективными правами, определяет место, время и прочие обстоятельства, в случае наличия которых правовая норма может начать действовать в реальности.

Следовательно, именно с гипотезой связывается собственно реализация правовой нормы – санкции и диспозиции.

Отношения, где объективируется деятельность и жизнь людей, субъектов правовых отношений, являются объектом нормативного правового отражения, который "санкционирует" государство в лице его правотворческих учреждений на обеспечение определенного описания данной деятельности в содержании нормы права, а это, вне всякого сомнения, не может происходить автоматически. Именно потому настолько значима для нормы права ее гипотеза, в качестве первичного элемента, дающего начало жизни нормы права.

2.2. Диспозиция

Диспозиция в большинстве определений раскрывается как часть нормы, которая указывает на содержание самого правила поведения, т.е. на юридические права и обязанности, возникающие у субъектов. Позволим себе остановиться на взглядах профессора Ф.Н. Фаткуллина, которые, по нашему мнению, затрагивают существенные аспекты содержания диспозиции нормы. С точки зрения Ф.Н. Фаткуллина, диспозицией называется та часть нормы права, где описываются масштабы (правила, образцы) должного, возможного или возможно-должного поведения участников регулируемого общественного отношения или определяется их статус. В позитивном виде диспозиция указывает предписываемое, дозволяемое, рекомендуемое, поощряемое или ограничиваемое поведение, а в негативном – чаще всего вытесняемое общественное отношение, запрещаемое поведение.^[14]

Диспозиция (распоряжение) является элементом правовой нормы, в котором указывается, каким может или должно быть поведение при наличии условий, которые предусматривает гипотеза.

Диспозиция участвует в определении прав, обязанностей субъектов права, установлении возможных вариантов их поведения. В диспозиции наблюдается выражение властного характера правовой нормы, который дает ей возможность при условиях, предусматриваемых гипотезой, осуществлять регуляцию поведения людей.