Добавлен: 25.05.2023
Просмотров: 206
Скачиваний: 2
- Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.
- Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
- За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. В случае, когда у несовершеннолетних от 14 до 18 лет нет дохода, ответственность за причиненный ими вред также несут родители, если не докажут, что вред возник не по их вине.
- За вред, причиненный лицом (работником) при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта) несет ответственность его работодатель.
Размер компенсации материального ущерба
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Размер причиненного материального ущерба может определяться стоимостью проведения восстановительного ремонта или в размере понесенных расходов необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до причинения вреда.
Если причинитель материального вреда застраховал свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, то он отвечает за причиненный вред только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб.
Освобождение от ответственности или уменьшение размера компенсации причиненного материального ущерба
Вред, причиненный вследствие умысла потерпевшего не подлежит возмещению.
Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ - Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения ущерба должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Также суд может уменьшить размер возмещения материального вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В некоторых случаях законом установлены пределы ответственности возмещения материального ущерба, например, согласно ст. 241 Трудового кодекса РФ, за причиненный работодателю ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка. Исключения из этого правила установлены ст. 243 Трудового кодекса РФ.
Глава 2. Возмещение ущерба, анализ судебной практики
Гражданин В. проживает на последнем этаже дома, недавно сделал ремонт в квартире. Однажды, вернувшись домой после работы он заметил, что произошло подтопление его квартиры, а именно залит водой недавно приобретенный шкаф-купе.
Подтопление произошло в результате нарушения целостности мягкой кровли, которая относится к общему имуществу дома. Обязательства по содержанию мягкой кровли в надлежащем состоянии лежат на управляющей компании, обслуживающей данный дом.
Неоднократные обращения в управляющую компанию остались без вразумительного ответа.
Было решено обратиться в суд с иском о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
В результате рассмотрения, исковые требования удовлетворены. Ущерб взыскан, также на ответчика были отнесены судебные расходы, понесенные по делу.
Другой пример:
Не всегда процесс оказания гражданам квалифицированной юридической помощи, адвокатская деятельность, состоит в том, что адвокат принимает поручение на ведение всего дела Доверителя — от начала и до конца. Часто граждане обращаются к Адвокату с просьбой о даче юридической консультации, или за составлением процессуальных документов, составление которых, для них самих, является затруднительным.
Доверителю не стоит недооценивать ни дачу устных юридических консультаций Адвокатом, которые являются «мозгом» всего будущего дела Доверителя, ни оказание других отдельных видов юридической помощи Адвокатом, как например, составление искового заявления, которое является «сердцем» дела Доверителя.
Только гармоничное сочетание всех видов оказанной юридической помощи Доверителю, точное соблюдение всех рекомендаций Адвоката, а не бабушек-соседок у которых «тоже что-то аналогичное было» — является залогом успеха, и победы в суде. Нельзя надеяться и полагаться на «русский авось» — надо полагаться только на себя и своего Адвоката. Иначе победы в суде вам не видать никогда.
В один из дней, который обычно именуют — серыми буднями, ко мне за оказанием юридической помощи обратилась девушка, которая пожаловалась, что по вине управляющей компании ООО «Домремонт» ее квартиру уже несколько раз затапливает.
Учитывая, что ее квартира находится на последнем этаже многоэтажного жилого дома, то всему виной, по ее мнению является некачественный капитальный ремонт кровли дома. Попытки управляющей компании, в лице ее работников, исправить недостатки, не увенчался успехом, и после последнего проливного дождя в квартире Доверителя начался потоп.
В результате залива квартиры Доверителя образовались потеки на потолке, отслоились обои, расслоились стенки компьютерного стола, на стенках квартиры и на предметах быта образовалась плесень, был испорчен линолеум.
По моему совету Доверитель направила в адрес управляющей компании претензию и заказала заключение специалиста об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры. После получения ответа управляющей компании на претензию, на который без слез не взглянешь, и изготовления заключения специалиста, мной было подготовлено, Доверителю, исковое заявление, которое изначально было подано в Губкинский городской суд Белгородской области.
Однако, судья Губкинского городского суда Белгородской области Спесивцева С.В., своим определением, возвратила исковое заявление моему Доверителю, в котором разъяснила, ее право на обращение с указанным иском в Мировой суд г. Губкина, несмотря на то, что в исковом заявлении также была заявлена просьба о компенсации морального вреда.
Перечитав еще раз постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» из п. 24 которого следует, что:
Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).
А также внимательно изучив Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», согласно которому никакого Мирового суда г. Губкина не существует в природе, так как на территории Российской Федерации осуществляют свою деятельность лишь мировые судьи, мы с Доверителем пришли к единодушному мнению о том, что лучше чтобы дело было рассмотрено мировым судьей.
Дополнив, и подправив, исковое заявление мы благополучно подали его мировому судье. Вскоре иск был принят и частично удовлетворен. Мировой судья существенно уменьшила размер материального ущерба, так как специалист не смог подтвердить, в судебном заседании, свою экспертизу, в части порчи линолеума и пола, т.е. не смог объяснить почему из его заключения следует, что линолеум следует полностью поменять, а не только его испорченную часть. В остальной части суд принял заключение специалиста.
Компенсация же морального вреда, моему Доверителю, была уменьшена практически до нуля. Благо, после того как иск был принят к производству, управляющая компания все же решилась исправить течь кровли до вынесения судьей решения.
Зато все судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, были взысканы судьей, с управляющей компании ООО «Домремонт», в полном объеме. Ну, и про штраф, в пользу моего Доверителя, судья также не забыла. Доверитель остался доволен.
Ещё один пример:
В преддверии нового года и в завершение ушедшего мне пришло совершенно неожиданное известие об окончании дела, на мой взгляд, представляющего немалый интерес, как с точки зрения его обстоятельств, так и с точки зрения судебного подхода к разрешению важных вопросов, связанных с квалификацией деяния, оценкой причиненного вреда и определением размера его компенсации.
Многие авторы уже затрагивали вопросы соразмерности компенсации морального вреда, назначаемой нашими судами, тому объему внутренних переживаний, которые претерпевает потерпевший в результате действий виновника его страданий.
И вот, жизнь так распорядилась, что мне вновь захотелось коснуться этой темы, хотя в данном случае, эмоциональная окраска моего повествования будет несколько иной.
Кроме того в этой статье я коснусь и иных вопросов, поскольку возмещение причинённого преступлением вреда имеет производный характер от собственно самого совершённого деяния, его обстоятельств, последствий, и, как показывает реальность, многого другого.
Но, обо всем по порядку.
Дело это началом своим относится к сентябрю 2015 года, когда в семье моего хорошего знакомого произошла страшная беда - был убит муж его сестры.
Смерть, сама по себе, событие чудовищное. Смерть же близкого человека причиняет крайнюю степень горя, ощущения безысходности, потрясения от неожиданности и нелепости случившегося.
Все перечисленные оттенки переживаний были в полной мере испытаны семьей моего знакомого.
Произошедшие события действительно поражают своей нелепостью, и от того становятся еще страшнее.
Убитый (назовем его С.) был нормальным молодым человеком, женатым, воспитывающим десятилетнего сына, работающим, и неплохо зарабатывающим, обладающим спокойным, незлобивым характером, не любителем шумных компаний и выпивок.
Так случилось, что к его жене из другого города приехала подруга погостить. Дома собралась компания, пришли общие друзья. Немного посидев вместе с жёнами, мужчины решили оставить женщин пообщаться, и отправились в бар.
Посиделки в баре окончились убийством, совершенным администратором бара. Вся картина зафиксирована камерами видеонаблюдения.
Вот С. проходит в зоне видимости камеры, мимо него проходит будущий убийца, что-то говорит в его сторону.
Вот будущий убийца разворачивается, подходит к С., и, подпрыгнув, с силой бьёт С. своей головой в область лба, одновременно придерживая за передние части рубашки, потом, отталкивает от себя и одновременно, снова подпрыгнув, опять бьет его в область лба своей головой.
С., уже бесчувственный, как мешок, падает на пол, ударяется затылком, лежит неподвижно.
Потом подбежали друзья, подняли находящегося в непонятном для них состоянии С., усадили на стул, он падал то влево, то вправо, его придерживали, прикладывали к носу холод ( текла кровь), под руки вывели на улицу, привезли на машине домой, подняли до квартиры ( ну не понимали они, что с ним, думали, что выпил настолько много, что на ногах не стоит).
Дома у С. начали синеть кожные покровы, дыхание стало прерывистым, сознание к нему не возвращалось, - жена вызвала «скорую»…
В коме С. провел около месяца и скончался 15 октября 2015 года, не приходя в сознание.
В ходе следствия деяние было квалифицировано, как причинение смерти по неосторожности, по статье 109 УК РФ.