Файл: Основные виды сетевого бизнеса.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 27.05.2023

Просмотров: 390

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ВВЕДЕНИЕ

Феномен сетевых форм организации бизнеса, их формирование, динамика, результативность – актуальные темы фундаментальных исследований, являющиеся предметом широкой дискуссии в международном научном сообществе. Проблематика сетевой организации бизнеса имеет особое значение в контексте глобализации экономического пространства, поскольку для компаний, действующих на современных рынках, чрезвычайно важны вопросы поиска источников конкурентных преимуществ, которые были бы устойчивы и трудновоспроизводимы, данное утверждение указывает на актуальность организации сетевого бизнеса и повлияло на выбор темы курсовой работы.

Сетевая организация бизнеса теоретически должна объединить покрытие традиционного, оптового и сетевого рынков в довольно короткий срок. Однако на практике сетевой бизнес развивается постепенно, в начале несколько магазинов после правильной рекламы становятся узнаваемыми покупателями, а товар покупается.

Анализ последних научных исследований и публикаций. Исследованию сущности, функционирования и развития сетевого бизнеса посвящены труды таких ученых как: В.М. Джуха, А.В. Курицын, И.С. Штапова, Н.В. Пахомова, К.К. Рихтер, В.И. Катенев, С.В. Васильева, А.Г. Секисов, которые в свих научных работах уделяют большое внимание основным положениям концепции сетевой организации бизнеса.

Целью данной курсовой работы является определение сущности, признаков «сетевых структур» как экономической категории и особенностей их формирования в современных условиях рыночной экономики.

Задачи курсовой работы:

  • Анализ сетевых структур как современной формы организации экономической деятельности;
  • Определение сущности понятия «сети»;
  • Определение структуры и природы сетей;
  • Анализ основных видов сетевого бизнеса;
  • Характеристика структуры и функций инновационных сетей;
  • Классификация принципов построения инновационной сети.

Предметом курсового исследования – специфика сетевого бизнеса.

Объект курсового исследования – особенности развития многосетевого бизнеса.

Прикладная значимость курсовой работы определяется тем, что на сегодняшний день организация своего сетевого бизнеса позволяет максимально быстро расширить торговлю и распространение товара.

В исследованиях сетевых форм организации бизнеса отношения между организациями рассматриваются как нематериальные активы, как источники дополнительных конкурентных преимуществ. Реализации этих конкурентных преимуществ способствуют исследования, в которых выявляются закономерности динамики развития сетевых форм, выявляются ключевые характеристики наиболее распространённых типов, предлагаются методики для оценки результатов их функционирования.


1.Основные положения концепции сетевой организации бизнеса

1.1 Сетевые структуры как современная форма организации экономической деятельности

Исследование сетевых структур впервые появилось в психологии и социологии, а уже потом и в экономических науках. Экономическая теория долгое время не обладала определенным инструментом для их исследования, ведь господствующие направления - неоклассика и кейнсианство - своими базовыми положениями полностью отрицали существование сетевых структур в экономике.

Неоклассическое направление отталкивается от того, что человек действует рационально в условиях действия объективных законов, на которые он не влияет, однако обладает полной информацией.[1]

Эти положения были и остаются актуальными в условиях неизменности институциональной среды, но конец прошлого века принес условия полностью отличные от тех, в которых сформировалась эта теория.

Теория Дж. Кейнса и его последователей была эффективной для анализа вертикально интегрированных структур с четко определенной властной иерархии, но она не могла стать удачным инструментом для анализа организаций, в которых преобладает самоорганизация.[2]

Новое институциональное направление позволило учесть то, что не учитывали неоклассицизм и кейнсианство - среда и ее изменения во времени. Человек считался субъектом, который действует с ограниченной рациональностью в определенном институционально-временном разрезе.[3]

Именно развитие институционального направления позволило ввести понятие сетевых структур в поле исследования экономической теории.

В рамках экономической теории наиболее значимыми являются достижения в объяснении феномена межфирменных сетевых структур в пределах институциональной экономики, теории промышленных организаций и теории фирмы.

Институциональная экономика определила место сетевых структур между рынком и иерархией. Экономика отраслевых рынков объясняет существование сетевых структур несовершенством рыночного механизма, а потребность в них возникает ради экономии на масштабе с учетом специализации и имеющегося опыта прошлых взаимодействий; также сетевые структуры возникают в связи со специфичностью активов, которые привлекают в процессе взаимодействия и тому подобное.


В новой институциональной теории сети рассматриваются как особая, «горизонтальная» организация структуры которая является альтернативой рынкам и иерархиям.[4]

Чем больше в организации вертикальных связей, тем более иерархической и формализованной она является. Чем больше горизонтальных связей, тем более гибкой и адаптивной будет организация. Современные западные исследования экономически успешных субъектов хозяйствования показывают, что иерархия все больше проигрывает сетевой организации.[5]

Для более глубокого понимания сущности сетей в хозяйственной деятельности, приводим сравнительную характеристику сети и иерархии (Приложение 1).

Сетевые структуры, основанные на горизонтальных взаимных связях, создают эффект синергии, стимулируя творческое взаимодействие звеньев, входящих в сеть. Главные преимущества сетевой формы - креативность, гибкость и мультипликативный эффект.[6]

До появления современных информационных технологий такого рода взаимодействие могло быть достигнуто в основном путем личного общения, что ограничивало размеры сетевых структур. Информационная революция позволила резко расширить масштабы сетевого взаимодействия, придать ей транснационального и даже глобальный характер. Сети превратились в каркас глобализации.[7]

Сети охватывают все важнейшие сферы общественной деятельности - информационную, производственную, финансовую, идеологическую, политическую - и функционируют на разных уровнях.[8]

Однако, как и любая другая форма организации экономической деятельности, межфирменные сети имеют свои преимущества и недостатки, анализ которых играет важную роль для эффективного построения сети и ее успешного функционирования.

К преимуществам сетевой формы организации деятельности можно отнести следующие:

  • рост доверия снижает трансакционные издержки и неопределенность, увеличивает предсказуемость в форме известных ожиданий;
  • интенсивный информационный поток увеличивает возникновение новых возможностей в бизнесе: доступ к новым технологиям, расширение рынков сбыта;
  • добровольное и долгосрочное сотрудничество обеспечивает компаниям гибкость, усиливает их восприимчивость к инновациям и ориентированность на конечного потребителя;
  • взаимный свободный доступ к ресурсам, которые находятся в собственности участников сети;
  • возможно сокращение издержек производства и реализации продукции;
  • стратегические партнерства могут заменить процессы слияния и поглощения, которые являются более затратной и рискованной моделью развития.

К негативным последствиям развития сетей межфирменной взаимодействия между субъектами хозяйствования можно отнести следующие:

  • рост монополизма и уменьшение конкуренции на рынке;
  • снижение эффективности деятельности при отсутствии четкой консолидации целей участников сети и замедление процедур принятия решений при ее значительном расширении;
  • рост зависимости, ограничение действий отдельных субъектов и в дальнейшем потеря предприятием самостоятельности;
  • снижение гибкости управления;
  • размывание границ между организациями за счет усложнения связей между участниками сети;
  • рост трансакционных издержек как результат роста инвестиций в поддержание и развитие межфирменных отношений, которые могут оказаться неэффективными.[9]

Проанализировав возможные преимущества и недостатки создания и функционирования сетевых структур, можно выделить основные условия эффективного формирования межфирменных взаимоотношений, а именно:

  • определение и согласование целей партнеров;
  • разработка в процессе интерактивного взаимодействия стратегии формирования и развития взаимоотношениями;
  • организация контроля и мониторинга эффективности взаимоотношений.[10]

1.2 Сущность понятия «сети»

Развитие сетевого подхода как специфической формы организации предпринимательской деятельности начался в середине 1960-х годов в результате научно-технической революции и зарождения процессов глобализации. Тогда усилилась интернационализация экономических процессов, интеграция приобрела всемирный масштаб хозяйствующие субъекты экономически наиболее развитых стран стали активно использовать различные формы кооперации.[11]

Структуры, которые имели сетевой характер организации, возникли достаточно давно. Так, отдельные черты сетевых объединений имели мореходные торговые компании, которые были основаны на принципах акционерного капитала и выполняли функции посредников между многими коммерческими агентами одновременно в нескольких странах.

Распространение сетевого принципа организации обусловлен несколькими процессами:

  • изменением принципов организации экономической деятельности;
  • возникновением принципиально новых информационно-коммуникационных технологий;
  • обретением экономическим пространством новых качеств.[12]

В процессе трансформации мировой экономики, ее структуры происходит перераспределение основных ресурсов и информационных потоков от традиционных отраслей материального производства в сферы услуг.[13]

Сетевая организация экономической деятельности заключается в возможности для каждого ее участника иметь равноправные прямые отношения с другими участниками.

Сетевые взаимоотношения характеризуются независимостью от пространственно-временных ограничений и расходов и опираются, прежде всего, на достижение ИКТ-технологий.

Сложившаяся инновационная сеть имеет набор конкурентных преимуществ, который распространяется на ее участников: высокая степень организации и скоординированности информационного потока и инновационного процесса; усиление их ключевых компетенций; рациональное использование совместных ресурсов.[14]

Более общая характеристика сетевых взаимоотношений заключается в качественных изменениях в обмене информацией между людьми, возможностях их взаимодействия, вызванных проникновением в их жизни технологий в Интернете.

Сетевая структура является новой моделью перераспределения интеллектуальных и производственных ресурсов, что позволяет ее субъектам минимизировать временные и материальные затраты на адаптацию к условиям рынка.[15]

Сетевая концепция базируется на трех экономических учениях:

  • эволюционной экономической теории, которая утверждает роль координации в экономическом развитии;
  • положении об экономике знаний, по которым преимуществом экономических агентов является усиление их компетенций как для традиционных направлений производства, так и для научно-исследовательских организаций;
  • учении о синергетическом эффекте которое предусматривает то, что сети организуются на основе совместных ресурсов, информационной инфраструктуры, инвестиционной деятельности.

Видение управленческой природы сетевой организации представлено несколькими основными взглядами, которые частично тождественны друг другу.

Принцип сетевого управления видится в децентрализации управления экономической системой, перераспределении полномочий от центра к периферии, в автономной работе ее компонентов, согласованных в целях, методике, технических стандартах и времени.[16]

Сетевое управление как концепция основывается на реализации преимуществ пространственных структур и методологически опирается на теоретическую и практическую базу других школ теории управления, характеризующиеся различной степенью сочетания функционального и институционального аспектов управления: классическая школа управления.[17]