Файл: Понятие гражданского правоотношения, его особенности.pdf

По мнению Г.Д. Лихачева, создание фиктивного гражданского правоотноше­ния является одной из форм злоупотребления правом. Отсюда проистекает противоправность создания фиктивного правоотношения. Именно запрет на злоупотребление правом лежит в основе признания создания фиктивно­го правоотношения правонарушением.

В соответствии с выработанной теорией правонарушение включает в себя четыре элемента: субъект, объект, субъективную сторону, объективную сторо­ну. Создание фиктивного правоотношения не является исключением.

Субъектом фиктивного правоотношения можно считать только то ли­цо, которое вправе быть участником такого правоотношения, не будь оно фиктивным. Это значит, что нельзя квалифицировать в качестве фиктивно­го то правоотношение, которое в соответствии с законом не может быть со­здано его участниками. Например, нельзя признавать мнимой или при­творной сделку, совершенную юридическим лицом за пределами своей правоспособности, даже если эта сделка отвечает признакам, указанным в ст. 170 ГК РФ.

Под объектом правонарушения в теории принято понимать те общест­венные отношения, регулируемые и охраняемые правом, которым нанесен правонарушением действительный или возможный ущерб, те блага, ценнос­ти общества и отдельной личности, на которые посягает нарушитель. В слу­чае с фиктивным правоотношением ущерб причиняется правопорядку в це­лом, а также тем отношениям, которые по вине их участников являются фиктивными. Нарушение субъективных прав происходит, как правило, в от­ношении добросовестных участников соответствующих правоотношений.

Объективная сторона правонарушения представляет собой внешнее выражение деяния, его последствия и степень общественной опасности. При этом необходимо наличие причинно-следственной связи между деянием и на­ступившими общественно вредными последствиями. Однако не для всех пра­вонарушений необходимо наличие действительного вреда, причиненного про­тивоправным деянием. Нарушение законодательно установленного запрета само по себе уже является правонарушением. Применительно к фиктивным правоотношениям прямой запрет существует лишь на создание отдельных ви­дов таких правоотношений. В целом же при квалификации того или иного пра­воотношения в качестве фиктивного приходится опираться на ст. 10 ГК РФ, содержащую в себе запрет на злоупотребление правом.

Субъективная сторона правонарушения включает в себя форму и сте­пень вины нарушителя, а также его мотив и цель. Под виной принято пони­мать психическое отношение лица к содеянному. Для фиктивного право­отношения как правонарушения характерна исключительно умышленная форма вины. В тех случаях, когда лицо участвует в создании фиктивного правоотношения неумышленно, по мнению автора, нельзя говорить о со­вершении правонарушения.

---

Таким образом, фиктивное гражданское правоотношение представля­ет собой одну из форм злоупотребления правом, выражается в реализации правовой нормы в противоречии с ее социальным назначением и по своему характеру является правонарушением. Фиктивность может быть стороной любого гражданского правоотношения, в связи, с чем необходим общий правовой механизм регулирования фиктивных гражданских правоотноше­ний, а не только их отдельных видов [11, с. 119].

Для подтверждения вышеозначенной позиции, приведем пример фиктивных отношений, имеющих место в семейном праве:

- Как вступление в брак, так и гражданско-правовая сделка с позиций теории юридических фактов — юридические акты. Фиктивными как в гражданском, так и в семейном праве являются, прежде всего, акты, т. е. сделка и акт заключения брака, причем именно заключение брака, а не сам брак. Однако закон употребляет выражение «фиктивный брак», что не случайно. Мнимая сделка не порождает правоотношений между сторонами. Путем ее совершения стороны не причиняют друг другу никакого ущерба, не посягают на права друг друга, напротив, их интересы совпадают. Мнимая сделка посягает на правопорядок или на права третьих лиц. Сделка как юридический акт не трансформируется в правовое состояние, в то время как брак после совершения акта государственной регистрации становится брачным правоотношением и является особым юридическим фактом — семейно-правовым состоянием, которое порождает не только супружеские, но и другие правоотношения.

Фиктивный брак по своей юридической природе является одновременно фиктивным семейно-правовым актом и фиктивным семейно-правовым состоянием. Характерно, что при отсутствии намерения создать семью лишь у одного из супругов брак как фиктивное семейно-правовое состояние порождает не мнимое, а действительное супружеское правоотношение. Если бы это было не так, то невозможно было бы защитить интересы добросовестного супруга.
То же самое относится к фиктивному усыновлению и фиктивной записи об отцовстве. При этом не следует смешивать фиктивную запись об отцовстве, сделанную по совместному заявлению фиктивного отца и матери ребенка или по индивидуальному заявлению фиктивного отца в случае смерти матери, признания ее недееспособной, неизвестности места нахождения или при лишении ее родительских прав, с фиктивной записью об отце ребенка, когда фамилия отца записывается по фамилии матери, а имя и отчество — по ее указанию. В последнем случае налицо юридическая фикция, являющаяся специальным юридико-техническим средством, применяемым в особых случаях, когда это необходимо для защиты интересов участников семейных правоотношений.

---

Юридическая фикция — не фиктивный юридический акт; она не создает и фиктивного семейно-правового состояния. Фиктивные семейно-правовые акты и возникающие на их основе фиктивные семейно-правовые состояния исходят от субъектов семейных правоотношений, действующих осознанно. Опасность фиктивных семейно-правовых состояний заключается не только в том, что они посягают на права других лиц или на правопорядок, но и в том, что подрывают семейные устои, нравственные начала в семейном праве. Необходимо предусмотреть возможность признания недействительными любых фиктивных семейно-правовых актов и состояний, а не только фиктивного брака.

Целесообразно распространить институт санирования фиктивного брака на гражданско-правовые сделки, которые в момент их совершения были мнимыми, однако в дальнейшем стороны пришли к необходимости превращения в действительный того мнимого результата, который был указан в сделке. Не может быть признан недействительным брак, заключенный как фиктивный, если в дальнейшем стороны фактически создали семью. Санирование фиктивных юридических актов и правовых состояний должно быть закреплено как в семейном, так и в гражданском законодательстве [6, с. 52].

Заключение

Гражданское правоотношение является неотъемлемой частью общественной жизни человека, проявляясь во всех связях и отношениях социальной действительности. Универсальная значимость названной категории объясняется тем, что человек постоянно согласовывает свои действия с принятыми в обществе нормами поведения, внутренними морально-этическими установками, соображениями о разумности и целесообразности той или иной модели поведения. Поскольку правоотношение может рассматриваться в контексте человеческих взаимоотношений, получающих правовое регулирование, оно имеет широкое распространение в категориальном аппарате всех юридических наук. При этом смысловое наполнение понятия «правоотношение» крайне многообразно и зависит от предметной области конкретной сферы правового воздействия.

В сфере гражданско-правовой действительности значение правоотношения велико. Названная категория достаточно часто встречается в действующем гражданском законодательстве, охватывая все сферы гражданско-правового регулирования. Различные виды правоотношений самым непосредственным образом влияют на динамику вещных, обязательственных, корпоративных и даже организационных правоотношений.

---

Понятие "правоотношение" является одним из центральных в общей теории права и позволяет уяснить, каким образом право воздействует на поведение людей, и в литературе гражданское правоотношение представлено в широком исследовательском спектре.

Во-первых, гражданское правоотношение рассматривается исследователями с точки зрения своего значения и сущности. Как правило, эта категория воспринимается правоведами как отношение особого структурного типа и как урегулированное нормой права общественное отношение, т.е. реальное поведение участников гражданского правоотношения. Также оно рассматривается с позиции образования правоотношения, прав и обязанностей как результат реализации норм права в жизни общества либо с точки зрения взаимодействия субъектов гражданского правоотношения, протекающего в установленной форме, предписанной нормой объективного права.

С точки зрения содержания гражданские правоотношения понимаются специалистами как совокупность субъективных гражданских прав и субъективных гражданских обязанностей. Кроме юридического содержания (субъективных прав и юридических обязанностей) многие авторы выделяют и материальное содержание правового отношения .

Во-вторых, гражданские правоотношения рассматриваются с позиции состава или структуры правоотношения, элементами которого являются участники регулируемых отношений, субъективные права и субъективные обязанности, а также объекты гражданского права. Кроме того, ученые-правоведы отмечают и другие составные части гражданского правоотношения, например правовое "состояние его субъектов и объектов".

В теории выделяют структуру содержания гражданского правоотношения, под которой понимается "способ взаимосвязи субъективных прав и субъективных обязанностей"; при этом отмечается, что "структура содержания правоотношения может быть простой и сложной".

В-третьих, гражданские правоотношения исследуются с точки зрения особенностей их субъектного состава (физические и юридические лица, государство, субъекты Федерации и муниципальные образования) и характера правового положения участников рассматриваемых отношений (состояние юридического равенства сторон, автономия воли, их имущественная и организационная обособленность друг от друга). Действительно, для участников гражданских правоотношений свойственны следующие черты: а) обособленность законных интересов каждого из субъектов этих отношений; б) установление, изменение и прекращение данных правоотношений в большинстве случаев устанавливается свободным усмотрением, т.е. волей самих участников гражданских отношений. Кроме того, стороны гражданско-правовых отношений формально равноправны, правомочие в гражданских правоотношениях присутствует лишь в качестве материально-правового притязания, но не веления.

---

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета, № 237, 25.12.1993
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон Российской Федерации от 30.11.1994 г. N 51-ФЗ с изм. от 12 марта 2016 г. N 35-ФЗ // Российская газета, № 4824, от 08.12.2007 г.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть II): Кодекс от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ с изм. и доп. от 18.07.2016 г. № 216-ФЗ // Российская газета, № 23, 24, 25, 07, 08.01.1996 г.
4. Бакунов, А.В. Признаки и особенности гражданских правоотношений // Ленинградский юридический журнал. – СПб: Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина, 2014. – ISSN 1813-6230. 2014. - № 4, с. 19-27
5. Буркова, Л.Н. К вопросу о личном неимущественном характере гражданских правоотношений // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – Майкоп: Адыгейский государственный университет, 2012. – ISSN 2020-5470. 2012. - № 2, с. 237-243
6. Вавилин, Е.В. Гражданское правоотношение в механизме реализации субъективного права и исполнение субъективной обязанности // Журнал российского права. – М.: Юридическое издательство "Норма", 2013. – ISSN 1605-6590. 2013. - № 127, с. 49-59
7. Внуков, Н.А. Правовые особенности регулирования гражданских правоотношений с участием граждан-потребителей // Среднерусский вестник общественных наук. – Орел: Брянский филиал Орловской региональной академии государственной службы, 2014. – ISSN 2071-2367. 2014. - № 3, с. 139-145
8. Залесский, В.В. Фактор времени в гражданских правоотношениях // Журнал российского права. – М.: Юридическое издательство "Норма", 2012. – ISSN 1605-6590. 2012. - № 17, с. 114-121
9. Кириллова, А.М. Гражданское правоотношение – понятие, признаки, субъекты // Вестник Чувашского университета. – Чебоксары: Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова, 2014. – ISSN 1810-1909. 2014. - № 12, с. 178-184
10. Корнеева, И.Л. Гражданское право Российской Федерации / И.Л. Корнеева. – М.: Инфра-М, 2012. – 486 с.
11. Лихачев, Г.Д. Гражданское право / Г.Д. Лихачев. – М.: «Радуга», 2013 г. - 432 с.
12. Марданов, Д.А. Гражданское правоотношение – регулятор частных отношенийй // Журнал российского права. – М.: Юридическое издательство "Норма", 2013. – ISSN 1605-6590. 2013. - № 118, с. 72-77
13. Маслова, А.В. Гражданское право / А.В. Маслова. – М.: «Брадес», 2011 г. - 512 с.
14. Михайленко, Е.М. Гражданское право. Общая часть / Е.М. Михайленко. – М.: Юрайт, 2011. – 692 с.
15. Сердюков, К.А. Классификация и понятие гражданских правоотношений // Общество: политика, экономика, право. – М.: Издательский дом "ХОРС", 2013. – ISSN 2071-9701. 2013. - № 1, с. 95-98
16. Храпунова, Е.А. К вопросу места состояний в системе юридических фактов, влекущих возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - Ростов-на-Дону: Фонд поддержки образования и науки в Ростовской области, 2012. – ISSN 2219-0279. 2012. - № 2, с. 78-85
17. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2013 г. N 29-П город Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука" // Российская газета, № 6278, 15.01.2014

---