Файл: Понятие гражданского правоотношения, его особенности.pdf

1) регулятивные и охранительные;

2) абсолютные и относительные;

3) вещественные и обязательственные;

4) имущественные и личные неимущественные [14, с. 116].

1.2 Элементы гражданских правоотношений

Любые, даже самые простые гражданско-правовые отношения, являются интегральным правовым явлением, состоящий из определенных частей, в науке гражданского права такие составные части называют элементами гражданских правоотношений. Их три:

субъекты;

объект (объекты);

содержание (суть) 'правоотношений.

А.В. Бакунов утверждает, что субъекты строят отношения на основании норм гражданского права, реализуют свои права и исполняют обязанности. Как уже отмечалось, в большинстве гражданско-правовых отношений каждый из субъектов имеет права и исполняет обязанности. Это означает, что в конкретных гражданско-правовых отношениях, конкретное лицо имеет право совершать определенные действия, которые называют субъективным гражданским правом. Другое лицо имеет соответствующий этому праву конкретный долг - субъективный гражданский долг. Содержание гражданских правоотношений составляют субъективное право и субъективная обязанность.

Субъективное гражданское право - это основанное на гражданско-правовых нормах право лица совершать определенные действия и требовать удовлетворения своего интереса от обязанного лица.

Содержание гражданско-правовой обязанности заключается в том, что закон (договор) обязывает лицо к определенному поведению (совершить определенные действия или воздержаться от определенных действий) для удовлетворения интересов уполномоченного лица.

Субъективное право имеет свою структуру. Оно состоит из трех прав (полномочий):

1) право (полномочия) на собственные действия;

2) право (полномочия) на чужие действия;

3) право (полномочия) требовать применения средств принуждения к обязанных лиц.

Субъективный гражданский долг - это основанная на законе мера соответствующей (по удовлетворению интересов конкретного человека) поведения обязанного лица.

Субъективное гражданское право (обязанность) необходимо отличать от объективного (гражданского и любого другого). Объективное право (право в объективном смысле) - совокупность правовых норм, а субъективное гражданское право (обязанность) - это право (обязанность), принадлежащий конкретному субъекту гражданских правоотношений.

---

Такое разделение гражданского права вполне определен только по имущественных правоотношений и отношений, возникающих в сфере интелектуальнои деятельности. Что касается личных неимущественных прав, то при их разделении на объективные и субъективные следует учитывать, что собственно человек и является носителем этих конкретных прав, которые неотделимы от личности.

Между объективным и субъективным правом существует тесная связь: субъективное право вытекает из объективного, основанное на нем. Необходимо учесть и то, что объективное право устанавливается государством, а потому оно порождает определенные отношения носителей субъективных прав и обязанностей не только друг к другу, но и к государству. Суть последних заключается в том, что государство определяет в объективном праве (в нормах права) содержание субъективных прав и обязанностей, устанавливает цель осуществления субъективных прав и позволяет защитить нарушенные права.

Гражданско-правовые отношения достаточно разнообразны. Они отличаются между собой по структуре, субъектным составом, кругом обязанных лиц и степени их конкретизации, объектом, основаниями возникновения и другим критериям. Поэтому гражданско-правовые отношения делятся на виды. Разделение гражданско-правовых отношений на виды имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение. Это позволяет осмыслить их сущность и значение в системе правовых отношений, способствует усвоению нормативных актов и в конечном итоге - правильному применению гражданского законодательства в том или ином случае [4, с. 22].

2. Фиктивность гражданских правоотношений

Проблема фиктивных гражданских правоотношений является одной из наименее изученных в юридической науке, в то время как на практике данное негативное явление получило широкое распространение. Данная проблема по своему содержанию восходит к вопросу о пределах осуществ­ления гражданских прав, соотношении частных и публичных интересов в гражданских правоотношениях. В современной цивилистической науке признана «необходимость глубокого и всестороннего теоретического ис­следования проблем законодательного установления границ осуществле­ния гражданских прав». Существует ряд исследований отдельных видов фиктивных правоотношений в сфере гражданского, семейного права, одна­ко степень изученности комплексной проблемы фиктивных гражданских правоотношений на данный момент следует признать недостаточной.

---

К.А. Сердюков, говоря о фиктивных правоотношениях, понятии «правоотношение» предлагает понимать как общественное отношение, урегулированное нор­мой права», и как юридическую связь участников различных социальных процессов.

Фиктивные правоотношения представляют собой фикцию (от лат. fictio — вымысел, нечто несуществующее, ложное) в сфере реализации права. Под реализацией права принято понимать социальное поведение субъектов права, в котором воплощаются предписания правовых норм, а также форму практической деятельности по осуществлению прав и выполнению обязан­ностей. Воплощением правовых норм следует считать выполнение содер­жащихся в них предписаний не только с формальной, но и с содержатель­ной стороны. Фиктивные правоотношения представляют собой такую фик­цию в сфере реализации права, когда предписание правовой нормы во­площается в противоречии с ее социальным назначением. «В результате уре­гулирования нормами гражданского права общественных отношений они приобретают правовую форму и становятся гражданскими правоотношени­ями». Таким образом, правоотношение включает в себя две категории: от­ношение, т.е. связь двух или более субъектов, и право — то, чем эта связь урегулирована. Право как бы накладывается на соответствующее общест­венное отношение, образуя при этом правоотношение. Фиктивное право­отношение представляет собой такое несоответствие между общественным отношением и регулирующей его нормой права, когда под действие нормы «подгоняются» несоответствующие ей отношения.

Существенным признаком фиктивных правоотношений является их внешнее соответствие закону, то есть соответствие его формальным требо­ваниям. Порок таких правоотношений содержится в их содержании — от­сутствии воли субъектов на достижение определенного, соответствующего данным правоотношениям, правового результата. Представляется, что если правоотношение не соответствует закону по внешним признакам, его нель­зя признать фиктивным. Фиктивность правоотношения заключается имен­но в пороке его содержательной стороны при соответствии закону стороны внешней, формальной. Например, нельзя признавать фиктивной мнимую или притворную сделку, совершенную в ненадлежащей форме, даже если эта сделка отвечает признакам, указанным в ст. 170 ГК РФ.

Таким образом, фиктивные правоотношения представляют собой, с одной стороны, реализацию нормы права в противоречии с ее назначением, а с другой — несоответствие формы правоотношения его содержанию [15, с. 96].

---

Фиктивные правоотношения напрямую зависят от субъективной сто­роны участников. Чтобы признать то или иное правоотношение фиктив­ным, необходимо, чтобы оно было сознательно создано его участниками для достижения иныгх целей, чем те, которые предполагаются для правоот­ношений данного вида. Например, Е.А. Храпунова гражданин заключает с неким лицом до - говор дарения имущества с тем условием, что это имущество перейдет к одаряемому после смерти гражданина. По сути, речь здесь идет о завеща­нии. Нормы о договоре дарения не предназначены для регулирования во­просов распоряжения имуществом на случай смерти гражданина, а значит, имеет место реализация данных норм права в противоречии с их назначением. Однако гражданин не преследует иной цели, кроме распоряжения иму­ществом на случай своей смерти, и применяет нормы о дарении к несвойственному для них правоотношению из-за отсутствия соответствующих знаний. На наш взгляд, в этом случае нельзя говорить о создании фиктивного правоотношения, поскольку гражданин не пытался сознательно использовать норму права в противоречии с ее назначением, а находился под влиянием заблуждения относительно социального назначения правовой нормы. Это тем более важно, что при решении вопроса о правовой характеристике фик­тивных правоотношений мы будем настаивать на их противоправности.

Исходя из приведенных признаков, наиболее адекватным представля­ется определение фиктивного правоотношения как общественно вредного, формально соответствующего закону, умышленно созданного для достиже­ния противоречащих его социальному назначению целей правоотношения, к субъектам которого применяются меры государственного воздействия, предложенные О.А. Кузнецовой.

По мнению автора, фиктивность может быть стороной любого граж­данского правоотношения. Поскольку большинство регулятивных норм может быть реализовано для достижения иных целей, нежели те, для кото­рых эти нормы предназначены, сформулировать сколько-нибудь полный перечень фиктивных правоотношений не представляется возможным, как невозможно охватить все многообразие общественных отношений в прин­ципе. В качестве иллюстрации можно привести возникший на практике во­прос о возможности признания притворными ряда взаимосвязанных дейст­вий (административных актов о наделении имуществом унитарного пред­приятия и сделок). Именно поэтому при урегулировании фиктивных пра­воотношений нельзя ограничиваться законодательным запретом на созда­ние отдельных видов таких правоотношений. «Необходима разработка и создание комплексного межотраслевого института фиктивности в право­вой сфере».

---

Вопрос о правовой квалификации фиктивных правоотношений ни в законодательстве, ни в юридической литературе не решен однозначно.

ГК РФ предусматривает ответственность за совершение мнимых и притворных сделок (классический пример фиктивного гражданского правоотношения). Отечественному праву известны также категории фиктив­ного банкротства и лжепредпринимательства. Однако содержание соответ­ствующих норм УК РФ и КоАП РФ не раскрывает данные категории с точ­ки зрения фиктивных правоотношений.

Неурегулированным остается вопрос о правовой квалификации и последствиях создания иных фиктивных правоотношений.

Исходя из того, что создание фиктивного правоотношения предпола­гает сознательную реализацию правовой нормы в противоречии с ее назна­чением, представляется, что к правовой оценке фиктивных правоотноше­ний следует подходить с точки зрения злоупотребления правом.

Злоупотреблению правом посвящена ст. 10 ГК РФ, в которой говорит­ся о пределах осуществления гражданских прав. Однако содержание поня­тия злоупотребления правом в данной статье не раскрыто. Представляется, что установление пределов осуществления гражданских прав, в частности, запрет на злоупотребление ими, является одним из случаев реализации п. 2 ст. 1 ГК РФ, где говорится о том, что гражданские права могут быть ограни­чены на основании федерального закона в целях защиты основ конституци­онного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Думается, что законодатель имел в виду возможность ограничения реализации граж­данских прав, а также возможность ограничения действия принципов граж­данского права, поименованных в п. 1 ст. 1 ГК РФ.

Это значит, что возможно законодательно ограничить, например, дей­ствие принципов свободы договора, недопустимости произвольного вме­шательства кого-либо в частные дела, восстановления нарушенный прав и их судебной защиты. В случае злоупотребления правом в силу ст. 10 ГК РФ как раз предусмотрена возможность отказа в судебной защите права лицу, которое своим правом злоупотребило. «Запрет на злоупотребление правом является одним из элементов принципа беспрепятственного осуществле­ния гражданских прав, установленного ст. 1 ГК РФ» [16, с. 80].

Открытым остается вопрос о формах злоупотребления правом. Из формулировки п. 1 ст. 10 следует, что действиями, осуществляемыми исключительно с намерением причинить вред другому лицу, не исчерпывает­ся все многообразие возможных злоупотреблений. «Злоупотребление есть порок, свойственным всем обычаям, всем законам, всем человеческим уч­реждениям: подробное описание злоупотреблений не могло бы поместить­ся ни в какой библиотеке», — это изречение Вольтера остается актуальным по сей день.

---