Файл: Юридические факты в гражданском праве (  Правовая природа юридических фактов в гражданском праве ).pdf

2.2. Смерть гражданина как юридический факт

С обывательской точки зрения смерть ассоциируется с полным прекращением жизнедеятельности человеческого организма. С позиции права смерть - это юридически значимое событие, которое занимает особое место в системе юридических фактов.

Для гражданина, ушедшего из жизни, смерть влечет прекращение его правоспособности и дееспособности, а для лиц, чьи права и обязанности затрагиваются этим событием (родственники и др.), - изменение гражданского состояния, связанного с появлением новых правомочий и обязательств. Так, в случае смерти участника полного товарищества его наследник получает право вступить в полное товарищество с согласия других участников (абз. 1 п. 2 ст. 78 ГК РФ. Завещатель может возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие - завещательное возложение (п. 1 ст. 1139 ГК РФ). Обязательства могут прекратиться смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора или неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2 ст. 418 ГК РФ). Смерть влечет определенные юридические последствия и для контрагентов умершего, например, в случае смерти последнего получателя ренты обязательство выплаты ренты прекращается (абз. 2 п. 2 ст. 596 ГК РФ).

В литературе традиционно смерть относят к разновидности события. Так, Г.Ф. Шершеневич определял смерть исключительно как событие. По мнению О.А. Красавчикова, О.С. Иоффе, В.С. Ема, смерть остается событием, даже когда речь идет об убийстве, так как после совершения волевых действий убийцы дальнейшее развитие события происходит уже помимо его воли, воли умершего или других лиц

Смерть - факт непредсказуемый, который не может зависеть только от желания лица, а находится во взаимосвязи со многими жизненными обстоятельствами.

Этот вывод подтверждается примерами из судебной практики. Так, Рыбинским городским судом Ярославской области рассмотрено дело по иску С. к страховой компании о взыскании суммы страхового возмещения. Между С., его братом Э. и компанией-страховщиком был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней. Страховыми рисками были названы смерть и утрата трудоспособности в результате несчастного случая. После смерти Э. С. как наследник умершего потребовал от страховщика выплатить ему сумму страхового возмещения, но получил отказ. Свою позицию компания мотивировала тем, что Э. был убит в результате хулиганских действий Л., спровоцированных самим убитым. Согласно Правилам страхования, утвержденным страховщиком, если компетентным органом будет доказано, что застрахованное лицо было инициатором обстоятельств, приведших к страховому случаю, оснований для страхового возмещения не возникнет. Приговором суда Л. был обвинен в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой оборон (ст. 108 УК РФ). В связи с тем что, по мнению ответчика, убитый сам спровоцировал такое агрессивное поведение Л., они не должны выплачивать страховое возмещение. В своем решении суд удовлетворил требование истца, пояснив, что смерть в данном случае является следствием именно виновных действий Л., а не Э., пытавшегося обезвредить Л., стрелявшего в его брата^[29].

Данный пример еще раз подтверждает вывод о том, что смерть - это событие, которое обладает признаками внезапности и непредвиденности, а также зависит от многих других факторов (Л. не желал смерти Э., возможно, Л. хотел убить С., а произошло убийство Э.).

Смерть следует рассматривать исключительно как событие, даже если наступлению трагических последствий в виде лишения жизни человека способствовало поведение убийцы, повлиять на физиологические процессы в организме пострадавшего он уже не сможет.

Смерть влечет самые разнообразные последствия. Это и прекращение обязательств (ст. 418 ГК РФ), и право на возмещение вреда в случае смерти кормильца (ст. 1088 ГК РФ), и открытие наследства (ст. 1113 ГК РФ), и другие.

Важным является определение смерти как юридического факта в общей системе юридических фактов. Для этого необходимо назвать особенности смерти как юридического факта. Во-первых, не каждый юридический факт для наступления правовых последствий требует обязательной государственной регистрации (например, правовые последствия заключенного договора купли-продажи жилых помещений наступают только после государственной регистрации договора (п. 2 ст. 558 ГК РФ)). Во-вторых, это единственный юридический факт, который влечет прекращение и правоспособности, и дееспособности гражданина. В-третьих, смерть влечет изменение гражданского состояния лиц, чьи права и обязанности затрагиваются данным фактом (например, исполнитель завещания, указанный завещателем в завещании, обязан принять все необходимые для исполнения завещания меры (п. 2 ст. 1135 ГК РФ)). В-четвертых, смерть является основанием универсального правопреемства, а в исключительных случаях и сингулярного (ст. 1110 ГК РФ). В-пятых, несмотря на прекращение правоспособности и дееспособности гражданина, закон предоставляет возможность правопреемникам умершего защищать личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие ему при жизни (п. 1 ст. 150 ГК РФ), т.е. воспользоваться неимущественными правами или другими нематериальными благами они не могут в силу их неотчуждаемости, а вот защищать закон не запрещает, например, в интересах сохранения доброй памяти об умершем. В-шестых, смерть - это событие, даже когда речь идет об умышленном причинении вреда жизни человека.

Выявление особенностей смерти как юридического факта имеет большое значение прежде всего для правоприменительной, судебной практики. Так, в основу решения Ростовского областного суда по результатам рассмотрения кассационной жалобы С. и Т. был положен анализ особенностей смерти как юридического факта (учитывались момент наступления смерти и специфика правовых последствий). В ходе судебного разбирательства было установлено, что С. и Т. являются наследниками их матери З., умершей 6 февраля 2005 г. 17 февраля 2005 г. С., являясь доверенным лицом З., подписала договор купли-продажи земельного участка, заключенный с Комитетом по имущественным и земельным отношениям Администрации N-ского района Ростовской области. Но право собственности на земельный участок из-за смерти З. зарегистрировано не было. По этой причине земельный участок не отнесли к наследуемому имуществу. С. и Т. обратились в суд с иском к Комитету по имущественным и земельным отношениям с требованием о признании за ними права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок их матери. При рассмотрении дела в первой инстанции суд установил, что до подписания договора покупателем была оплачена выкупная цена, а также выполнены все обязательства, возложенные на него данной сделкой, кроме того, Постановлением Администрации N-ского района Ростовской области были утверждены границы земельного участка и принято решение о передаче его в собственность З. Несмотря на это, суд посчитал договор купли-продажи незаключенным, поскольку на момент его подписания доверенным лицом С. З. уже умерла, соответственно согласно п.п. 6 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекратилось, права и обязанности по такой доверенности не могут переходить по наследству, поэтому у С. не было законных оснований для подписания договора. Так как на момент смерти З. право собственности на земельный участок зарегистрировано не было, он не мог войти в состав наследственного имущества (п. 1 ст. 1112 ГК РФ). Областной суд согласился с доводами районного суда и оставил кассационную жалобу без рассмотрения.

Таким образом, для гражданского права смерть представляет собой юридический факт, который относится к событиям, подлежит обязательной государственной регистрации, влечет прекращение правоспособности, дееспособности умершего и изменение гражданского состояния субъектов, чьи права и интересы затрагиваются прекращением жизни умершего.

Заключение

Итак, делая общий вывод, можно подвести итог и сказать, что юридические факты в гражданском праве – это всегда жизненные обстоятельства, с правовой моделью которых гражданское право определенным образом связывает различные юридические последствия и фактическое наступление которых всегда влечет их в сфере гражданских правоотношений. Именно поэтому юридические факты всегда, как правило, выступают в качестве некого связующего звена между правовой нормой и гражданским правоотношением. Без юридических фактов не может устанавливаться, изменяться и прекращаться ни одно гражданское правоотношение.

Важность юридических фактов для гражданского права вряд ли можно оспаривать: только наступление юридических фактов влечет возникновение соответствующих юридических последствий, и, напротив, отсутствие первых не дает появиться вторым. И в этих условиях не только для судебных и иных правоприменительных органов важен запас знаний о юридических фактах, практическая потребность в познаниях о юридических фактах вытекает при любом применении закона.

Юридические факты выполняют важные функции в механизме правового регулирования. В зависимости от связи с элементами правовой системы выделяются следующие виды функций: основная, дополнительные и специальные.

Классификация юридических фактов – необходимое средство изучения правовых отношений, особенностей правового регулирования. В этом качестве она широко используется в науке, на практике, в юридическом образовании. Научная и практическая ценность классификации юридических фактов раскрыта еще не в полной мере. Ее дальнейшее развитие может оказаться полезным для решения разнообразных задач правоведения, в том числе для социологических исследований в юридической науке.

Классификацию юридических фактов нельзя абсолютизировать - она не единственное и не исключительное средство познания. Вместе с тем при надлежащем использовании она способна быть эффективным средством научного анализа, помогать проникновению в существо юридически значимых фактов.

Подразделение юридических фактов по признаку зависимости их от человеческой воли традиционно признается основной классификацией в теории юридических фактов.

Между тем «волевая» классификация не является универсальной. Создать одну общую (универсальную) классификацию юридических фактов вообще невозможно, поскольку в такой классификации должны были бы использоваться одновременно несколько признаков (критериев). Следовательно, юридические факты могут быть разделены по различным классификационным признакам (критериям), и литература позволяет обнаружить большое количество классификаций, имеющих собственный (и единственный) критерий.

Практический смысл и научная ценность теории юридических фактов заключается в том, что она изучает один из аспектов фактической обоснованности правового регулирования. Система юридических фактов, четко очерченных в законодательстве, своевременно, полно и достоверно установленных в процессе применения права, - одна из важных гарантий законности.

Важность юридических фактов для гражданского права вряд ли можно оспаривать: только наступление юридических фактов влечет возникновение соответствующих юридических последствий, и, напротив, отсутствие первых не дает появиться вторым. И в этих условиях не только для судебных и иных правоприменительных органов важен запас знаний о юридических фактах, практическая потребность в познаниях о юридических фактах вытекает при любом применении закона.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты:

1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 года № 51-ФЗ  (ред. от 05.05.2014 года) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 года № 14-ФЗ  (ред. от 28.12.2013 года) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.
3. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 года № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2013 года) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4552.

Научная литература:

1. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. — М.: Госюриздат, 1955. – 176 с.
2. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. - Свердловск, 1972. – 283 с.
3. Бевзенко Р.С. Теория юридических фактов // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. - М.: Юрайт-Издат, 2007. – 994 с.
4. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М.: Госюриздат, 1958. – 183 с.
5. Лапшин В.Е. Смерть как правовое явление: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук - Владимир: Владимирский юрид. институт ФСИН России, 2005.
6. Рожкова М.А. Теории юридических фактов в цивилистике и науке процессуального права. – М.: Palmarium Academic Publishing, 2012. - 464 с.
7. Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: Дис. … д-ра юрид. наук. - Москва; 2010. – 418 с.
8. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. - М.: Статут, 2009. - 332 с.

Учебная и иная литература:

1. Гражданское право. В 4-х томах. Том I. Общая часть / Под ред. проф. Е.А Суханова. – М.: ВолтерсКлувер, 2011. – 720 с.
2. Гражданское право: Учебник в 3-х томах. Т.1 / Под ред. проф. А.П. Сергеева и проф. Ю.К. Толстого.- М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2010. – 776 с.
3. Егоров Ю.П. Сделка как юридический факт особого рода // Альманах современной науки и образования. - 2007. - № 2. - C. 293-297.
4. Иванов В.И. Сделка как действие и юридический факт // Гражданское право. – 2010. - № 3. – С. 3 – 7.

Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве: Учебное пособие. – М.: Юридический дом «Юстицинформ», 1998. – 48 с.

1. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2011. – 528 с.
2. Миннебаев Р.Х. К вопросу о понятии юридических фактов // Юридический мир. – 2011. - № 3. - С. 54 – 57.
3. Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве // Приложение к Журналу «Хозяйство и право». - 2006. - № 7. - 80 с.
4. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, 2010. – 475 с.
5. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М.: Юрайт, 2006. – 432 с.
6. Шамаров В.М., Ющенко Д.Ю. Юридический факт: уточнение понятия // Вестник Екатерининского института. – 2009. - № 4. - С. 22 – 23.
7. Юрченко О.Ю. Смерть как юридический факт в гражданском праве России // Нотариус. – 2012. - № 3. – С. 11 – 15.

Материалы судебной практики

1. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06.06.2011 года по делу № 33-7674 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
2. Дело № 2-5218/2011 по иску Ткаченко Ю.С. к администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на долю домовладения // Архив Рыбинского городского суда Ярославской области за 2012 год.
3. Дело № 2-3392/2010 по иску Дмитриевой Т.Н. к Смирновой В.Н. о признании сделки действительной и признании права собственности на садовый домик и земельный участок // Архив Рыбинского городского суда Ярославской области за 2010 год.
4. Дело № 2-2310/2011 // Архив Рыбинского городского суда Ярославской области за 2011 год.

Приложение 1