Файл: «Административная и уголовная ответственность за нарушение патентных прав».pdf

- разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них;

- присвоение авторства на изобретение, полезную модель или промышленный образец;

- принуждение к соавторству на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Субъект преступления, предусмотренного ст. 147 УК РФ, - общий, т.е., как указано в ст. 19 УК РФ, это любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста ко времени совершения преступного деяния.

Субъективная сторона нарушения изобретательских и патентных прав, также как и субъективная сторона нарушения авторских и смежных прав, характеризуется прямым умыслом. Это означает, что лицо осознает, что нарушает изобретательские и патентные права, предвидит возможность или неизбежность причинения вследствие этого крупного ущерба и желает или допускает наступление таких последствий своего деяния. Мотивы и цели нарушения изобретательских и патентных прав, как правило, бывают корыстными, но на квалификацию данного преступления они влияния не оказывают, хотя могут и должны учитываться при назначении наказания.

В ч. 2 ст. 147 УК РФ предусмотрены два квалифицированные состава нарушения изобретательских и патентных прав, а именно деяния, совершенные:

- группой лиц по предварительному сговору;

- организованной группой.

Следует отметить массовый характер нарушений изобретательских и патентных прав в нашей стране. При этом согласно данным официальной уголовной статистике ежегодное количество зарегистрированных в России фактов нарушения изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ) в последние годы стабильно колеблется в пределах одного-двух десятков, что свидетельствует, главным образом, о высокой латентности данного преступления и недостаточной эффективности анализируемого уголовно-правового запрета. В этих условиях становится очевидным, что меры уголовно-правовой охраны нарушений изобретательских и патентных прав нуждаются в совершенствовании, требуется научно обоснованная разработка путей оптимизации уголовной политики в данной сфере. Совершенствование патентного законодательства является одним из приоритетных направлений развития права интеллектуальной собственности как в Российской Федерации, так и во всем мире. Во многом это обусловлено тем, что наше государство стремится развивать творческий потенциал граждан, составляющий его стратегический ресурс, в целях вовлечения результатов интеллектуальной деятельности в гражданский оборот, стимулирования экспорта и импорта новейших технологий, увеличения соответствующих налоговых поступлений в бюджет. Реализация этих целей, в свою очередь, требует надлежащего обеспечения прав создателей результатов интеллектуальной деятельности и других правообладателей.

Совершение нарушения изобретательских и патентных прав, предусмотренное ч. 1 ст. 147 УК РФ, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Тогда как квалифицированный состав данного преступления (ч. 2 ст. 147 УК РФ) предусматривает санкцию, содержащей угрозу наступления таких неблагоприятных правовых последствий, как штраф в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет^[18].

Таким образом, патентное право — это институт, стоящий на страже интересов изобретателя, защищающий имущественные и неимущественные права автора на плоды его творческой деятельности. Продукты интеллектуального труда — это нематериальное понятие, а потому охранять их от посягательств прямым путём невозможно: любые новые механизмы, технологические процессы, промышленные новинки в принципе нетрудно повторить, то есть, попросту говоря, украсть.

К патентным правам относятся следующие виды прав:

1. Право на авторство, отказаться от которого нельзя ни при каких обстоятельствах.
2. Право на получение патента: может передаваться другому лицу на основании договора или по наследству.
3. Исключительное право на объект — изготовление, применение, продажа.
4. Право преждепользования — относится к случаям, когда некое лицо независимо от автора изобретения некоторое время уже использует запатентованную модель или технологию. Тогда предприятие имеет право продолжать пользоваться своими техническими новинками, не заключая соглашения с патентообладателем.

Споры, возникающие при осуществлении прав на интеллектуальную собственность, обычно связаны с оспариванием авторства, нарушением права на использование изобретения или размерами и сроками выплат вознаграждения. Как и другие гражданские дела, эти разногласия решаются в судебном порядке. Значение дальнейшего развития патентного законодательства трудно переоценить. Несомненно, что патентные нормы защищают интеллектуальный труд надёжнее, чем авторские права. А увеличение мотивации изобретателей идёт на пользу мировой промышленности и прогрессу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Говоря о понятии юридическая ответственность, стоит иметь ввиду, что она является одной из форм социальной  ответственности. В отличие от иных форм социальной ответственности юридическая ответственность тесно взаимодействует с государственным принуждением, что проявляется в использовании наказаний, установленных законодательством, к преступнику. Она влечет не только государственное порицание, но и социальное.

Юридическая ответственность имеет свои нюансы:

- предназначается для наказания правонарушителя, для восстановления справедливости. Поэтому здесь присутствует идея расплаты за совершенные деяния и наказание зависит от степени тяжести преступления;

- целью юридической ответственности является перевоспитание провинившегося и предупреждение совершения подобных деяний гражданином в будущем. После освобождения из исправительных учреждений, оплаты штрафов и прочего человек возвращается в социум, поэтому само общество заинтересовано, чтобы такой человек искренне осознал свою вину и не был озлобленным на окружающий его мир;

- цель юридической ответственности состоит в том, чтобы окружающие не совершали неправомерных действий и чтобы понимали, какое именно наказание могут понести. В-четвертых, правовая ответственность направлена на возмещение материальных ценностей, моральное восстановление и восстановление пострадавшего в целом. Следовательно, цели и функции юридической ответственности направлены на сохранение порядка в обществе в целом.

Для возникновения юридической ответственности необходимы основания, которые могут быть объективными и субъективными, юридическими и фактическими. Под фактическими основаниями принято понимать само правонарушение (действие либо бездействие), которое характеризуется совокупностью различных признаков, образующих состав правонарушения. Лицо может быть привлечено к юридической ответственности только при наличии в его деянии всех элементов состава. А под юридическими основаниями понимают указание в соответствующих нормах права на противоправность этого деяния. Фактическое основание юридической ответственности об­уславливается аспектами ответственности. Ретроспективная юридическая ответственность характеризуется совершением правонарушения. Фактическим основанием позитивной юри­дической ответственности является - совершение правомерно­го поступка.

Авторам и правообладателям изобретений, полезных моделей и промышленных образцов необходимо принимать во внимание, что правовая охрана их патентных прав предполагает их активное участие в выявлении нарушений этих прав. Другими словами никто, кроме авторов и правообладателей не будет выявлять нарушение их прав. В случае обнаружения нарушений патентных прав касающихся делопроизводства по заявке, решений экспертизы,  порядка и правомерности выдачи патентов, области правовой охраны патентов следует обращаться в палату по патентным спорам Роспатента и суд по интеллектуальным правам. В случае споров по авторству, правообладанию, в случае нарушения исключительных прав в суд по интеллектуальным правам,  федеральный суд и прокуратуру. Правда, во многих случаях правовые споры удаётся разрешать путём досудебного урегулирования, что намного предпочтительнее. Для этого необходимо иметь надежную доказательную базу, в частности, правильно составленные формулу и описание.

Нарушением патентных прав в России является незаконное использование запатентованной разработки, связанное, в частности, с ввозом, производством, продажей  предложением к продаже или хранением объектов.

Установление факта такого использования осуществляется  путем сравнения формулы патента (для изобретений и полезных моделей) или существенных признаков запатентованного изделия (для промышленного образца) с характеристиками объекта, в котором предположительно используется запатентованная разработка.

Патентные права защищаются не только Гражданским кодексом, но и Кодексом об административных правонарушениях (статья 7.12 КоАП), а также Уголовным кодексом (статья 147 УК).

Эти законы запрещают:

— незаконно использовать изобретение, модель или образец;

— разглашать без согласия авторов сущность изобретения, модели или образца;

— присваивать авторство;

— принуждать к соавторству.

В соответствии с п. 2 ст. 7.12 КоАП РФ незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца …. влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ может быть применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста товаров.

В соответствии со ст. 147 УК РФ (нарушение изобретательских и патентных прав) незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, …, если эти деяния причинили крупный ущерб, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

В соответствии с ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора может быть произведена конфискация денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 147 УК РФ, а также денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 147 УК РФ, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих законному владельцу (п. 29 постановления).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс»
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс»
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс»
4. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс»
5. Федеральный закон «О патентных поверенных» от 30.12.2008 N 316-ФЗ[Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс»
6. Указ Президента РФ от 24.05.2011 N 673 (ред. от 27.06.2012) «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс»
7. Агаева Н.Р. Инструментальный подход к определению ответственности как средства формирования поведения личности в сфере несамостоятельного труда // Правоведение. 2008 № 4
8. Барабаш А.С. Негативная уголовно-процессуальная ответственность // Правоведение. 1987 №4.
9. Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - М.: Новый Юрист, 2018. - 624 c.
10. Власова, Т.В. Теория государства и права / Т.В. Власова. - М.: Книга по Требованию, 2018. - 226 c.
11. Галкин А. Ю. Закрепление прав на отдельные результаты интеллектуальной деятельности по договорам на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ // Молодой ученый. — 2015. — №12. — С. 592-596.
12. Галузин А.Ф. Правонарушение в публичном и частном праве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 1996.
13. Глоба Н. С., Кантер Д. А. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства в области защиты авторских и смежных прав. // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2018. № 602. С. 30–40.
14. Дозорцева В.А. Актуальные вопросы российского частного права: сборник статей, посвященный 80-летию со дня рождения профессора В. А. Дозорцева / сост.: Е. А. Павлова, О. Ю. Шилохвост. М.: Статут, 2013. 350 с. 
15. Иванова С. А., ГрудцынаЛ. Ю. Частное и публичное право: введение в проблему // Евразийская адвокатура. — 2015. — № 5. — С 38—43. 
16. Кожевников В.В. Статус позитивной юридической ответственности в понятийно-категориальном аппарате общей теории права// Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2018. – С. 88-91.
17. Корельковский В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов.-2-е изд.,изм. И доп.-М.:Издательство НОРМА,2003.-616с.
18. Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности / под ред. Р. Л. Хачатурова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 387 с. 
19. Марченко М.Н.,Дерябина Е.М. Основы права.-М.:Проспект,2009.-336с.
20. Мушинский, В.О. Основы правоведения/ В.О. Мушинский. - М.: Международные отношения; Издание 4-е, 2016. - 288 c.
21. Остапенко А. Г., Негодова А. В. Понятие и виды юридической ответственности // Молодой ученый. — 2016. — №27. — С. 591-593. 
22. Пенькова А. С., Олейников А. А. Сущность и значение юридической ответственности // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). — М.: Буки-Веди, 2016. — С. 9-11.
23. Танасиенко И. И., Шаповалов А. В. Теоретические проблемы юридической ответственности // Научная перспектива. — 2016. — № 7 (77). — С. 18–19. Цюрина Н. В. Юридическая ответственность как институт права // Сибирский юридический вестник. — 2013. — № 1. — С. 29–34.
24. Шаповалов А. В. Юридическая ответственность как институт права // Научная перспектива. — 2015. — № 9 (67). — С. 35–36.
25. Шубников Ю. Б., Андреянова И. В. Публично-правовая и частноправовая (гражданско-правовая) ответственность: родовые и видовые признаки // Ленинградский юридический журнал. — 2015. — № 4.
26. Ячменев, Ю.В. Юридическая ответственность и её виды в современной учебной литературе: критический анализ // Правоведение. — 2001. — № 1.