Файл: Общая характеристика института аудита.pdf

Третья подпроблема связана с происходящим в последние годы подключением аудиторских организаций к проверке бухгалтерской отчетности государственных унитарных предприятий (ГУП). Отметим также, что теоретически проверки достоверности бухгалтерской отчетности ГУП (и сопутствующие им услуги) могут быть реализованы как минимум в трех вариантах: с помощью аудиторских организаций, через ревизии и комбинированным способом (например, на базе ежегодного обязательного аудита с периодическими - допустим, раз в три года - ревизиями, существенно использующими результаты аудиторских проверок).

Можно констатировать, что во всех перечисленных вопросах сегодня в нашей стране нет сколько-нибудь полного и системного решения, в связи с принятием нового Федерального закона «Об аудиторской деятельности», где решается вопрос перехода от лицензирования указанной деятельности к саморегулированию в области аудита. Лицензирование аудиторской деятельности отменено с 1 января 2010 года. Одновременно введено обязательное членство индивидуальных аудиторов и аудиторских организаций в саморегулируемых аудиторских объединениях. Пока неизвестно какие дополнительные проблемы будет нести переход к саморегулированию.

Также пока остается открытым вопрос о том, в какую сторону будут двигаться требования государства к финансовой отчетности компаний и аудита этой отчетности. Процесс реформ в этой сфере идет не так быстро, как того хотелось бы. Это и политические причины, и причины социального характера. Определенные проблемы связаны с российской бюрократией. В общем, это очень сложный процесс. Например, в Великобритании далеко не всем компаниям необходимо проходить аудиторскую проверку, только компаниям определенного уровня. Остальные готовят отчетность перед налоговыми органами и проходят определенную проверку с их стороны, но это не так сложно как аудиторская проверка. И это зафиксировано законодательно. В силу специфичности развития рынка в России, трудно говорить о том, что та или иная модель может быть применена в России.

Что касается концепции аудита, то здесь есть отдельные наработки (типа анализа различных теорий аудита и их соответствия этапам его развития на Западе, исследований соотношения аудита и сопутствующих ему услуг в деятельности аудиторских фирм, изучения смысла таких понятий как существенность, уровень существенности, риски в аудите и т.д.), но нет цельной, прошедшей через горнило публичного обсуждения, концепции. Этот недостаток тем более нуждается в устранении, что применительно к бухгалтерскому учету такая концепция в нашей стране есть и она играет определенную положительную роль в идущем сейчас его реформировании.

---

В отношении проблем аудита также можно найти отдельные элементы продвинутого исследования. Например, много работ в отечественной и зарубежной литературе посвящено обеспечению независимости аудитора, взаимодействию аудита и бухгалтерского учета, подготовке специалистов и т.д.

Однако нет сколько-нибудь полного перечисления и характеристики аудиторских проблем, весьма редко встречается анализ путей и методов их решения и тем более развернутые предложения по их принципиальному - и даже эскизному - решению. Нет и методических разработок в части системного подхода к решению указанных проблем на основе концепции аудита и примеров такого решения. Таким образом, необходимо объективно совершенствовать терминологический, теоретический и методический аппарат аудита для решения проблем аудита на современном этапе его становления в России.

Вывод ко II главе: Аудиторская деятельность в России, находится в настоящее время на этапе становления, и направление ее развития будет зависеть не только от государства, но и от самих участников процесса аудита, насколько грамотно и быстро будут решаться проблемы, связанные с аудиторской деятельностью, будет напрямую зависеть «здоровье» российской экономики в целом. В заключение хотелось бы добавить, что ситуация на отечественном рынке аудиторских услуг в целом вполне вписывается в общемировые тенденции. Следует лишь учесть небольшие поправки на наш особый российский путь развития во всём: как в нормотворчестве, так и на пути становления саморегулирования.

Заключение

Аудит — это независимая проверка деятельности отдельно взятой организации с целью изучения достоверности финансовой отчетности компании. Данной процедуре подвергаются также все процессы, проходящие внутри фирмы, производимые продукты, а также реализуемые проекты. Основная задача аудита заключается в выявлении ошибок и оказании помощи по их устранению.

В зависимости от положения аудитора к клиенту, аудит можно разделить на внутренний и внешний. С точки зрения эволюции выделяют: подтверждающий аудит (целью проведения данного вида аудит провести проверку и подтвердить достоверность отчетов); системно- ориентированный аудит (суть данного подхода заключается в экспертизе на основе оценки системы внутреннего контроля); аудит, базирующийся на риске (этот подход состоит в концентрации аудиторской работы в областях с более высоким возможным риском, что значительно упрощает аудит в областях с низким риском). С позиции требования законодательства различают обязательный и инициативный аудит. В зависимости от повторяемости аудиторских проверок различают: первоначальный аудит, который осуществляется аудитором или аудиторской фирмой впервые и повторяющийся аудит, осуществляемый при длительном сотрудничестве с одной аудиторской фирмой.

---

В настоящее время выделяют сопутствующие виды аудиторских услуг, к которым относятся: обзорные проверки; согласованные процедуры и компиляция финансовой информации.

В результате аудиторской проверки выносится аудиторское заключение (официальный документ, предназначенный для пользователей финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц, составленный в соответствии с правилами (стандартами) аудиторской деятельности и содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации или индивидуального аудитора о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица и соответствии порядка ведения его бухгалтерского учета законодательству). В соответствии с условиями правил (стандартов) аудиторское заключение с точки зрения достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности подразделяются по следующим видам: с выражением безоговорочно положительного мнения и модифицированное.

В настоящее время в работе аудиторских компаний существует множество важных проблем, касающихся их регулирования и развития. К примеру: повышение критериев обязательного аудита, как следствие, это привело к значительному уменьшению базы клиентов; переход на основную аттестационную деятельность; проблемы необоснованного объединения всех видов аттестатов в один, завышенной стоимости экзамена, непрозрачности процедуры тестирования; демпинг; принципиальным остается вопрос наличия законов, предусматривающих ответственность за уклонение от прохождения обязательного аудита; сопоставление аудита с ревизий и т.д.

Аудиторская деятельность в России, находится в настоящее время на этапе становления и направление ее развития будет зависеть не только от государства, но и от самих участников процесса аудита, насколько грамотно и быстро будут решаться проблемы, связанные с аудиторской деятельностью, будет напрямую зависеть «здоровье» российской экономики в целом.

Хотелось бы добавить, что ситуация на отечественном рынке аудиторских услуг в целом вполне вписывается в общемировые тенденции. Следует лишь учесть небольшие поправки на наш особый российский путь развития во всём: как в нормотворчестве, так и на пути становления саморегулирования.

Объективная необходимость совершенствования законодательно-нормативной базы аудита связана, во-первых, с изменением собственно самой российской экономики, ее организационной структуры и хозяйственного механизма управления, а во-вторых, с дальнейшим развитием аудиторской деятельности во всем мировом сообществе, необходимостью учета тех изменений, которые принимают международные организации по аудиторской деятельности.

---

Библиографический список

Раздел I. Нормативные правовые акты

1. Федеральный закон Российской Федерации №307 «Об аудиторской деятельности» от 30 декабря 2008 года (ред. от 02.10.2016 года) // Собрание законодательства РФ. – 2008. - №18. – Ст. 6

Раздел II. Литература

1. Алборов, Р.А. Аудит в организациях промышленности /Р.А. Алборов// Право. – 2016. - №9.- С. 80
2. Барышников, Н.П. Правовые основы аудиторской деятельности /Н.П. Барышникова// Законность. – 2016. - №5. – С. 49
3. Бочина, С.М. Доказательства в аудите /С.М. Бочина// Российское правосудие. – 2016. - №10. – С. 95
4. Булгакова, Л.И. Аудит в России: механизм правового регулирования /Л.И. Булгаков// Государство и право. – 2016. - №13. – С. 90
5. Бычкова, С.М. Экономический анализ аудиторской деятельности /С.М. Бычкова// Юрист. – 2016. - №11. – С. 80
6. Городилов, М.А. Сопутствующие аудиту услуги: практика применения стандартов /М.А. Городилов// Правоведение. – 2016. - №17. – С. 66
7. Жуланов, Е.Н. Учет, анализ, аудит на предприятии /Е.Н. Жуланов// Право и государство. – 2016. - №5. – С. 103
8. Камышанов, П.И. Аудит и управление несостоятельным предприятием /П.И. Камышанов// Право и человек. – 2016. - №10. – С. 96
9. Ковалева, О.В. Бухгалтерский учет и аудит бухгалтерской отчетно-коммерческих предприятий /О.В. Ковалева// Правоведение. – 2016. - №15. – С. 69
10. Крылова, Н.В. Контроль за качеством аудита /Н.В. Крылова// Российское право. – 2016. - №2. – С. 56
11. Кудряшов, Д.А. Правовые основы аудиторской деятельности и методика проведения аудита /Д.А. Кудряшов// Предпринимательское право. – 2015. - №16. – С. 101
12. Лобанов, Н.В. Международные стандарты аудита и Кодекс этики профессиональных бухгалтеров /Н.В. Лобанов// Российское право. – 2016. - №12. – С. 50
13. Лыкова, А.Е. Аудиторская деятельность: организационные основы, стандарты, особенности отраслевого аудита /А.Е. Лыкова// Государство и право. – 2016. - №5. – С. 100
14. Макальская, А.И. Аудит: методология и организация /А.И. Макальская// Государство и право. – 2016. - №11. – С. 50
15. Островский, О.М. Отечественные правила (стандарты) аудита и их использование /О.М. Островский// Российское право. – 2016. - №10. – С. 73
16. Подольский, А.Е. Качество аудиторской деятельности: проблемы и решения /А.Е. Подольский// Правоведение. – 2016. - №10. – С. 59
17. Романова, С.С. Аудиторский рынок в России /С.С. Романова// Юрист. – 2016. - №7. – С. 72
18. Соколов, Я.В. Разработка правил по аудиторской деятельности /Я.В. Соколов// Государство и право. – 2016. - №12. – С. 44
19. Соловьев, Я.В. Виды аудита /Я.В. Соловьев// Законность. – 2015. - №10. – С. 44
20. Терехов, А.А. Аудиторская деятельность /А.А. Терехов// Правоведение. -2015. - №7. – С. 77
21. Уткина, Н.В. Контроль и аудит /Н.В. Уткина// Законность. – 2016. - №10. – С. 60
22. Шапигузов, С.В. Бухгалтерский учет и аудит /С.В. Шапигузов// Практическая бухгалтерия. – 2016. - №13. – С. 77
23. Шишкин, А.Е. Оценка эффективности аудиторских проверок /А.Е. Шишкин// Законность. – 2015. - №14. – С. 30
24. Якунина, Е.А. Актуальные проблемы аудита в России /Е.А. Якунина// Российское право. – 2016. - №12. – С. 60

---

1. Крылова, Н.В. Контроль за качеством аудита /Н.В. Крылова// Российское право. – 2016. - №2. – С. 56 ↑

2. Барышников, Н.П. Правовые основы аудиторской деятельности /Н.П. Барышникова// Законность. – 2016. - №5. – С. 49 ↑

3. Якунина, Е.А. Актуальные проблемы аудита в России /Е.А. Якунина// Российское право. – 2016. - №12. – С. 60 ↑

4. Федеральный закон Российской Федерации №307 «Об аудиторской деятельности» от 30 декабря 2008 года (ред. от 02.10.2016 года) // Собрание законодательства РФ. – 2008. - №18. – Ст. 1 ↑

5. Романова, С.С. Аудиторский рынок в России /С.С. Романова// Юрист. – 2016. - №7. – С. 72 ↑

6. Федеральный закон Российской Федерации №307 «Об аудиторской деятельности» от 30 декабря 2008 года (ред. от 02.10.2016 года) // Собрание законодательства РФ. – 2008. - №18. – Ст. 5 ↑

7. Терехов, А.А. Аудиторская деятельность /А.А. Терехов// Правоведение. -2015. - №7. – С. 77 ↑

8. Бычкова, С.М. Экономический анализ аудиторской деятельности /С.М. Бычкова// Юрист. – 2016. - №11. – С. 80 ↑

9. Соколов, Я.В. Разработка правил по аудиторской деятельности /Я.В. Соколов// Государство и право. – 2016. - №12. – С. 44 ↑

10. Ковалева, О.В. Бухгалтерский учет и аудит бухгалтерской отчетно-коммерческих предприятий /О.В. Ковалева// Правоведение. – 2016. - №15. – С. 69 ↑

11. Островский, О.М. Отечественные правила (стандарты) аудита и их использование /О.М. Островский// Российское право. – 2016. - №10. – С. 73 ↑

12. Уткина, Н.В. Контроль и аудит /Н.В. Уткина// Законность. – 2016. - №10. – С. 60 ↑

13. Алборов, Р.А. Аудит в организациях промышленности /Р.А. Алборов// Право. – 2016. - №9.- С. 80 ↑

14. Лыкова, А.Е. Аудиторская деятельность: организационные основы, стандарты, особенности отраслевого аудита /А.Е. Лыкова// Государство и право. – 2016. - №5. – С. 100 ↑

15. Камышанов, П.И. Аудит и управление несостоятельным предприятием /П.И. Камышанов// Право и человек. – 2016. - №10. – С. 96 ↑

16. Лобанов, Н.В. Международные стандарты аудита и Кодекс этики профессиональных бухгалтеров /Н.В. Лобанов// Российское право. – 2016. - №12. – С. 50 ↑

17. Подольский, А.Е. Качество аудиторской деятельности: проблемы и решения /А.Е. Подольский// Правоведение. – 2016. - №10. – С. 59 ↑

18. Кудряшов, Д.А. Правовые основы аудиторской деятельности и методика проведения аудита /Д.А. Кудряшов// Предпринимательское право. – 2015. - №16. – С. 101 ↑

19. Федеральный закон Российской Федерации №307 «Об аудиторской деятельности» от 30 декабря 2008 года (ред. от 02.10.2016 года) // Собрание законодательства РФ. – 2008. - №18. – Ст. 6 ↑

20. Булгакова, Л.И. Аудит в России: механизм правового регулирования /Л.И. Булгаков// Государство и право. – 2016. - №13. – С. 90 ↑

21. Городилов, М.А. Сопутствующие аудиту услуги: практика применения стандартов /М.А. Городилов// Правоведение. – 2016. - №17. – С. 66 ↑

22. Бочина, С.М. Доказательства в аудите /С.М. Бочина// Российское правосудие. – 2016. - №10. – С. 95 ↑

23. Жуланов, Е.Н. Учет, анализ, аудит на предприятии /Е.Н. Жуланов// Право и государство. – 2016. - №5. – С. 103 ↑

24. Соловьев, Я.В. Виды аудита /Я.В. Соловьев// Законность. – 2015. - №10. – С. 44 ↑

25. Макальская, А.И. Аудит: методология и организация /А.И. Макальская// Государство и право. – 2016. - №11. – С. 50 ↑

26. Шишкин, А.Е. Оценка эффективности аудиторских проверок /А.Е. Шишкин// Законность. – 2015. - №14. – С. 30 ↑

27. Шапигузов, С.В. Бухгалтерский учет и аудит /С.В. Шапигузов// Практическая бухгалтерия. – 2016. - №13. – С. 77 ↑

---