Файл: Виды экономического анализа: теоретический, конкретно-экономический, перспективный, текущий, оперативный, макроанализ, анализ отраслевой структуры народного хозяйства, анализ уровней управления предприятия, анализ сторон хозяйственной деятельности..pdf
Добавлен: 16.06.2023
Просмотров: 315
Скачиваний: 4
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВИДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
1.1 Понятие и типы экономического анализа
1.2 Информационное обеспечение при различных видах экономического анализа
1.3 Проблемы классификации видов экономического анализа
ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ООО "МЕРКУРИЙ"
2.1 Общая характеристика организации ООО "Меркурий"
2.2 Анализ показателей хозяйственной деятельности организации
ГЛАВА 3. ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
По результатам проведенного анализа можно отметить, что рост прибыли до налогообложения связан с ростом прибыли от продаж. При этом опять же заметим резкое изменение показателей 2016 года по сравнению с 2015: сокращение прибыли до налогообложение на 813 тыс. руб. при снижении расходов от прочей деятельности на 111тыс.руб. и снижении общей прибыли от продаж на 924 тыс. руб. Значит, формирование общего финансового результата предприятия за весь период не было рациональным.
В 2014 году текущий налог на прибыль составил 50 тыс. руб., в 2015 - 238 тыс. руб., а в 2016 - 75 тыс. руб. Таким образом, за весь период увеличение налога составляет 50%. Чистая прибыль предприятия, тем не менее, выражена положительной величиной и в структуре прибыли до налогообложения занимает около 80% как в 2014 году, так и в 2015 и 2016 гг. Данная ситуация оценивается положительно.
Таким образом, данные таблицы 2.4 не позволяют положительно оценить «качество» прибыли, причиной чему является нерациональная структура формирования прибыли до налогообложения.
Далее, с целью количественного измерения потерь прибыли и приоритетных направлений дальнейшего аналитического исследования проведем факторный анализ финансовых результатов (таблица 2.5).
Таблица 2.5
Расчет влияния факторов на изменение чистой прибыли ООО «Меркурий» за 2014 - 2016 гг.
|
Наименование факторов |
Условн. обознач. |
Расчет влияния факторов |
Величина влияния, тыс. руб |
||
|
Методика расчета |
Пример расчета за 2015-2016 |
||||
|
2014 2015 |
2015 2016 |
||||
|
1 Рост, снижение выручки от продаж |
-4789x2,7/100 |
55 |
-129,10 |
||
|
2 Снижение, рост среднего уровня затрат на производство и продажу продукции, всего |
-(1,41x56235 /100) |
1078 |
-794,90 |
||
|
3 Итого влияние на прибыль от продаж |
-129,1+(-794,9) |
1133 |
-924,00 |
||
|
4 Увеличение доходов от прочей деятельности |
ДПД1 - ДПД0 |
4-1 |
1 |
3 |
|
|
5 Рост, снижение расходов от прочей деятельности |
- (РПД1 - РПД0) |
-(348-456) |
-194 |
108 |
|
|
6 Итого влияние на прибыль до налогообложения |
-924+3+108 |
940 |
-813,00 |
||
|
7 Рост, снижение текущего налога на прибыль |
-(ТНП1-ТНП0) |
-(75-238) |
-188 |
163 |
|
|
8 Итого влияние на чистую прибыль |
-813+163 |
752 |
-650,00 |
||
Факторный анализ показал, изменения, происходящие в 2014-2015гг. отражают резкий скачок показателей 2015 года, что в результате приводит к увеличению чистой прибыли на 752 тыс. руб. за счет роста продаж и снижения уровня затрат на производство и продажу продукции (услуг). Однако особое внимание следует уделить динамике показателей за 2015-2016 гг., в которых прибыль от продажи продукции (работ, услуг) снизилась на 924 тыс. руб.
Данное изменение обусловлено влиянием следующих факторов:
- рост среднего уровня затрат на продажу продукции (величина влияния -794,9 тыс. руб.);
- сокращение выручки от продажи (величина влияния -129,1 тыс. руб.)
Оба фактора обуславливают отрицательное воздействие на показатель прибыли от продаж. Наибольшее влияние оказывает рост среднего уровня затрат на продажу продукции.
Отрицательная динамика прибыли от продаж была усилена положительным влиянием изменения прочих доходов и расходов предприятия, в результате чего увеличение прибыли до налогообложения составило 111 тыс. руб. Наибольшее воздействие в данном периоде оказало снижение прочих расходов на 108 тыс. руб.
Положительное влияние на чистую прибыль оказало снижение текущего налога на прибыль, в результате которого сумма чистой прибыли выросла на 163 тыс. руб.
Таким образом, результаты хозяйственно-финансовой деятельности предприятия не являются удовлетворительными. Комплексный показатель эффективности хозяйствования составил 93,73%, что свидетельствуют о снижении масштабов деятельности и низкой эффективности использования ресурсного потенциала предприятия. Негативно оценивается также экстенсивный тип развития организации. Финансовые показатели деятельности предприятия в 2016 году имеют позитивные изменения по сравнению с 2014 годом и негативные по сравнению с 2015 годом, что связано с экономически нестабильной финансовой ситуацией в стране в конце 2015 года, резким скачком доллара и возрастанием затрат предприятия. Конечный результат финансовой деятельности ООО «Меркурий» - чистая прибыль в отчетном году 302 тыс. руб., что на 650 тыс. руб. ниже, чем в 2015г. и на 102 тыс. руб. выше, чем в 2014 г. Динамику финансовых результатов предприятия в 2016 году можно признать отрицательной, так как по сравнению с темпами роста, достигнутыми в 2015 году, происходит резкое снижение результатов деятельности предприятия, что также подтверждается снижением рентабельности деятельности и уменьшением суммы чистой прибыли предприятия.
ГЛАВА 3. ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Реальные условия функционирования предприятия обусловливают необходимость проведения объективного и всестороннего анализа финансового состояния хозяйствующего субъекта, который позволяет определить особенности его деятельности, недостатки в работе, а также на основе полученных результатов выработать конкретные рекомендации по оптимизации деятельности.
Анализ финансового состояния ООО «Меркурий» выявил ряд проблемных моментов, на решение которых необходимо обратить основное внимание:
- в структуре активов предприятия наблюдается высокая доля запасов предприятия (более 62,3%), что свидетельствует о проблемах с их рациональным использованием и оценивается негативно, так как происходит замедление товарооборачиваемости и как следствие снижение объема продаж;
- в структуре пассивов преобладает высокая доля кредиторской задолженности, что влечет за собой дополнительные расходы предприятия вызванные уплатой пени и штрафных санкций за нарушение договорных обязательств; также следует отметить низкую долю краткосрочного заемного капитала (3,6%) и отсутствие заемного капитала долгосрочного характера, что в свою очередь свидетельствует о нерациональном размещении финансовых ресурсов и от этого низких показателях финансового состояния;
- высокая доля денежных средств и их эквивалентов на конец периода свидетельствует об их «замораживании» (бездействии) в оборотном капитале предприятия.
Рис. 3.1 - Основные мероприятия по улучшению финансового состояния ООО «Меркурий»
В рамках первого мероприятия по повышению эффективности использования финансовых ресурсов рассмотрим предложение по совершенствованию управлению запасами, так как денежные средства, затраченные на излишние запасы, не вкладываются в производственный процесс и не приносят дополнительной прибыли.
Таким образом, предприятие не дополучает прибыль, которая является главным источником роста собственного капитала.
На протяжении исследуемого периода 2014-2016 годов запасы предприятия в структуре активов колеблются от 58% до 62%. За последние несколько лет намечена небольшая тенденция понижения данного показателя в общей сумме на 101 тыс. руб., но при этом наблюдается увеличение доли данного показателя в общей величине активов предприятия на 1,6% за 3 года.
Запасы являются также источником пополнения собственных средств в виде прибыли от реализации и, вместе с тем, товарные запасы представляют собой основную проблему ежедневного контроля.
Эффективное управление товарными запасами позволяет предприятию:
- сократить количество продаж, утраченных вследствие отсутствия необходимых товаров;
- ускорить товарооборачиваемость;
- свести до минимума излишки товарно-материальных ценностей, которые увеличивают стоимость операций и «замораживают» дефицитные денежные средства;
- снизить риск порчи товаров;
- минимизировать суммарные затраты, связанные со складирование и хранением запасов.
Рассмотрим анализ динамики и структуры запасов ООО «Меркурий» в таблице 3.1.
Таблица 3.1
Анализ динамики и струтуры запасов ООО «Меркурий» за 20142016 г.г.,
|
Статьи запасов |
2014 |
2015 |
2016 |
Структура, % |
Изменения (+, -) |
Темп роста, % |
||
|
2014 |
2015 |
2016 |
2016 от 2014 |
2016/ 2014 |
||||
|
Общая величина запасов, тыс. руб. в т.ч.: |
5 801 |
5 798 |
5 734 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
-67 |
98,8 |
|
Материалы |
5 697 |
5 734 |
5 734 |
98,2 |
98,9 |
100,0 |
37,418 |
100,7 |
|
- строительные блоки |
2 164 |
4 447 |
3 899 |
37,3 |
76,7 |
68 |
1735,3 |
180,2 |
|
- кирпич |
2 871 |
928 |
1 525 |
49,5 |
16 |
26,6 |
-1346 |
53,1 |
|
- цемент |
302 |
162 |
132 |
5,2 |
2,8 |
2,3 |
-169,8 |
43,7 |
|
- песок |
23 |
12 |
11 |
0,4 |
0,2 |
0,2 |
-11,74 |
49,4 |
|
- щебень |
191 |
110 |
63 |
3,3 |
1,9 |
1,1 |
-128,4 |
32,9 |
|
- прочие материалы |
255 |
139 |
103 |
4,4 |
2,4 |
1,8 |
-152 |
40,4 |
|
Товары |
104 |
64 |
0 |
1,8 |
1,1 |
0 |
-104,4 |
0,0 |
Наибольший удельный вес в структуре запасов ООО «Меркурий» занимают материалы. Категория товары занимает всего 1,1-1,8%, а в 2015 году вообще отсутствует. Поэтому данная категория не рассматривается в таблице.
Значительный удельный вес в структуре материалов приходится на строительные блоки в конце анализируемого периода. Темп роста по данной категории составляет 180,2%. Причем в начале периода наибольший вес в структре матриалов предприятия приходился на кирпич (49,5%). Такое перераспредление связано со спецификой деятельности предприятия и переориентацией спроса на строительные услуги.
На рисунке 3.2 представлен анализ динамики роста материалов ООО «Меркури» за 2014-2016гг.
Рис. 3.2 – Структура материалов ООО «Меркурий», в %
Следует также отметить, что положительную динамику роста имеют все материалы, за исключением щебня.
Такие материалы как цемент, песок, щебень и прочие материалы занимают не более 5% в структуре запасов ООО «Меркурий». Так как наибольший удельный вес и темп роста приходится на строительные блоки, то дальнейший анализ будет строиться по данной категории материалов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Реальные условия функционирования предприятия обусловливают необходимость проведения объективного и всестороннего анализа финансового состояния хозяйствующего субъекта, который позволяет определить особенности его деятельности, недостатки в работе и причины их возникновения, а также на основе полученных результатов выработать конкретные рекомендации по оптимизации деятельности.
В настоящее время существуют методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций, регламентирующие систему показателей для оценки финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия, однако не существует каких-то единых нормативных критериев для рассмотренных показателей. Они зависят от множества факторов: отраслевой принадлежности предприятия, принципов кредитования, сложившейся структуры источников средств, оборачиваемости оборотных средств, репутации предприятия и т.п. Поэтому приемлемость значений этих коэффициентов, оценка их динамики и направлений изменений могут быть установлены только в результате подробного изучения предприятия. Основным информационным обеспечением оценки платежеспособности и финансовой устойчивости является финансовая и бухгалтерская отчетность, а так же внутренняя информация предприятия.
Анализ финансового состояния ООО Меркурий» показал, что значения показателей финансовой устойчивости и платежеспособности не являются оптимальными. У предприятия наблюдается большая доля материально производственных запасов. Финансирование деятельности осуществляется благодаря привлечению заемных источников краткосрочного характера. В этой связи отмечена нерациональность в размещении финансовых ресурсов предприятия. Тем не менее, за 2014-2016 гг. отмечен ряд позитивных моментов, среди которых можно выделить рост собственных средств, срабатывание эффекта финансового рычага, рациональная структура накопленного капитала и значительный рост собственных оборотных средств предприятия.