Файл: Индивидуальное предпринимательство (порядок регистрации и остановки работы в качестве персонального бизнесмена).pdf

Предпринимателю, у которого истек срок воздействия документа о временном или же неизменном проживании на земли РФ, или обозначенный документ аннулирован, не надо непосредственно обращаться в регистрирующий орган. Как правило статус функционирует пожизненно, и, дабы его закончить, надо собственное волеизъявление. А в предоставленном случае статус прекращается механически.
Сроки сбережения регистрационного дела:
Регистрационное дело персонального бизнесмена, прекратившего собственную работа, подлежит сбережению в налоговых органах в направление 15 лет. Эти дела сберегаются порознь от регистрационных дел деятельных ИП.
Сведения о прежних предпринимателях подлежат удалению из электрической базы данных муниципального реестра в направление 5 дней с даты внесения надлежащих записей в ЕГРИП и сберегаются на электрических носителях в регистрирующих органах в направление максимальных сроков ведомственного сбережения.
По истечении максимальных сроков бумаги, содержащиеся в муниципальном реестре, и сведения, хранящиеся на электрических носителях, впоследствии проведения экспертизы их значения передаются в установленном порядке на систематическое или же временное (75 лет) сбережение в муниципальные архивы.

2. Главные трудности гражданско-правового и денежного статуса персонального бизнесмена

2.1 Трудности право субъектности ИП

Личным бизнесменом по российскому законодательству имеет возможность быть господин. ГК РФ пользуется термин «гражданин» для обозначения всякого физиологического лица – субъекта штатского права. В штатских правоотношениях в качестве телесных лиц выступают не лишь только жители РФ, но и зарубежные жители и лица без гражданства (апатриды).

Формально-юридические определения надлежащих мнений поставлены законодательством от 31.05.2002 г. «О гражданстве Русской Федерации».
Горожанами РФ считаются: а) лица, имеющие гражданство РФ на денек введения в мощь обозначенного Федерального закона (т.е. на 1.07.2002 г.); б) лица, которые купили гражданство Русской Федерации в согласовании с данным Федеральным законодательством.
Зарубежный господин – личность, не являющееся уроженцем Русской Федерации и имеющее гражданство (подданство) зарубежного страны.
Личность без гражданства – личность, не являющееся уроженцем Русской Федерации и не имеющее подтверждения присутствия гражданства зарубежного страны.
Статус зарубежных людей и лиц без гражданства (апатридов) в Русской Федерации ориентируется ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении зарубежных людей в Русской Федерации»[8] и другими федеральными законами. Как идет по стопам из содержания ст. 2 и 4 обозначенного Федерального закона, зарубежные жители и лица без гражданства используют в Русской Федерации водительскими удостоверениями и несут прямые обязанности вровень с горожанами РФ, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. Тут речь идет до этого всего о случаях ограничений ряда избирательных и трудовых прав, запретах на нахождение на гос и городской службе, на военнослужащей службе по призыву, на занятие работой, допуск к которой жителей других стран и апатридов ограничен федеральным законодательством. Роль зарубежных людей в кое-каких земляных и жилищных правоотношениях ограничено федеральными законами. Область же предпринимательства для зарубежных людей и лиц без гражданства в РФ считается в ведущем раскрытой.
Из произнесенного идет по стопам 1-ый симптом персонального бизнесмена, осуществляющего предпринимательскую работа без образования юридического лица: в этом качестве в равной мере имеют все шансы играть жители РФ, зарубежные жители, лица без гражданства (апатриды).
Впрочем это состояние касается не всех телесных лиц. Господин (физическое лицо) для роли в штатских правоотношениях, в что количестве и в сфере предпринимательства, обязан владеть правосубъектностью, т.е. определенными свойствами, важными для такого, дабы владеть права и пахнуть прямые обязанности, предусмотренные общепризнанными мерками соответственной ветви права. В различие от юридических лиц, гр-кая правосубъектность коих связана с наличием правоспособности, штатская правосубъектность телесных лиц ориентируется не лишь только с их правоспособностью, но и с дееспособностью.
Правоспособность господина – это его дееспособность владеть штатские права и пахнуть прямые обязанности (гражданская правоспособность). Она сознается в равной мере за всеми горожанами. Правоспособность господина появляется в момент его рождения и прекращается гибелью (ст. 17 ГК РФ).
В Якутском городском суде рассматривалось дело по иску господина А. к гражданки Л. О расторжении контракта, взыскания долга и убытка.
В суде установлено, собственно что меж супругом гражданки Л., который считался личным бизнесменом, и уроженцем А. был заключен контракт купли – реализации телека. В последствии личный делец погиб (ушел из жизни добровольно). Господин А. обратился в трибунал к супруге персонального бизнесмена гражданки А. о взыскании долга.
Трибунал принял резоны Истца правомерными, со ссылкой на ст. 1175 ГК РФ, сообразно которой преемник (в предоставленном случае гражданка Л.). принявший наследие, отвечает по долгам наследодателя.
Трибунал ссылался на то, собственно что личный делец, как господин, отвечает по собственным обещаниям всем являющимся собственностью ему имуществом, которое применяется в пре предпринимательской работы, а еще собственным имуществом Трибунал еще счел, собственно что симптомы неодолимой силы, обозначенные в ст. 401 ГК РФ, в предоставленном случае погибель персонального бизнесмена, не выделяют вероятность отнести это условия. Имеющие чрезмерный нрав, например как личный делец ушел из жизни по собственной воле.
По моему воззрению, трибунал не применил общепризнанных мерок ст 416. 418 ГК РФ не правомерно.

Например как в связи со гибелью господина, прекращается его правоспособность, и как правило правосубъектность персонального бизнесмена.
То событие, собственно что гражданин-предприниматель несет обязанность по собственным обещаниям всем собственнымимуществом, не организует множества жаждущих загореться делом. Идет по стопам уточнить законодательство определив, собственно что личный делец несет обязанность по обещаниям лишь только имуществом которое применяется им для получения  выгоды в предпринимательской работы, или имуществом персонального личного фирмы, которое напрямик связано с получением выгоды. Обязанность по обещаниям прекращается в связи со гибелью персонального бизнесмена.
Сообразно ст. 23 ГК РФ, к предпринимательской работы людей, осуществляемых без образования юридического лица. Используются критерии, которые регулируют работа юридических лиц, являющихся платными организациями.
Отсель идет по стопам, собственно что Личный делец для воплощения предпринимательской работы и увеличения ее производительности вправе применить не лишь только автономный, но и нанятой работа, заключив в данных целях трудовые договоры с наемными сотрудниками. В этом случае он, не переставая оставаться автономным работником, выступает в одно и тоже время и в ином качестве – в качестве работодателя. Личный делец – наниматель вступает в трудовые дела с сотрудниками по совокупным правилам ТК РФ с учетом индивидуальностей регулировки труда сотрудников, работающих у нанимателей – телесных лиц, поставленных в гл. 48 ТК РФ.

В случае если личный делец делается нанимателем, то это безизбежно наращивает размер его личных трудовых обязательств в качестве автономного сотрудника – он заключает, изменяет и расторгает трудовые договоры, гарантируетплату труда сотрудников, определяет их трудовые функции и организует работа всякого сотрудника, держит под контролем выполнение порученной работы, делает нужные обстоятельства охраны труда, делает прямые обязанностиналогового агента и плательщика взносов в муниципальные внебюджетные фонды, несет другие прямые обязанностиработодателя, предусмотренные ГК РФ (ст. 22 и др.), а еще другими федеральными законами.
В следствие этого целенаправленно владеть в облику, собственно что для выполнения кое-каких обликов делзавлеченными силами личный делец вправе заключать не трудовые, а гражданско-правовые договоры (например, договоры подряда, возмездного предложения предложений, задания, агентские и авторские договоры), выполнение обещаний по коим также имеет возможность быть связано с трудящийся работой телесных лиц – артистов (подрядчиков, агентов и т.п.). Это высвобождает бизнесмена от ряда обязательств работодателя, предусмотренных трудовым законодательством.
С учетом произнесенного возможно квалифицировать симптом, связанный с личностью гражданина-предпринимателя. В качестве персонального бизнесмена господин всякий раз выступает именно – от собственного имени, не формируя для ведения предпринимательской работы юридического лица, и воплотит в жизнь данную работа собственным автономным трудом.
Целенаправленно подключить в ст. 23 ГК РФ лимитирования по вербованию наемного труда, дабы это приводило в последствии к неотъемлемой регистрации подобный работы в качестве платного юридического лица. Эта позиция раньше действовала в Законе РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (п. 3 ст. 20), запрещающая личнымбизнесменам применить нанятой работа.

К разрешению трудности о правоспособности персонального бизнесмена нужно годиться с учетом вышеизложенной позиции о наличии у бизнесмена в одно и тоже время 2-ух обликов правосубъектности. Сравнительно правоспособности исполнять воздействия, не связанные с претворением в жизнь предпринимательской работы, возможно признать, собственно что она считается совместной. Предпринимательская же правосубъектность персонального бизнесмена имеет возможность быть ограничена, в что количестве методом установления критерии о ее особом нраве. Впрочем вряд ли установление критерии о особой предпринимательской правосубъектности людей – коммерсантов соответствует принципу штатского права о равенстве субъектов штатского оборота, беря во внимание укрепление в деятельном Штатском кодексе совместного нрава правосубъектности большинства платных организаций

2.2 Трудности денежного статуса персонального бизнесмена

Указанная раньше двойственность правового статуса персонального бизнесмена порождает трудности, требующие разрешения в денежном законодательстве. Федеральный закон от 10 декабря 2003 года №173‑ФЗ «О денежном регулировке и денежном контроле» (в ред. на 26 июля 2006 года)[10] (далее Закон) функционирует по реальное время, впрочем в нем до сих времен не обнаружили заключения кое-какие практические трудности, одной из коих считается неразбериха правового положения персонального бизнесмена для целей нареченного Закона. В рамках обозначенной трудности возможно отметить как минимальное количество 3 нюанса:
1) Отнесение персонального бизнесмена к категории «резидент» или же «нерезидент»;
2) Использование к персональному бизнесмену общепризнанных мерок ФЗ «О денежном регулировке и денежном контроле», регулирующих дела с ролью юридических лиц или дела с ролью телесных лиц;
3) Право персонального бизнесмена воплотить в жизнь расчеты в заморском государстве наличным порядком в районной денежной единице.
Разглядим 1-ый нюанс. Буквальное чтение подп. «ж» п. 7 ст 1 Закона на 1-ый взор разрешает сделать вывод, собственно что все личные коммерсанты для целей использования денежного законодательства считаются нерезидентами, потому что не указаны в перечне «резидентов». При этом походе расчеты в руб. меж 2-мя персональными бизнесменами, зарегистрированными в Русской Федерации. Руководствовалось бы принять денежной операцией меж 2-мя нерезидентами, проведение которой вполне вероятно лишь только сквозь банковские счета (банковские вклады), раскрытые на земли РФ в уполномоченных банках в порядке, предусмотренном ст. 13 нареченного Закона. Это привело бы к безосновательному ущемлению прав персональных коммерсантов по сопоставлению с юридическими лицами, коим расчеты в руб. наличным порядком разрешены на необходимую сумму, не превосходящую по одной сделке 100 000 руб..

Эта трактовка еще заходит в логическое возражение с подп «в» п. 6 «б» п. 7 ч. 1 ст1 Закона, учитывающими, собственно что аспектом отнесения юридического лиц к категории «резидент» или же «нерезидент» считается законодательство (Российской Федерации или зарубежного государства), по которому сотворено то или же другое юридическое личность. Видется, собственно что данный аспект нужно раздавать и на персональных коммерсантов с учетом такого, собственно что они подлежат регистрации в этом качестве по пространству собственного жительства. Произнесенное вызывает надобность дополнения в п. 6 ч. 1.ст 1 Закона «О денежном регулировке и денежном контроле», сообразно которому резидентом признавались бы личные коммерсанты, разработанные в согласовании с законодательством Русской Федерации.

При этом раскладе господин Украины, имеющий картина на жительство и каждый день живущий в РФ, будучи как телесное личность резидентом, зарегистрировавшись в Русской Федерации в качестве ИП, не изменит личный денежный статус, то есть как делец еще станет резидентом. С иной стороны, господин Русской Федерации, выехавший для неизменного проживания в зарубежное правительство и получивший там статус персонального бизнесмена, станет по Закону и как телесное личность, и как личный делец являться нерезидентом. Этим образом, физиологические лица и личные коммерсанты станут касаться к одним классификационным группам для целей использования денежного законодательства («резидент» или же «нерезидент»), собственно что исключит вероятность «перехода» из одной группы в иную (изменения денежного статуса) методом гос регистрации в качестве персонального бизнесмена (прекращения гос регистрации)2 нюанс. По вопросу использования к личным бизнесменам общепризнанных мерок Закона «О денежном регулировке и денежном контроле», регулирующих дела с ролью юридических лиц или дела с ролью телесных лиц, судебно-арбитражная практика идет по пути распространения на их общепризнанных мерок и установленного ими правового режима в отношении телесных лиц. В качестве примера возможно привести 2 похожих дела, рассмотренных Федеральным арбитражным трибуналом Волго-Вятского окрестность.
Фабула обоих дел такая. Личные коммерсанты купили у германской компании за наличный расплата продукты. Наличная конфигурация произведена в Германии, доказана кассовыми чеками. Усмотрев в деяниях коммерсантов несоблюдение ч. 2 ст. 14 Закона №173‑ФЗ, в согласовании с которой в случае если другое не учтено нареченным Законодательством, расчеты при претворении в жизнь денежных операций изготавливаются юридическими лицами-резидентами сквозь банковские счета в уполномоченных банках, орган денежного контроля заинтересовал коммерсантов к ответственности по симптомамсостава административного нарушений закона, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в объеме надлежащих сумм нелегальных денежных операций.

Личные коммерсанты обжаловали распоряжения органа денежного контроля о наложении административного штрафа в арбитражный суд. Арбитражные суды 1 и апелляционной инстанций встали на сторону коммерсантов, признав распоряжение органа денежного контроля нелегальным.

Признавая верным и соглашаясь с выводом арбитражного суда в том, собственно что оглавление «индивидуальный предприниматель» совпадает с мнением «физическое», а не «юридическое» личность, хотелось бы увеличить правовую сделку суда ссылкой на ч. 6 ст. 4 Закона, в согласовании с которой все неискоренимые сомнения, противоречия и неясности актов денежного законодательства русской Федерации толкуются в пользу резидентов и нерезидентов. В следствие этого применить аналогию закона надо к полезности персонального бизнесмена, используя общепризнанных мерок, которые делают лучше го состояние по сопоставлению с тем, в котором он оказался бы, в случае если бы приноравливались общепризнанных мерок, касающихся юридических лиц.
Процитированные материалы дел демонстрируют, собственно что для целей использования Закона №173‑ФЗ правовой статус персонального бизнесмена приравнен к статусу физиологического лица за исключением случаев, когда в законе напрямик установлено другое, к примеру, ст. 21, которая установила долг реализации части денежной спасения резидентов в отношении как юридических лиц, например и персональных коммерсантов. Меж что практике популярныслучаи, когда трибунал завлекал к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за воплощение ИП-резидентом расчетов за этапом с нерезидентом по заключенному договору наличным порядком в зарубежной денежной единице, собственно что вызывает надобность подробнее разглядеть данный вопрос.
По обозначенной задаче есть 2 обратные по смыслу группы заключений арбитражных судов: в одном случае суды принимали нелегальной денежную операцию по уплате личном бизнесменом за этапом наличной зарубежной денежной единицей стоимости продукта по заключенному внешнеторговому договору, в ином – показывали на правомерность надлежащих поступков персонального бизнесмена.
Фабула дел приводится к грядущему. Личный делец в согласовании с заключенными им договорами с литовской компанией ввез из Литвы в Российскую Федерацию продукты, плата произведена в Литве наличными валютными способами. Обозначенныеусловия послужили базой для вербования бизнесмена к административной ответственности по ч. 1 . ст. 15.25 КоАП РФ. Суды 1 и апелляционной инстанций, что не наименее, усмотрели в деяниях бизнесмена состав административного нарушений закона.
При вынесении заключений арбитражный трибунал буквально поставил больше артельный вопрос: распространяется ли воздействие Закона №173‑ФЗ и КоАП РФ на землю зарубежных государств? Не обращая внимания на то административное санкция, собственно что трибунал дал ответ на него утвердительно и делец понес административное санкция, видется, собственно что эта позиция не находит подабающего подкрепления общепризнанными мерками деятельного законодательства.
Для начала, трибунал сам сослался на ст. 2. Закона №173‑ФЗ, сообразно которой Закон уточняет правовые почвы и основыденежного регулировки и денежного контроля в Русской Федерации. В согласовании с ч.1 ст. 17 КоАп РФ личность, совершившее административное нарушения закона, подлежит ответственности на основании закона, деятельного во время и по пространству совершения административного нарушений закона. Потому что вменяемые бизнесмену административные нарушений закона (проведение нелегальных денежных операций) случились на земли зарубежногогосударства(Литвы), законность / беззаконность и обязанность за их совершение обязаны определяться по законодательству Литвы. В связи с данным целенаправленно дополнить ст. 1.7. КоАп РФ нормой надлежащего содержания: «Лицо, совершившее административное нарушения закона за пределами земли Русской Федерации, подлежит административной ответственности по подлинному Кодексу, в случае если безупречное им деяние признано административным нарушениями закона в государстве, на земли которого оно было абсолютно, и в случае если это личность не было привлечено к ответственности в заморском государстве»

Во-2-х, условие о поведении расчетов считается условием внешнеторгового договора, а вследствие того его законность / беззаконность, точно также как и все воздействия по выполнению договора, обязана определяться компетентным правопорядком. Для определения такового правопорядка нужно адресоваться к главе 68 ГК РФ. Сообразно пп 1 и 2 ст. 1211 ГК РФ при недоступности соглашения сторон о подлежащем использованию праве к соглашению используется право государства, с которой контракт более плотно связан. Правом государства, с которой контракт более связан, является, в случае если другое не выливается из закона, критерий или же существа контракта или совокупы условия стороны, которая воплотит в жизнь выполнение, имеющее решающее смысл для содержания контракта. Потому что торговец располагается на земли Литвы, компетентным правопорядком идет по стопам считать литовское законодательство. При данном нужно обозначить, собственно что штатская правоспособность персонального бизнесмена (способность быть стороной внешнеторгового договора, владеть по нему права и  обязанности) ориентируется по праву РФ (пп. 1 и 2 ст. 1202 ГК РФ). Потому что для персональных коммерсантов нет ограничений по претворению в жизнь внешнеторговой работы, любой из их имеет возможность играть стороной внешнеторгового договора. Список его значительных критерий, точно также как и законность / беззаконность, починяется правопорядку, избранному с учетом ст. 1211 ГК РФ.
В 3, в случае если мы одобрим правомерность распространения Закона №173‑ФЗ на земли иностранных государств, то кроме нарушения принципа суверенности зарубежного страны и его исключительного права воплотить в жизньнормотворчество на собственной земли мы организуем практические трудности для наших земляков, выезжающих за граница, при претворении в жизнь расчетов в наличной зарубежной денежной единице (которая считаетсягосударственной денежной единицей для зарубежного государства).

Заключение

Обсуждение вопросов, связанных с гражданско-правовым статусом персонального бизнесмена, разрешает придти к выводу о том, что:
• предпринимательской сознается периодическая работа с целью извлечения выгоды, на личный испуг и риск, т.е. под личную имущественную обязанность лицом зарегистрированным в качестве бизнесмена.
• личным бизнесменом по российскому праву считается зарегистрированное в данном качестве в установленном порядке телесное личность (гражданин Русской Федерации, зарубежный господин, личность без гражданства), осуществляющее предпринимательскую работа непосредствен от собственного имени, без образования для данной цели юридического лица и собственным автономным трудом), которое в данных целях функционирует автономно, в случае если владеет абсолютнойдееспособностью, и с согласия легитимного адепта, в случае если способность сего лица ограничена в мощь возраста или же закона.
• Заключение о прекращении предпринимательской работы получит смысл юридического прецедента, освобождающего бизнесмена от надлежащих прав и обязательств, в случае если делец предположит в регистрирующий орган (непосредственно или же по почте) по пространству жительства нужные бумаги
• Муниципальная регистрация в качестве персонального бизнесмена теряет мощь, и работа его прекращается с этапавынесения трибуналом заключения о признании персонального бизнесмена несостоятельным (банкротом). ИП имеет возможность быть признан несостоятельным (банкротом) в судебном порядке, о чем он обязан официально огласить должникам.
Проведенное изучение, разрешает привнести надлежащие предложения:

1. Следует отречься от регистрации персонального бизнесмена по пространству жительства и связать регистрацию с пространством преимущественного воплощения предпринимательской работы. п.Ж ч. 1 ст. 22.1 идет по стопам ликвидировать. Ст. 8 ч. 3 выложить в надлежащей редакции: Муниципальная регистрация бизнесмена исполняется по пространству преимущественного воплощения предпринимательской работы.
   
   2. Целенаправленно подключить в ст. 20 ГК РФ особое правило, устанавливающую особенности определения пространства жительства господина в целях гос регистрации персональных коммерсантов. Связав пространство регистрации с ареалом в котором он станет воплотить в жизнь предпринимательскую работа или преимущественного проживания господина. Дополнив ГК РФ ст. 20 ч. 2 надлежащего содержания: «Для персональных коммерсантов в целях гос регистрации пространством жительства считается пространство воплощения предпринимательской деятельности», ч. 2 ст. 20 ГК РФ считать ч. 3
   
   3. Идет по стопам уточнить законодательство определив, собственно что личный делец несет обязанность по обещаниям лишь только имуществом которое применяется им для получения выгоды в предпринимательской работы, или имуществом персонального личного фирмы, которое напрямик связано с получением выгоды. Обязанность по обещаниям прекращается в связи со гибелью персонального бизнесмена.
   4. Целенаправленно подключить в ст. 23 ГК РФ лимитирования по вербованию наемного труда, дабы это приводило в последствии к неотъемлемой регистрации подобный работы в качестве платного юридического лица.
   5. Вызывает надобность дополнения в п. 6 ч. 1. ст. 1 Закона «О денежном регулировкерегулировании и денежном контроле», сообразнокоторому резидентом признавались бы личные коммерсанты, разработанные в согласовании с законодательством РФ.