Файл: Ugolovnoe_pravo_-_Metodichka.doc

Задача должна быть внимательно прочитана, с тем, чтобы ни одна деталь не осталась неучтенной, так как иногда именно она содержит необходимые для верного решения данные. Кроме того, необходимо точно усвоить, что требуется от принимающего решение, на какие конкретно вопросы и в какой последовательности ему надлежит отвечать. Задача решается только на основании тех условий, которые прямо в ней сформулированы, если иное не оговорено.

Важнейшим этапом решения является поиск правовых норм, в соответствии с которыми оно принимается, их анализ и сопоставление. В основе здесь лежит хорошее знание Уголовного кодекса, умение в нем ориентироваться свободно, усвоение закона и теоретических положений по всем ранее изученным темам. Необходимо ознакомиться с постатейными материалами и приложениями, относящимися к теме. Решение многих задач требует знания решений высших судебных органов как общего порядка, так и по конкретным делам, иных подзаконных актов. Они обычно указываются в учебных программах по курсу уголовного права, упоминаются в учебниках, учебных пособиях и на лекциях.

Решение каждой задачи должно быть мотивированным, то есть содержать обоснование, аргументы, суждения, из которых оно следует. Профессия юриста включает умение вести доказывание, убеждать на основании закона, в соответствии с его смыслом и логикой. Лишь тогда, когда в обоснование принятого решения приведены надлежащие правовые нормы, доказана его истинность, задача может считаться решенной.

Если имеющихся источников (нормативных и литературных) недостаточно для уверенного решения, необходимо ознакомиться с дополнительной литературой и обратиться за консультацией к преподавателю.

Решение задачи с краткими ссылками на соответствующие правовые нормы и теоретические работы следует лаконично записывать.

Упоминаемые в УМК задачи базируются на материалах уголовных дел, в том числе из практики Верховного Суда Российской Федерации, опубликованной в «Бюллетене Верховного Суда РФ». Другие задачи основаны на собственном опыте работы автора в органах предварительного расследования. Фамилии, место и даты событий изменены.

Образец решения задачи:

Задача: Джон Гирлянд – гражданин иностранного государства прибыл на территорию России в составе туристической группы. Проходя по улице Арбат и интересуясь дамскими украшениями, которыми торговал Немчинов, он, уличив момент, когда торговец отвлекся разговором с другим покупателем, незаметно похитил с прилавка янтарные бусы и спрятал их в карман своего пиджака. Видевший это Смолин сказал о похищении бус Немчинову, и они вместе задержали Гирлянда и доставили его в отделение милиции.

Подлежит ли Гирлянд уголовной ответственности по УК РФ?

Решение: Джон Гирлянд – гражданин иностранного государства подлежит уголовной ответственности по УК РФ.

Вопрос о действии российского уголовного закона (УК РФ) в пространстве решается на основе четырех взаимосвязанных друг с другом принципов: территориального, гражданства, универсального и реального. При решении данной задачи должен быть использован территориальный принцип, суть которого заключается в том, что все лица, совершившие преступление на территории соответствующего государства, несут ответственность по законам этого государства, независимо от того, являются ли они гражданами данного государства, иностранными гражданами или лицами без гражданства. Указанный принцип установлен в ст. 11 УК РФ. Согласно ч.1 ст. 11 Ук лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по УК РФ.

Важно при этом определить, было ли преступление совершено на территории РФ. Под территорией РФ понимаются суша, воды, недра и воздушное пространство в пределах Государственной границы РФ. Как вытекает из условий задачи, Д.Гирлянд совершил преступление в Москве, на улице Арбат, следовательно, на территории РФ.

Не менее важно – установление личности Д.Гирлянда, его государственно-политического положения. Требуется выяснить не является ли Д.Гирлянд дипломатическим представителем иностранного государства. Это важно потому, что на основании ч. 4 ст. 11 УК РФ вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранного государства и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступлений на территории РФ разрешается в соответствии с нормами международного права, т.е. дипломатическим путем.

Согласно положению о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории РФ личной неприкосновенностью и иммунитетом от уголовной юрисдикции пользуются: послы, посланники, поверенные в делах, советники, торговые представители, заместители этих лиц, военные, военно-морские, военно-воздушные атташе, секретари-архивариусы, а также члены их семей, если они не являются гражданами РФ и проживают совместно с ними. Правом ограниченного иммунитета обладают ответственные сотрудники консульств и обслуживающий персонал посольств и консульств, если они не являются гражданами РФ.

Правом дипломатической неприкосновенности обладают также официальные представители иностранных государств (президенты, монархи, премьеры-министов, министры и др.официальные лица), члены парламентских и правительственных делегаций, а также иные лица, прибывающие на территорию РФ или следующие транзитом через территорию РФ, которые определены соответствующими международными договорами, в которых участвует РФ.

Как видно из условий задачи, Д.Гирлянд не относится к категории лиц, пользующихся правом иммунитета. В условиях задачи сказано, что Д.Гирлянд прибыл на территорию России в составе туристической группы, т.е. как частное лицо.

Д.Гирлянд совершил уголовно наказуемое деяние на территории РФ, поэтому в соответствии с ч.1 ст.11 УК РФ должен быть привлечен к уголовной ответственности за хищение чужого имущества.

Подготовка к диспуту

Диспут проводится с целью углубления знаний теории уголовного процесса и законодательства. В процессе диспута, путем обсуждения наиболее острых и актуальных проблем уголовного судопроизводства, укрепляются умения формулировать и выражать личное мнение, аргументировать и отстаивать свою позицию.

Диспут возможен по любой теме, обозначенной для проведения семинарского занятия. При подготовке к диспуту следует хорошо изучить теорию уголовного процесса по соответствующей теме, а также нормативную базу. Для раскрытия вопросов, вынесенных на обсуждение, следует использовать рекомендованную к семинарскому занятию литературу. Наряду с ней (либо вместо нее) самостоятельно подобрать литературу, используя библиотечные фонды и электронные ресурсы.

Методические рекомендации по оформлению дипломных работ находятся на кафедре уголовного права и процесса по адресу: пр.Ломоносова, д.58, каб.21А.

Выбор темы дипломной работы студентом может осуществляться по согласованию с преподавателем либо осуществлен по темам курсовых работ, предложенных в УМКД. При написании дипломной работы (равно как и при написании курсовой) может быть использована литература, предложенная к соответствующим темам семинарского занятия. Кроме указанного в семинарском занятии перечня, студент может пользоваться следующими монографическими работами.

Примечание: указанные виды самостоятельной работы должны быть сданы студентом по завершении изучения соответствующей темы. Студенты, пропустившие по уважительной причине какое-либо занятие (тему) сдают в срок по согласованию с преподавателем, но не позднее начала сессии.

Контроль за самостоятельной работой студентов

Важнейшей формой контроля за самостоятельной работой студентов являются консультации преподавателя, проводимые еженедельно. Формы подведения итогов самостоятельной работы зависят от самой этой работы. Так, к примеру, при подведении итогов написания реферата, доклада и научных сообщений, сделанных на семинарских занятиях, преподавателем должны быть проанализированы положительные моменты данных работ студентов, анализ недостатков для устранения их в дальнейшей самостоятельной работе студентов.

При подведении итогов научной конференции преподаватель дает оценку сделанным докладам или научным сообщениям, обсуждает те вопросы, которые по мнению участников, являются дискуссионными или представляют интерес для обсуждения.

Формой подведения итогов самостоятельной работы студентов по подготовке курсовых и дипломных работ является их защита.

В случае добросовестного и грамотного выполнения самостоятельной работы учащийся может быть поощрен на зачете или экзамене.

РАЗДЕЛ 3.

ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ ПО КУРСУ

"УГОЛОВНОЕ ПРАВО ОБЩАЯ ЧАСТЬ"

1.Понятие, предмет, метод, система, функции и задачи уголовного права.

2.Уголовное право как наука и учебная дисциплина.

3. Соотношение уголовного права с иными отраслями права.

3.Уголовный закон: понятие, структура и техника, толкование.

4. История развития российского уголовного законодательства.

5. Принципы уголовного права.

6.Действие уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц.

7.Понятие и признаки преступления. Отличие преступления от иных правонарушений. Категории преступлений.

8.Уголовная ответственность и ее основание.

9.Состав преступления: понятие, классификация и значение.

10. Объект преступления: понятие, значение, виды.

11. Соотношение объекта преступления с предметом преступления и личностью потерпевшего.

12.Общая характеристика объективной стороны преступления и ее уголовно-правовое значение.

13.Обязательные признаки объективной стороны преступления.

14.Факультативные признаки объективной стороны преступления.

15.Общая характеристика субъекта преступления.

16.Вменяемость и невменяемость.

17.Специальный субъект преступлений.

18.Общая характеристика субъективной стороны преступления.

19.Понятие и формы вины.

20.Иные виды умысла.

21.Казус и его виды. Сложная (двойная) форма вины.

22.Факультативные признаки субъективной стороны.

23.Юридическая и фактическая ошибки.

24.Множественность преступлений, ее формы и значение.

25.Понятие и виды сложного единого преступления.

26.Стадии совершения преступления: понятие, виды и значение.

27.Покушение на преступление: понятие и виды.

28.Добровольный отказ от совершения преступления.

29.Соучастие в преступлении: понятие и признаки.

30.Виды соучастников в преступлении и пределы их ответственности. Эксцесс исполнителя.

31.Формы соучастия в преступлении.

32.Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

33.Необходимая оборона: понятие, условия правомерности. Превышение пределов необходимой обороны.

34. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

35. Крайняя необходимость.

36. Обоснованный риск.

37.Физическое и психическое принуждение.

38. Исполнение приказа или распоряжения.