Файл: Ugolovnoe_pravo_-_Metodichka.doc

Задания для самостоятельной работы:

Решение задач: стр. 122-131 в кн. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Практикум / Под ред. Л.Д. Ермаковой. – М.: Юристъ, 1999.

Дополнительная литература

Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность 2000. № 11. С. 23 – 25.

Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Гос. и право. 2000. № 8. С. 18 – 27.

Антонян Ю.М. Изучение личности преступника, М., 1982 г.

Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: «Спарк», 1998. 215 с.

Махеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве, Владивосток, 1983 г.

Голубев В. Специальный субъект преступления Советская юстиция, 1984 г. №12.

Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности: Учебное пособие для вузов. –М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998 224 с.

Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Гос. и право. 1997 г. №3.

Иванов Н.Г. Ограниченная вменяемость: соотношение с невменяемостью // Рос. юстиция, 1994. №1.

Тема 8

Субъективная сторона преступления

1. Понятие и значение субъективной стороны состава преступления.

2. Понятие вины.

3. Формы вины.

4. Умысел и его виды.

5. Неосторожность и ее виды.

6. Преступления с двумя формами вины.

7. Невиновное причинение вреда.

8. Мотив, цель и эмоциональное состояния лица в момент совершения преступления.

9. Ошибка и ее значение.

Задания для самостоятельной работы:

Решение задач: стр. 98-120 в кн. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Практикум / Под ред. Л.Д. Ермаковой. – М.: Юристъ, 1999.

Дополнительная литература

Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. 2002. № 3. С. 9 – 13.

Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Гос. и право. 2000. № 4. С. 59 – 70.

Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления: состояние и пути совершенствования // Гос. и право. 2002. № 3. С. 33 – 39.

Нерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве // Правоведение. 2002. № 2. С. 67 – 82.

Нерсесян В.А. Проблемы уголовной ответственности за неосторожные преступления в составах «поставления в опасность» // Уголовное право. 2000. № 4. С. 20.

Нерсесян В.А. Требуется категоризация неосторожных преступлений // Рос. юст. 2000. № 12. С. 42.

Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений, М., 1982 г.

Якушин В.А. Значение мотива и цели для субъективного вменения // Вест. Моск. ун-та, сер. 11, Право. 1995. №6.

Иванов Н.Г. Умысел в уголовном праве России // Рос. юстиция. 1995. №12.

Якунин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988 г.

Тема 9

Стадии совершения преступления

1. Понятие стадий совершения преступления.

2. Приготовление к преступлению.

3. Покушение на преступление.

4. Ответственность за приготовление и покушение на преступление.

5. Оконченное преступление.

6. Добровольный отказ от преступления.

Задания для самостоятельной работы:

Решение задач: стр. 132-141 в кн. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Практикум / Под ред. Л.Д. Ермаковой. – М.: Юристъ, 1999.

Дополнительная литература

Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. Караганда, 1974 г.

Иванов В. Добровольный отказ от совершения преступления в соучастии // Сов. юстиция. 1992. № 23. 24.

Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1985.

Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной/ / Рос. юстиция. 2001. № 9. С. 57.

Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления, М., 1982 г.

Тема 10

Соучастие в преступлении

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.

2. Виды соучастников преступления.

3. Формы соучастия.

4. Основания и пределы ответственности соучастников в преступлении.

Задания для самостоятельной работы:

Решение задач: стр. 142-156 в кн. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Практикум / Под ред. Л.Д. Ермаковой. – М.: Юристъ, 1999.

Дополнительная литература

Арутюнов А.А. Группа лиц по предварительному сговору или организованная группа //Адвокат. 2002. № 4. С. 44 - 45.

Арутюнов А.А. ошибки при квалификации содеянного по предварительному сговору // Рос. юстиция. 2001. № 9. С. 65.

Арутюнов А.А. Об ответственности пособника преступления // Адвокат. 2002. № 3. С. 8 – 13.

Арутюнов А.А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации // Законодательство и экономика. 2002. № 9. С. 58 – 59.

Арутюнов А.А. Подстрекатель преступления // Государство и право. 2002. № 11. С. 122 – 128.

Арутюнов А.А. Пособник преступления // Закон и право. 2002. № 11. С. 28 – 31.

Арутюнов А.А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголовное право. 2001. № 3. С. 3 – 6.

Быков В. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право. 2001. № 3. С. 6.

Быков В. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору // Уголовное право. 2001. № 3. С. 6.

Пристанская О.В. Групповая преступная деятельность несовершеннолетних: проблемы правовой регламентации и официального толкования//Журнал российского права. 2000. № 12. С. 22 – 32.

Тема 11

Множественность преступлений

1. Понятие множественности преступлений и ее значение.

2. Отличие множественности преступлений от преступлений единичных.

3. Формы множественности.

4. Неоднократность преступлении и ее виды.

5. Совокупность преступлении и ее виды.

6. Рецидив преступлении и его виды.

Задания для самостоятельной работы:

Решение задач: стр. 36-45 в кн. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Практикум / Под ред. Л.Д. Ермаковой. – М.: Юристъ, 1999.

Дополнительная литература

Агамов Г. Правовые и социальные проблемы предупреждения рецидивной преступности // Уголовное право. 2001.№ 3. С. 35.

Васецов А. Неоднократность и совокупность преступлений при квалификации убийств // Законность 2000. № 6. С. 11 – 14.

Васецов А. Неоднократность, судимость и совокупность преступлений при квалификации хищений// Рос. юстиция 2001. № 9. С. 59.

Давыдов А., Малков В. неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение // Рос. юстиция 2000. № 1. С. 46 - 49.

Самылина И. Рецидив преступлений. Проблемные вопросы квалификации и назначения наказания // Рос. юстиция 2002. № 6. С. 36 – 37.

Тема 12

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона: основание и признаки

3. Превышение пределов необходимой обороны.

4. Мнимая оборона.

5. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

6. Крайняя необходимость.

7. Физическое и психическое принуждение.

8. Обоснованный риск.

9. Исполнение приказа или распоряжения.

Задания для самостоятельной работы:

Решение задач: стр. 158-177 в кн. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Практикум / Под ред. Л.Д. Ермаковой. – М.: Юристъ, 1999.

Дополнительная литература

Зуев В.Л. Необходимая оборона, крайняя необходимость и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. // Юр. мир. 2001. № 7. С. 31 – 37.

Мазин П. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право. 2002. № 1. С. 26 – 29.

Михайлов В.И. Обоснованный риск в уголовном праве // Законодательство. 2001. № 7. С. 73 – 81.

Михайлов В.И. Согласие лица как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законодательство. 2002. № 2. С. 67 – 72.

Орешкина Т. причинение вреда при исполнении приказа или распоряжения // Уголовное право. 2000. № 4 С. 24.

Попов А. Возможна ли необходимая оборона в драке // Закон и право. 2002. № 5. С. 25 – 26.

Тема 13

Понятие и цели наказания

1. Понятие и признаки наказания.

2. Цели наказания.

Задания для самостоятельной работы:

Решение задач: стр. 178-186 в кн. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Практикум / Под ред. Л.Д. Ермаковой. – М.: Юристъ, 1999.

Дополнительная литература

Полублинская С.В. Цели уголовного наказания. М., Наука, 1990 г.

Саркисов Э.А. Роль наказания в предупреждении преступлений. Минск, 1990 г.

Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения, М., 1983 г.

Марцев А.Т. Общая превенция преступлений. М. 1992.

Более углубленно указанная тема рассматривается в рамках дисциплины специализации «Уголовно-правовая политика России».

См. Приложение к УМКД по соответствующим дисциплинам специализации» (каб.21 А).

Тема 14

Система и виды наказания

1. Система наказания.

2. Основные и дополнительные наказания.

3. Штраф.

4. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

5. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

6. Обязательные работы.

7. Исправительные работы.

8. Ограничение по военной службе.

9. Ограничение свободы.

10. Арест.

11. Содержание в дисциплинарной воинской части.

12. Лишение свободы на определенный срок.

13. Пожизненное лишение свободы.

14. Смертная казнь.

Задания для самостоятельной работы:

Решение задач: стр. 187-208 в кн. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Практикум / Под ред. Л.Д. Ермаковой. – М.: Юристъ, 1999.

Дополнительная литература

Ной С.Н. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1970. 250 с.

Бабаев М.М. Смертная казнь – последняя надежда общества // Юридический мир. 2002. № 10. С. 4 – 13.

Михлин А. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания // Рос. юстиция. 2002. № 5. С. 30 – 33.

Более углубленно указанная тема рассматривается в рамках дисциплины специализации «Уголовно-правовая политика России», «Проблемы дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказаний по современному УК РФ».

См. Приложение к УМКД по соответствующим дисциплинам специализации» (каб.21 А).

Тема 15

Назначение наказания

1.Общие начала назначения наказания.

2.Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

3.Смягчение наказания

4.Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

5.Назначение наказания при рецидиве преступлений.

6.Назначение наказания по совокупности преступления.

7.Назначение наказания по совокупности приговоров.

8.Условное осуждение.

Задания для самостоятельной работы:

Решение задач: стр. 209-221 в кн. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Практикум / Под ред. Л.Д. Ермаковой. – М.: Юристъ, 1999.

Дополнительная литература

Андерс И. Наказание и предупреждение преступлений. М., 1979. 120 с.

Иногамова-Хегай Л.Б. Конкуренция уголовно-правовых норм о назначении наказания // Государство и право. 2001. № 5. С. 61 – 68.

Мясников О. Индивидуализация наказания с учетом смягчающих обстоятельств // Рос. юстиция. 2002. № 9. С. 61 – 62.

Нерасян А. Личность преступника и наказуемость // Советская юстиция. 1990 г. № 12.

Шмаров И. Судебная практика и применение наказания // Советская юстиция. 1980. № 12.

Медведев А. Основания получения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом // Советская юстиция. 1990. № 12.

СтановскиЙ М. Назначение наказания при совокупности преступлений// Советская юстиция, 1990. № 4.

Более углубленно указанная тема рассматривается в рамках дисциплины специализации «Уголовно-правовая политика России», «Проблемы дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказаний по современному УК РФ».

См. Приложение к УМКД по соответствующим дисциплинам специализации» (каб.21 А).

Тема 16

Освобождение от уголовной ответственности

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

4. Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности.

5. Освобождение от уголовной ответственности вследствие амнистии.

Задания для самостоятельной работы:

Решение задач: стр. 222-233 в кн. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Практикум / Под ред. Л.Д. Ермаковой. – М.: Юристъ, 1999.

Дополнительная литература

Аликперов Х. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности // Законность 1999. № 4. С. 12 – 14.

Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность 1999. № 6. С. 11 – 13.

Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность 1999. № 5. С. 17 – 21.

Аликперов Х., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. 2000. № 1. С. 54 – 60.

Жеребцов А. Нужен закон о помиловании // Рос. юстиция. 2002. № 6. С. 12 – 13.

Иногамова-Хегай Л.Б. Конкуренция норм при освобождении от уголовной ответственности // Правоведение. 2002. № 6. С. 116 – 129.

Матвеева Ю. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Рос. юстиция. 2001. № 9. С. 61.

Более углубленно указанная тема рассматривается в рамках дисциплины специализации «Уголовно-правовая политика России», «Проблемы дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказаний по современному УК РФ».

См. Приложение к УМКД по соответствующим дисциплинам специализации» (каб.21 А).

Тема 17

Освобождение от наказания. Амнистия, помилование, судимость

1.Понятие и виды освобождения от наказания.

2.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

3.Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

4.Освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью.

5.Освобождение от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки.

6.Отсрочка исполнения приговора.

7.Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

8.Амнистия и помилование.

9.Погашение и снятие судимости.

Задания для самостоятельной работы:

Решение задач: стр. 234-247 в кн. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Практикум / Под ред. Л.Д. Ермаковой. – М.: Юристъ, 1999.

Дополнительная литература

Сабанин С. Проблемы повышения эффективности институтов освобождения от уголовной ответственности или от наказания. Свердловск, 1981. 344 с.

Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и от отбывания наказания. Киев, 1987. 250 с.

Жеребцов А. Нужен закон о помиловании // Рос. юстиция. 2002. № 6. С. 12 – 13.

Более углубленно указанная тема рассматривается в рамках дисциплины специализации «Уголовно-правовая политика России», «Проблемы дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказаний по современному УК РФ».

См. Приложение к УМКД по соответствующим дисциплинам специализации» (каб.21 А).

Тема 18

Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

1.Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.