ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.08.2020
Просмотров: 4594
Скачиваний: 4
12) выдача справки при освобождении лица из-под стражи, в которой указывается, кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания, дата, время и основания освобождения (ч. 5 ст. 94 УПК РФ);
13) продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для предоставления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, максимальный срок задержания лица равен 120 часам (48 ч. + не более 72 ч.) (ч. 7 ст. 108 УПК РФ).
Сроки содержания под стражей прописаны в ст. 109 УПК РФ.
76Приостановление и прекращение уголовного дела по итогам предварительного слушания.
По итогам предварительного слушания судья может вынести постановление о приостановлении производства по уголовному делу:
1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;
2) в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением;
3) в случае направления судом запроса в Конституционный Суд Российской Федерации или принятия Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации;
4) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.
В случае, , когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Судья выносит определение о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания по следующим основаниям:
а) истечение сроков давности уголовного преследования;
б) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
в) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению;
г) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных ч.1 ст.448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных ч.1 ст.448 УПК РФ.
д) отсутствие в деянии состава преступления;
е) вследствие акта об амнистии;
ж) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;
з) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.
е) отказ прокурора от обвинения;
и) примирение сторон;
к) деятельное раскаяние.
В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:
1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;
2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;
3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.
Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.
3)
-
Исторические типы уголовного процесса.
Исторически выделяют 4 типа уголовного процесса:
-
частно-обвинительный ( похож на состязательный) – данный тип процесса является самым ранним из всех существующих.
По сути он является разновидностью состязательного процесса, в котором обвинение представлено частным лицом – потерпевшим.
Данное обстоятельство влечет следующие последствия:
-
потерпевший совмещает в себе и статус частного обвинителя;
-
потерпевший лично, от своего имени представляет обвинение в суде;
-
самостоятельно устанавливает личность обвиняемого;
-
потерпевший в любой момент в производстве уголовного дела может помириться с обвиняемым без соблюдения каких-либо условий.
-
розыскной процесс (инквизиционный) – данный тип процесса появился в раннем средневековье и в настоящее время практически отсутствует.
Тем неменее розыскные черты присущи смешанному типу уголовного процесса, к которому относится уголовный процесс России.
Розыскной тип процесса характеризуется сосредоточением основных уголовно-процессуальных функций ( защита, разрешение дела, обвинение) в руках одного и того же лица или органа.
Безусловно, розыскной процесс не может существовать без состязательности сторон и презумпции невиновности, свободы предоставления доказательств.
-
состязательный процесс – является порождением и развитием англо-саксонского представления об уголовном судопроизводстве. Одна сторона –обвинитель – несет обязанность доказывания вины обвиняемого, вторая сторона – защитник – осуществляет функцию защиты от обвинения. Суд осуществляет функцию разрешения дела.
Страны континентальной Европы в том числе и Россия восприняли лишь элементы состязательности.
-
смешанный процесс – данный тип процесса характерен для большинства государств континентальной Европы.
Различные страны культивируют разные процессы, однако, все модели характеризуются общей чертой – досудебное производство осуществляется в розыскном порядке, а суд состязателен.
При этом некоторые элементы состязательности присутствуют в досудебных стадиях, а некоторые розыскные черты характеризуют суд.
Уголовный процесс РФ является смешанным, причем его характеризуют черты постсоветского уголовного процесса, особенно они проявляются в досудебных стадиях, которые являются розыскными.
В досудебных стадиях можно выделить следующие элементы состязательности:
-
участники досудебного производства распределены по сторонам обвинения и защиты;
-
сторона защиты вправе активно участвовать в доказывании путем представления документов предметов для их приобщения в качестве доказательств;
-
сторона защиты вправе заявлять ходатайства и отводы;
-
обвиняемый вправе пригласить профессионального помощника – защитника и т.д.
Судебное разбирательство в уголовном процессе России состязательно, именно в этих стадиях стороны равноправны, однако и в суде присутствуют розыскные элементы.
Однако в отличие от состязательного процесса смешанный тип подразумевает активность суда в доказывании. Это в полной мере относится к уголовному процессу, России в котором суд не пассивный наблюдатель, а активный участник в производстве по делу.
40. Понятие и виды мер пресечения. Основания и условия их избрания.
Меры пресечения – это уголовно-процессуальные меры принуждения, применяемые судом, прокурором, следователем, дознавателем в отношении исключительно обвиняемого или подозреваемого, если имеются основания полагать что:
-
данное лицо скроется от органов предварительного следствия или суда;
-
лицо будет продолжать преступную деятельность;
-
лицо будет угрожать потерпевшему, свидетелю, уничтожать следы преступления, либо иным путем препятствовать уголовному судопроизводству.
Мера пресечения применяется к осужденному в целях обеспечения исполнения приговора.
К мерам пресечения относятся:
-
подписка о невыезде и надлежащем поведении;
-
личное поручительство; .
-
наблюдение командования воинской части;
-
присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
применяется в том числе и без судебного решения
-
залог;
-
домашний арест;
-
заключение под стражу.
применяется исключительно по судебному решению
Статья 99. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
77Понятие и виды подсудности.
Подсудность – нормативно установленное свойство уголовного дела, определяющее какой суд общей юрисдикции, включая военные суды, вправе рассматривать дело по первой инстанции.
Виды подсудности:
-
РОДОВАЯ /предметная/ - п.1 ч.2. и ч.3 ст31 УПК РФ. Общее правило, по которому основой является объект преступления, рассматриваемого в данном уголовном деле. Иные виды подсудности являются исключением из родовой. Распространяется как на общегражданские, так и на военные суды. Согласно правилу родовой подсудности уголовное дело рассматривается либо судами районов, городов / гарнизонными судами, либо судами субъекта РФ \ военными судами округов, флотов. Верховный суд РФ рассматривает дело по первой инстанции только в порядке исключения;
-
ИСКЮЧИТЕЛЬНАЯ – правило определения подсудности уголовного дела по первой инстанции Верховному суду РФ в случаях, прямо предусмотренных УПК РФ и иными федеральными законами;
-
ПЕРСОНАЛЬНАЯ – правило подсудности, определяющее подсудность уголовных дел военным судам в отношении:
а) военнослужащих вооруженных сил РФ;
б) военнослужащих иных воинских формирований и учреждений РФ (ФСБ, ФПС, СВС, ГРУ и т.д.)
в) лиц, проходящих военные сборы;
г) лиц, прошедших военную службу или военные сборы, обвиняемых в совершении преступления в период прохождения военной службы или военных сборов;
д) иных граждан РФ и членов семей военнослужащих, обвиняемых в совершении преступления за пределами РФ, если их уголовное дело в соответствии с международным договором РФ подлежит рассмотрению военным судом, дислоцированным на территории иностранного государства;
-
ПО СВЯЗИ ДЕЛ – 1) при совершении преступления военнослужащим и гражданским лицом в соучастии – при невозможности выделения уголовного дела в отношении гражданского лица дело рассматривается военным судом; 2) при совершении одним или нескольким подсудимыми преступлений, подсудных судам разного уровня – дело подлежит рассмотрению вышестоящим судом.
-
Гласность, непосредственность и устность судебного разбирательства. Неизменность состава суда.
Судебное разбирательство — этап уголовного судопроизводства, в ходе которого судом разрешается вопрос о виновности лица в совершении преступления.
Особое место судебного разбирательства в системе стадий уголовного процесса определяется тем, что в данной стадии процесса разрешаются вопросы — о виновности или невиновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии и о назначении виновному установленной законом меры наказания, т.е. осуществляется правосудие.
К числу иных задач, решаемых в процессе судебного разбирательства, следует также отнести: обеспечение прав и конституционных свобод подсудимого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и иных участников уголовного процесса, законные интересы которых могут быть затронуты в процессе судебного разбирательства.
Решение задач стадии возможно лишь при соблюдении общих условий судебного разбирательства.
Общие условия судебного разбирательства – это требования, предъявляемые уголовно-процессуальным законом к процедуре рассмотрения уголовного дела и принятию решений в судебном заседании, несоблюдение которых влечет признание принятых в результате судебного разбирательства решений незаконными.
Большинство этих норм содержится в главе 35 УПК РФ, которая так и называется: «Общие условия судебного разбирательства».
Гласность судебного разбирательства провозглашена Конституцией РФ, ст. 123 которой устанавливает, что разбирательство дел во всех судах производится открыто. Закрытое заседание допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Гласность судебного разбирательства является важной гарантией вынесения справедливого и обоснованного решения по делу, побуждает судей и других участников процесса добросовестно выполнять свои обязанности, не позволяет оказывать давление на суд, ставит деятельность судебной власти под контроль общественности.
Во всех судах уголовные дела рассматриваются в открытых судебных заседаниях в присутствии публики. Любой гражданин вправе присутствовать на судебном разбирательстве дела. Вместе с тем из этого общего правила имеются исключения: по педагогическим соображениям лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, дорубаются в зал судебного заседания только с разрешения председательствующего. Кроме того, председательствующий может ограничить доступ граждан в зал судебного заседания из-за его недостаточной вместимости.
Гласность предполагает свободное освещение хода и результатов процесса в средствах массовой информации, однако фотографирование, видеозапись и киносъемка допускаются в зале судебного заседания только с разрешения председательствующего и с согласия сторон. Проведение аудиозаписи не допускается, если это создает препятствие для судебного разбирательства.
Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. Если такого согласия не получено, указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Такие же требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио-, видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.
Закрытое судебное разбирательство (или его часть) допускается только на основании мотивированного определения или постановления суда в случаях, когда:
1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста;