Файл: Понятие и виды ценных бумаг (Понятие и правовое регулирование ценных бумаг по законодательству Российской Федерации).pdf

Статья 149.3 ГК РФ установила правила защиты нарушенных прав таких правообладателей. Правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг. Бездокументарные ценные бумаги, удостоверяющие только денежное право требования, а также приобретенные на организованных торгах, независимо от вида удостоверяемого права не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя. При этом бездокументарные ценные бумаги, безвозмездно приобретенные у лица, не имевшего права их отчуждать, могут быть истребованы во всех случаях. Если такие ценные бумаги были конвертированы, правообладатель вправе истребовать те ценные бумаги, в которые были конвертированы незаконно списанные ценные бумаги. Если существует возможность приобретения таких же ценных бумаг на организованных торгах, правообладателю предоставляется право выбора: потребовать от лиц, несущих перед ним ответственность, приобретения таких же ценных бумаг за их счет либо возмещения всех необходимых для их приобретения расходов.
В особом порядке регулируются отношения, возникающие при незаконном списании корпоративной ценной бумаги - акции, которая дает право на управление делами акционерного общества. В случае реализации неуправомоченными лицами удостоверенных акцией прав на участие в управлении акционерным обществом или иного права на участие в принятии решения собрания правообладатель может оспорить решение собрания, нарушающее его права и охраняемые законом интересы, при наличии следующих двух условий. Во-первых, если акционерное общество или лица, волеизъявление которых имело значение при принятии решения собрания, знали или должны были знать о наличии спора о правах на бездокументарные ценные бумаги; во-вторых, голосование правообладателя могло повлиять на принятие решения. Но даже при наличии этих двух условий суд может оставить решение собрания в силе, если признание решения недействительным повлечет причинение несоразмерного ущерба кредиторам акционерного общества или иным третьим лицам. ГК РФ (в ред. 2014 года) устанавливает срок для оспаривания решения собрания: иск может быть предъявлен в течение трех месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о неправомерном списании ценных бумаг с его счета, но не позднее одного года со дня принятия соответствующего решения.

Таким образом, следует признать, что правовая регламентация ценных бумаг в ГК РФ претерпела существенные изменения, которые в целом должны благоприятно сказаться на их правовом регулировании. Сложные и ранее не урегулированные вопросы, например о переходе именных ценных бумаг, о видах прав, удостоверяемых ценными бумагами, получили в ГК РФ (в ред. 2014 года) полноценную регламентацию, однако считаю необходимо более подробная законодательная регламентация следующих вопросов:

- При всех, однако, удобствах и преимуществах, которые сулит появление в рыночном обороте закладной, возникает теоретический вопрос о соотношении Закона об ипотеке с общими положениями ГК РФ. Может ли вообще закладная как ценная бумага вводиться Законом об ипотеке. Раздел I "Общие положения" ГК РФ содержит главу 7 "Ценные бумаги", нормы которой не допускают наличие бездокументарной закладной, как, впрочем, и сертификата - документального заменителя. Это всегда должна быть объективно выраженная ценная бумага. Закон об ипотеке также не обязывает лицо, выпустившее более двух закладных, вести их учет, поэтому при наличии реестра закладных данные, содержащиеся в нем, не могут служить доказательством существования прав того или иного лица,

- Нельзя не обратить внимания на известную противоречивость и двусмысленность указанного положения, поскольку не совсем ясно, что выступает предметом залога - само складское свидетельство или товар, хранимый на складе. Также неясно, на что обращать взыскание, если не будет исполнено обеспеченное залогом обязательство - на товар или на ценную бумагу. Кроме того, обратим внимание на слова - товар может быть предметом залога в течение срока хранения товара. Предположим, что основное обязательство не было исполнено, а срок хранения еще не истек. В этом случае возможны два варианта поведения: а) обращать взыскание на саму ценную бумагу и впоследствии продавать эту бумагу с публичных торгов; б) обращать взыскание на хранимый товар, прекращать его хранение и организовывать его продажу с публичных торгов.

-нельзя за фактом выдачи векселя признавать прекращение первоначального обязательства, в результате которого он выдан. Следовательно, на наш взгляд, до оплаты векселя гражданско-правовое обязательство нельзя признать прекращенным.

Предлагаем закрепить данное положение на уровне закона в главе Гражданского кодекса "Расчеты" в отдельно созданном параграфе "Расчеты векселями" в статье под названием "Общие положения о расчетах векселями":

Выдача векселя не погашает денежного обязательства, во исполнение которого он выдан.

Подводя итоги, хочу отметить, что судебная практика нередко опережает законодательство, выявляя пробелы и противоречия, существующие в правовом регулировании различных блоков общественных отношений. Вырабатывая на теоретическом уровне отдельные правовые нормы, законодатель объективно не всегда способен предвидеть, как они будут работать в жизни в конкретных ситуациях. Считаю, что законодательство и судебная практика не должны идти вразрез, законодательство о рынке ценных бумаг должно меняться в сторону уменьшения административных барьеров и снятия ограничений прав хозяйствующих субъектов в процессе эмиссии ценных бумаг.

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301, (ред. от 23.05.2016)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ , "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410, (ред. от 23.05.2016)
3. Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ"Об ипотеке (залоге недвижимости)", "Собрание законодательства РФ", 20.07.1998, N 29, ст. 3400, (ред. от 05.10.2015)
4. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ"Об акционерных обществах", "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 1, (ред. от 29.06.2015)
5. Федеральный закон от 29.11.2001 N 156-ФЗ"Об инвестиционных фондах", "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4562, (ред. от 30.12.2015)
6. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ"О рынке ценных бумаг", "Собрание законодательства РФ", N 17, 22.04.1996, ст. 1918, (ред. от 30.12.2015)
7. Абдулкадыров С.С. О судебной практике регулирования ценных бумаг в свете реформирования гражданского законодательства // Российский судья. 2014. N 8. С. 9 - 12.
8. Абрамова Е.Н. Реквизиты ценной бумаги // Право и экономика. 2013. N 1. С. 37 - 43.
9. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г., Юдина А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.
10. Батин В.В. Правовое регулирование депонирования отдельных видов имущества // Нотариус. 2013. N 2. С. 37 - 42.
11. Буланов М.С. Принцип публичной достоверности документарных ценных бумаг в новой редакции Гражданского кодекса // Власть закона. 2014. N 2. С. 152 - 156.
12. Габов А.В. Необходимость протеста векселя при прекращении прямого должника до истечения срока надлежащего исполнения вексельного обязательства // "Юрист". 2015. N 9. С. 12 - 17.
13. Габов А.В. Ценная бумага в российском праве: некоторые страницы истории появления ее современного определения // Предпринимательское право. 2014. N 2. С. 46 - 52.
14. Габов А.В. Ценные бумаги: вопросы теории и правового регулирования рынка. М.: Статут, 2015. 1104 с.
15. Глушецкий А.А. Выкуп акций по требованию акционеров: конфликтные ситуации // Закон. 2013. N 8. С. 115 - 127.
16. Глушецкий А.А. Размещение эмиссионных ценных бумаг: экономические основы и правовое регулирование. М.: Статут, 2013. С. 121.
17. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ценные бумаги. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Охрана частной жизни. Постатейный комментарий к главам 6 - 8 / В.В. Андропов, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. 208 с.
18. Гришаев С.П. Новое в законодательстве о ценных бумагах // СПС КонсультантПлюс. 2013.
19. Гришаев С.П. Эволюция законодательства об объектах гражданских прав // СПС КонсультантПлюс. 2015.
20. Корпоративное право: учебник / Е.Г. Афанасьева, В.Ю. Бакшинскас, Е.П. Губин и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. 2-е изд., перераб. и доп. М: КНОРУС, 2015. 1080 с.
21. Макаров О.В. Современные проблемы теории ценных бумаг // Современное право. 2013. N 4. С. 1013.
22. Никифоров А.Ю. Бездокументарные ценные бумаги // СПС КонсультантПлюс. 2014.
23. Почежерцева З.А., Холкина М.Г., Шевченко Г.Н. Комментарий к Федеральному закону от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.
24. Рогалева М.А. Иски о возмещении убытков, причиненных инвесторам в сфере рынка ценных бумаг // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 10. С. 51 - 56.
25. Ротко С.В. Теоретические и практические проблемы выдачи векселя: вопросы правоприменения норм общегражданского и специального законодательства о ценных бумагах // "Юрист". 2014. N 10. С. 8 - 12.
26. Самигулина А.В. Особенности и признаки эмиссионных и неэмиссионных ценных бумаг // Право и экономика. 2015. N 2. С. 44 - 51.
27. Самигулина А.В.  Правовые особенности классификации ценных бумаг в Российской Федерации, Журнал "Право и экономика", N 5, май 2015 г.
28. Уруков В.Н. К вопросу об основании векселя // Вестник арбитражной практики. 2014. N 5. С. 25 - 30.
29. Чиркова Н.С., Дружкова Л.А. Рефинансирование ипотечных кредитов: реалии дня // Юридическая работа в кредитной организации. 2014. N 2. С. 54 - 66.
30. Шуклина М.А. Проблемы идентификации и оценки стоимости российских корпоративных облигаций // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2015. N 2. С. 23 - 32; N 3. С. 42 - 55.