ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.09.2020
Просмотров: 5866
Скачиваний: 9
Доклады Всероссийской научной конференции
145
Показатели биогенности темно-каштановых почв приняты нами за эталон оценки актуальной
самоочищающей способности различных типов почв и для них, приняв за основу показатели баллов по
биогенности, определены поправочные коэффициенты биогенности (табл.1).
Таблица 1
Почвенно-экологические индексы самоочищения почв Азербайджана
Наименование
почв
Поправочный
коэффициент
по биогенности
ПЭИс Наименование
почв
Поправоч-ный
коэффициент по
биогенности
ПЭИс
Горно-луговые
0,63
56
Сероземные
0,80
53
Бурые горно-
лесные
0,48
42
Серо-бурые
0,66
26
Горные черноземы
0,81
69
Лугово-
сероземные
0,58
46
Коричневые
горно-лесные
0,81
69
Луговые
0,72
57
Темно-
каштановые
1,0
84
Горно-лесные
желтоземные
0,51
35
Каштановые
0,99
79
Желтоземно-
подзолистые
0,58
45
С учетом поправочных коэффициентов биогенности и температурного фактора сравнительную
оценку устойчивости различных типов почв к загрязнению органическими веществами и их самоочищающей
способности предлагается определить по формуле:
ПЭИс=12,5 (2-V) • п
где ПЭИс – почвенно-экологический индекс самоочищения; V- плотность почвы в среднем для слоя 0-20см; п
- «полезный» (безбалластный объем почвы в слое 0-20см; ∑Т>15
0
– среднегодовая сумма активных температур
выше 15
0
С; величина 12,5 введена в формулу для того, чтобы привести определенную совокупность показателей
к экологическому индексу, равному 100 (почвенно-экологические индексы выражаются с округлением до
целых чисел); К
б
- коэффициент биогенности.
Основу предложенной формулы составила формула расчета почвенно-экологических индексов,
предназначенная для оценки плодородия почв в количественных единицах [5].
По предложенной формуле рассчитаны почвенно-экологические индексы самоочищения (ПЭИс) для
основных типов почв Азербайджана (табл.1). При районировании самоочищающей способности территории
условно принимается одинаковый модуль техногенной нагрузки и состав загрязняющих веществ, состоящий из
соединений, способных к деградации природными микроорганизмами. Как видно, наиболее высоким баллом
характеризуются каштановые, горные черноземы, луговые, потенциально наиболее слабой устойчивостью
к загрязнению органическими веществами обладают серо-бурые, горно-лесные, желтоземные почвы. При
продвижении к горным районам оценочные баллы снижаются.
По полученным результатам можно рассчитать средневзвешенный показатель ПЭИс всей территории
Азербайджана – 55. Принимая средневзвешенный ПЭИс страны 55 за единицу (К=1), можно определить
коэффициенты ПЭИс почв других регионов.
Предложенная формула дает возможность рассчитывать оценочные баллы по устойчивости
и самоочищающей способности для зональных почв суглинистого гранулометрического состава.
Оценочные баллы других почв можно рассчитывать с учетом поправочных коэффициентов для разного
гранулометрического состава, степени засоления, солонцеватости, окультуренности и т.д.
Предлагаемые подходы к районированию почв по их устойчивости к загрязнению позволяет
установить уровень концентрации органических загрязнений в почвах и грунтах, выше которого почва не
может сама справиться с загрязнением, её потенциал самоочищения не работает. Это уровень, который
принято называть верхним пределом потенциала самоочищения
[1], несомненно, будет различен для различных
типов почв Азербайджана. Почвы, которые содержат органические загрязнения выше ВППС, должны будут
подвергаться санации и рекультивации, так как без этих мероприятий они не выйдут из стадии деградации, и
будут оказывать устойчивое негативное влияние на окружающую среду. Примером являются тысячи гектаров
нефтезагрязненных почв Апшеронского полуострова.
Эти же исследования позволят выявить безопасный верхний уровень концентрации органических
загрязнений в почвах, который может быть принят за ориентировочный уровень допустимой концентрации в почвах:
степень загрязнения, при котором в данных природных условиях почва в течение одного года восстановит свою
продуктивность, а негативные последствия для почвенного биоценоза могут быть самопроизвольно ликвидированы
[1]. Вполне очевидно, что уровень допустимой концентрации органических загрязнений в почве не может быть
единым для всех типов почв и природных зон Азербайджана. Он будет зависеть от факторов, определяющих влияние
загрязнителя на свойства почв и растений, от потенциала самоочищения почв от данного типа загрязнения.
Геохимия ландшафтов и география почв (к 100-летию М.А. Глазовской)
146
Литература
1. Пиковский Ю.И. и др. Проблема диагностики и нормирования загрязнения почв нефтью и
нефтепродуктами. /Почвоведение, 2003, №9, с. 1132-1140.
2. Мишустин Е.Н. Ассоциации почвенных микроорганизмов. М.: Наука, 1975, 106с.
3. Шлегель Г. Общая микробиология. М.: Мир, 1987, 566с.
4. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. «Вестник с.х. науки», М., 1967, с.122-128.
5. Карманов И.И. Общие проблемы оценки плодородия почв и особенности его оценки в условиях
орошения.//В сб.: Плодородие почв: проблемы, исследования, модели. Научные труды Почвенного
ин-та им.В.В.Докучаева. . М, 1985, с. 12-20.
УДК: 631.46
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ПОЧВЕННОЙ МИКРОФЛОРЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ
ВЕРТИКАЛЬНОЙ ЗОНАЛЬНОСТИ ПОЧВ
Д.А. Кадирова, М.Э. Саидова
Ташкентский государственный аграрный университет, Ташкент, e-mail: dilrabo_qodirova@rambler.ru,
munisa.saidova@rambler.ru
На современном этапе интенсификации сельскохозяйственного производства главное внимание
придается сохранению и воспроизводству плодородия почв. Одной из ключевых проблем при этом является
повышение биологической активности почв, создание благоприятных условий для жизнедеятельности
почвенной микрофлоры. Роль этих микроскопических существ в формировании почв и повышение их
плодородия необычайно сложна и многообразно. Микробы, будучи древнейшими организмами на земле,
существующими миллиарды лет, являются самыми древними почвообразователями, действовавшими задолго
до появления высших растений и животных [3].
Многими исследователями [4, 6] установлено, что жизнедеятельность почвенных микроорганизмов
тесно связана с эколого-географическими условиями среды. При этом доказано, что изменение состава
микробного населения зависит от горизонтальной и вертикальной зональности почв.
В связи с вертикальной поясностью почв выявлены характерные особенности микрофлоры почв
Киргизии [1, 5]. Закономерности изменения состава и численности микроорганизмов в почвах вертикальных
зон Таджикистана изучал А.Ф.Захаренко [2]. Ею установлено, что общая численность микробного населения
в 1 г абсолютно сухой почвы по мере повышения суммы осадков, понижения суммы температур, а также
увеличения содержания в почве органического вещества от типичного к темному серозему и далее к горным
коричневым почвам постепенно возрастает. Полученные ими оригинальные материалы позволяют провести
сравнительное изучение микробиологических процессов, протекающих в равнинных и горных почвах.
Также, Ш.А.Чулаков [6] наблюдал возрастание количества грибов от почв вертикально нижерасположенных
к высокогорным почвам.
Несмотря на то, что о распространении в разных условиях и существовании микроорганизмов имеется уже
много данных, однако, сведений по изменению численности ряда физиологических групп (аммонификаторы,
грибы, актиномицеты, нитрификаторы, денитрификаторы, азотфиксаторы, аэробные целлюлозоразлагающие,
маслянокислые) микроорганизмов под влиянием эрозионных процессов, в зависимости от вертикальной
зональности и различных почвенно-климатических условий Узбекистана недостаточно.
Исследования проводились в эродированных богарных типичных и темных сероземах, горно-
коричневых (карбонатных, типичных и слабовыщелоченных) почвах, расположенных в условиях вертикальной
зональности. Образцы почв для микробиологического анализа отбирались с глубины 0-30, 30-50 и 50-70 см.
Учет численности микроорганизмов в почвенных образцах проводили по общепринятым методикам института
Микробиологии АНРУз.
Результаты исследования показали, что почвы исследуемой территории под влиянием эрозии
отличаются по активности развития различных физиологических групп микроорганизмов. В этих
почвах почвообразовательный процесс протекает, главным образом, в аэробных условиях, при этом
ведущее место принадлежит аммонификаторам, актиномицетам и грибам. В ценозе бедно представлены
нитрифицирующие, маслянокислые бактерии и целлюлозоразлагающие микроорганизмы. Азотфиксирующие
и денитрифицирующие бактерии имеют промежуточное положение.
Количественные изменения изученных групп микроорганизмов отражаются и в распространении почв
по вертикальной зональности. С увеличением высоты над уровнем моря встречаемость микроорганизмов
становится больше по всей изученной глубине. Если в типичных и темных сероземах они обнаруживались
в основном в верхних слоях на глубине 0-30 см, то в горно-коричневых, особенно горно-коричневых
слабовыщелоченных почвах значительное их количество обнаруживается и на глубине 30-50 и 50-70 см. Это
можно объяснить различными гидротермическими режимами исследованных почв. Причем, если в сероземных
почвах развитие микроорганизмов тормозит повышенный температурный режим и дефицит влаги, то в горно-
коричневых достаточное количество органического вещества, влаги и благоприятный температурный режим
способствуют их более активному размножению.
В типичных сероземах в соответствии с содержанием гумуса и питательных элементов количества
микроорганизмов невелика и колеблется в зависимости от степени эродированности в 0-30 см слое
аммонификаторы от 97,3 до 366,0 грибы от 20,0 до 44,0, актиномицеты от 21,0 до 72,3, нитрификаторы от
4,6 до 18,6, денитрификаторы от 7,6 до 21,6, азотфиксаторы от 11,6 до 35,0, аэробные целлюлозоразлагающие
Доклады Всероссийской научной конференции
147
микроорганизмы от 3,3 до 15,3, маслянокислые бактерии от 3,6 до 14,3 тыс./г почвы. Задерживающим фактором
роста изученных групп микроорганизмов в данных почвах являются высокая температура, недостаток влаги
и органических веществ. В смытых почвах в слое 50-70 см нитрифицирующих (0,5), денитрифирующих (0,9)
и маслянокислых бактерий, а также аэробные целлюлозоразлагающие микроорганизмы (0,6) обнаружены в
очень незначительном количестве, чем в других групп микроорганизмов. В намытых же почвах содержание
микроорганизмов в этих слоях встречается также в незначительном количестве. Поэтому энергетические
запасы для обеспечения микробиологических процессов в типичном сероземе ограничены.
В темных сероземах – их намного больше. Темные сероземы хорошо обеспечены источниками пищи
для микробов. Наблюдается изменение количества микроорганизмов в зависимости от экспозиции склона,
степени эродированности, и колеблется по профилю в широких пределах 0,5-628,6 тыс./г.
Такую же закономерность отмечается и в горных коричневых почвах. Но, по сравнению с сероземными
почвами наблюдается повышение количества микроорганизмов и закономерно нарастает от горно-
коричневых карбонатных к горно-коричневым типичным почвам и достигает максимума в горно-коричневых
слабовыщелоченных почвах. Это объясняется тем, что запасы фитомассы в этих почвах в два-три раза больше,
чем в сероземах, а ее доля в образовании гумусовых веществ значительна. Для их образования основную роль
играет большой запас корневых остатков, которые разлагаются в умеренно теплых и влажных условиях, при
преобладании процесса гумификации над процессом минерализации, что способствует накоплению большого
количества гумуса в горных коричневых почвах.
Итак, численность микроорганизмов по вертикальной зональности зависит, прежде всего, от
местоположения почв. В одних условиях низкая численность данных микроорганизмов объясняется
недостатком положительных температур или недостатком влаги, в других - недостатком органических
веществ, а в остальных - совокупностью вышеуказанных факторов.
Таким образом, обобщая материалы по распространению микроорганизмов в почвах исследуемой
территории можно сделать вывод, что выше отмеченные почвенно-экологические различия исследуемой
территории не могли не наложить отпечаток на развития микробного населения в исследуемых почвах. В
условиях вертикальной почвенной зональности общее содержания изученных групп микроорганизмов
нарастает от предгорных к средневысотным горным почвам по мере улучшения их структурности,
порозности, увеличения гумусности, нейтрализации почвенного раствора и других факторов. В результате
усиливается деятельность аммонификаторов, поставляющих, в свою очередь, энергетический материал
для нитрификаторов. Это связано с лучшими гидротермическими условиями и количеством органического
вещества в горно-коричневых почвах, что способствует улучшению азотного питания растений и окажет
заметное влияние на труднодоступные фосфаты кальция, переводя фосфор в растворимые соединения.
Достаточная обеспеченность минеральными формами азота способствует развитию целлюлозоразрушающих
микроорганизмов и интенсивному разрушению клетчатки, что, в свою очередь, приводит к развитию
азотфиксирующих микроорганизмов.
Литература
1. Вухрер Э.Г. Микробиологическая и биотическая активность почв Киргизской ССР. Автореф. дисс.
докт.б.н.-Фрунзе, 1967 С. 10-21
2. Захаренко А.Р. Разложение целлюлозы в зональных почвах Таджикистана // Почвоведение. –
Москва, 1961. №2. - С.54-62
3. Ковда В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. - Т. 1, 2
4. Мишустин Е.Н. Эколого-географическая изменчивость почвенных микроорганизмов. - М.: Изд.
АНРФ, 1947. - 326 с
5. Тимофеев В.А. Микробиологическая характеристика почв Чуйской впадины и северных склонов
Киргизского хребта // Тр. Киргиз НИИ-земледелия, вып.3, 1960, С.89-101
6. Чулаков Ш.А. Вертикальная зональность почв и почвенная микрофлора // Тр. Инст. Почвоведения
АН Каз., вып.5, Казахстан, 1955, С. 249-260
УДК 911.62 (571.15)
МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ЛАНДШАФТНО-ГЕОХИМИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ
АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Л.Г. Казанцева
Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова, Барнаул,
e-mail: klg2002@mail.ru
В настоящее время накоплен большой теоретический и фактический материал о природных условиях
Алтайского края, его ландшафтной структуре, составе почв, вод и т.д. При этом возникает множество
противоречий при его интерпретации с разных сторон и позиций, что затрудняет дальнейшие научные
исследования и их практическое применение. Для разрешения сложившихся противоречий целесообразно
провести ландшафтно-геохимическое районирование Алтайского края, которое дает возможность обобщить
и систематизировать все имеющиеся данные. Методологической основой для его проведения служат
рассмотренные ниже положения.
1. Геохимия ландшафтов, изучающая взаимодействие геосистем и их компонентов через потоки
вещества, признается наиболее подходящим направлением физической географии, способным выявить
Геохимия ландшафтов и география почв (к 100-летию М.А. Глазовской)
148
границы природных образований через дифференциацию вещества в процессе его миграции и аккумуляции.
Основой ландшафтно-геохимического районирования является физико-географическое районирование, при
этом первое углубляет сущность и уточняет границы последнего [1]. На территории Алтайского края проведено
комплексное физико-географическое районирование, а также отдельные виды природного районирования:
климатического, почвенно-географического, геоботанического и др. Ландшафтная структура рассматриваемой
территории характеризуется высокой неоднородностью и своеобразием, в связи с чем взгляды по вопросам
природного районирования весьма разноречивы. Использование информации о ландшафтно-геохимических
свойствах среды позволяет во многом разрешить данные противоречия.
2. Важнейшую теоретическую основу физико-географического районирования составляет учение
о закономерностях территориальной дифференциации, обусловленной действием зональных и азональных
факторов [2]. На территории Алтайского края сочетание и взаимодействие зональных и азональных факторов
весьма своеобразно. Геоморфологическое строение находится в тесной двусторонней связи с климатическими
процессами, что обуславливает закономерные сочетания геосистем различных иерархических уровней.
Большое влияние на климат равнинной части края оказывают горы Алтая и Салаира, что сказывается в
субмеридиональном простирании природных зон. Совокупное воздействие атмосферной циркуляции и
подстилающей поверхности приводит к отклонению от зональной обстановки и обособлению отдельных
участков территории по особенностям соотношения тепла и влаги. Изучение закономерностей геохимических
процессов в геосистемах различных рангов дает возможность выделять и уточнять их границы.
3. Наряду с зональными и азональными закономерностями особое внимание заслуживает бассейновый
подход к изучению ландшафтной структуры территории. Бассейны рек – это ландшафтно-геохимические
арены, в пределах которых от водоразделов к поймам рек закономерно сочетаются элементарные и
геохимические ландшафты, связанные между собой геохмическим сопряжением в процессе миграции и
аккумуляции вещества и образующие каскадные ландшафто-геохимические системы [3]. Таким образом,
границы геосистем разных уровней так или иначе совпадают с руслами или поймами рек разных порядков,
и именно ландшафтно-геохимические исследования позволяют это выяснить. На территории Алтайского
края пойма Оби представляет собой главный ландшафтный рубеж [4]. Притоки Оби разных порядков, по-
видимому, также являются границами природных комплексов различных уровней, что предстоит определить
в процессе ландшафтно-геохимического анализа территории.
4. Интегральными показателями своеобразия природной среды служат кислотно-щелочные и
окислительно-восстановительные условия, которые определяют тенденции миграции и аккумуляции
химических элементов и находят отражение при обозначении геохимических классов почв и природных
вод типоморфными элементами: кислый (Н
+
), кислый глеевый (Н
+
-Fe
++
), кислый, переходный к кальциевому
(Н
+
-Са
+
), содовый (Na
+
-OH
-
) и т.д.[5, 6]. В лесостепных и степных условиях Алтайского края эти показатели
довольно четко отражают ландшафтно-геохимическую дифференциацию территории и показывают
геохимическую контрастность ландшафтов, в которых обстановка может варьировать от кислой до сильно-
щелочной и от кислородной до глеевой.
5. Согласно положениям о том, что районирование – это деление и объединение геосистем одновременно
[2], ландшафтно-геохимическое районирование Алтайского края целесообразно проводить «сверху» – путем
изучения факторов региональной дифференциации, используя имеющиеся виды районирования, карты и
космические снимки мелкого масштаба; и «снизу» – путем последовательной группировки более простых
геосистем в более сложные, используя все материалы средне- и крупномасштабного картирования. По мнению
многих ученых этим обеспечивается наибольшая надежность, точность и полнота результатов.
6. В пределах территории Алтайского края проведено ландшафтно-геохимическое районирование
поймы Верхней Оби [3], которое основано, с одной стороны, на изучении геохимической связи
водораздельных и пойменных геосистем, с другой стороны, на анализе содержания типоморфных элементов
и типов геохимических сопряжений в пойменных ландшафтах. Выявленные ландшафтно-геохимические
закономерности функционирования пойменных геосистем в рамках бассейновой системы и разработанная
классификация элементарных и геохимических ландшафтов могут быть использовании при изучении
ландшафтно-геохимической структуры всей территории края.
Ландшафтно-геохимического районирование Алтайского края имеет как научную, так и практическую
значимость. Оно может быть использовано в качестве методологической основы для изучения устойчивости и
проведения мониторинга состояния ландшафтов Алтайского края, а также при проведении агроландшафтного и
других видов прикладного районирования. Обозначение классов индексами типоморфных элементов позволяет
прогнозировать состояние пойменных геосистем в случае изменения климата, кроме того, несет информацию
о вещественной специфике ландшафтов, кислотно-щелочных и окислительно-восстановительных условиях,
в зависимости от которых одни элементы мигрируют, а другие аккумулируются, что очень важно знать
для определения степени подвижности и скорости удаления из ландшафтов элементов и их соединений,
попадающих в почвы с вносимыми удобрениями, ядохимикатами, а также в результате загрязнения сточными
водами или промышленными отходами.
Литература
1. Снытко В.А., Семенов М.Ю. Эколого-географические аспекты природного районирования //
Эколого-географическое картографирование и районирование Сибири. Новосибирск: Наука. 1990.
С. 132-138.
2. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа.
Доклады Всероссийской научной конференции
149
1991. 366 с.
3. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая школа. 1988.
324 с.
4. Казанцева Л.Г. Ландшафтно-геохимическое районирование поймы Верхней Оби. Барнаул: Изд-во
Алт. ун-та. 2007. 178 с.
5. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа. 1975. 341с.
6. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия. М.: Логос. 2000. 627 с.
УДК 631
РАДИОАКТИВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ И ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ В ПРИРОДНЫХ И ТЕХНОГЕННЫХ
ЛАНДШАФТАХ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ
О.В. Кайданова, Т.М. Кудерина, И.В. Замотаев, Г.С. Шилькрот, С.Б. Суслова, А.В. Кудиков
Институт географии РАН, Москва, e-mail: tmkud@yandex.ru
В настоящее время исследования радиоактивности в окружающей среде выходят на передний план
общих знаний о ландшафтах. Современный мир переживает наряду с природными катастрофами (грандиозные
вулканические извержения и пр.) и техногенные катастрофы, достигающие глобальных масштабов (аварии
в Чернобыле, в Японии и др.). Негативные воздействия и нагрузки, предупреждение новых угроз требуют
ландшафтно-геохимического подхода к оценке состояния среды и возможных тенденций в изменении
отдельных ее компонентов. В связи с этим особое значение приобретает комплексная оценка природного и
природно-техногенного геохимического фона окружающей территории и ландшафтно-геохимический анализ
ее состояния.
В России существуют очаги природной радиоактивности и многочисленные техногенные источники.
Для исследования очагов и интенсивности загрязнения окружающей среды радиоактивными элементами и
тяжелыми металлами на территории Европейской территории России были выбраны ключевые районы в
природных горных ландшафтах (Северное Приэльбрусье и Кавказские Минеральные Воды), на равнинных
техногенных территориях (Курская область) в условиях функционирования Курской АЭС.
В ходе проведения ландшафтно-геохимических исследований и полевых измерений радиоактивности
было определено современное состояние ландшафтов по степени загрязнения их тяжелыми металлами,
редкоземельными и радиоактивными элементами. Исследования проводились при помощи сертифицированного
портативного дозиметра-радиометра «Эко-1» фирмы «ЭкоPAD», посредством маршрутной съемки и измерения
показателей (МЭД) в циклическом и однократном режимах. Показания прибора выражались в микрозивертах
и микрорентгенах в час. Было произведено более тысячи измерений, как в отдельных точках, так и по всему
маршруту.
В горных ландшафтах Центрального Кавказа основными источниками радиоактивных элементов
являются интрузивные (г. Змейка, г. Бештау и др.) и изверженные породы лавовых потоков Северного Эльбруса,
осложненные многочисленными субширотными и субмеридиональными разломами (к ним, как правило,
приурочено большинство речных долин). Для определения участков с повышенным радиационным фоном,
опасным для человека, был проведен радиационный мониторинг Северного Приэльбрусья и Кавказских
Минеральных Вод.
В районе, принадлежащем Эльбрусскому вулканическому центру, было отмечено (в долине Ирик, на
северном склоне Эльбруса) некоторое превышение радиационного фона (табл. 1). Незначительные превышения
фона (до трех раз по сравнению с общим) отмечены в зонах разломов, маркируемых выходами подземных
минеральных источников – «нарзанов». Общее же значение фона не превышает допустимых значений (5-20 мкР/ч).
Особый интерес представляет селитебная зона крупных долин, радиационный фон которой находится в
пределах нормы (26-27 мкР/ч), однако в некоторых местах было зафиксировано превышение в два раза. Превышения
отмечены в местах свалок строительного мусора, около новостроек и связаны, вероятно, с использованием
несертифицированного покупного строительного материала (цемент, щебень, песок), а также минералогическим
составом пород, отличающихся естественным повышенным фоном (лавы, кристаллические сланцы и др.).
Повышена радиация и в районе Кавказских Минеральных Вод из-за разработки здесь урановых руд
в основных лакколитах (горы Змейка и Бештау). В связи с этим особому риску подвергаются находящиеся
на этой территории поселения (Лермонтов, Второафонский монастырь, дачные поселки). На основании
проведенных исследований вполне очевидна необходимость проведения в данном регионе постоянного
радиационного мониторинга.
В других районах исследования (Соловки, центр и юг ЕТР, Курская область) показатели радиации
оказались в допустимых пределах.
В Курской модельной области проводится долговременный мониторинг всех компонентов ландшафтов.
В зоне влияния Курской АЭС радиоактивного загрязнения 40
K
, 232
Th
, 226
Ra
, 137Cs не обнаружено
ни в одном из исследованных образцов почв и донных отложений р. Сейм, Реут, водоема-охладителя и ручья,
вытекающего из него (зона безопасности АЭС). Содержание радионуклидов в верхнем торфянистом горизонте
технозема глееватого (северо-восточный берег водоема-охладителя) и донных отложений не превышает или
даже ниже фоновых значений. В целом удельная активность радионуклидов находится в настоящее время на
уровне фона (табл. 2).
Городские ландшафты Курска и Рыльска имеют локальные зоны воздействия старых и новых источников
антропогенного воздействия.