ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 05.09.2020

Просмотров: 5867

Скачиваний: 9

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
background image

Геохимия ландшафтов и география почв (к 100-летию М.А. Глазовской)

150

Таблица 1

Результаты измерения радиационного фона (мкР/час)

Объект

Кол-во измерений Среднее Дисперсия Максимальное

Эльбрус

18

49,5

27-97

97

Приэльбрусье и долина Баксана

1036

26,9

10-59

59

Кавминводы

52

26,7

8-59

59

Долина Теберды

18

19,2

9-31

31

Западный Кавказ

24

17,2

11-23

23

Калмыкия

36

11,3

9-14

14

Курская обл.

86

11

6-16

16

Соловки

37

12,3

5-22

22

Таблица 2

Активность радионуклидов в техноземе и донных отложениях в зоне влияния Курской АЭС

Наименование показателя, Бк/кг

Активность, Бк/кг

Донные отложения р. Сейм «на выходе»

Активность 40

K

354.4788±142.4501

Активность 232

Th

24.4000±18.2000

Активность 226

Ra

27.5000±14.9000

Активность 137Cs

4.3727±8.2170

Донные отложения р. Сейм «на входе»

Активность 40

K

288.8320±112.9215

Активность 232

Th

25.7831±16.7001

Активность 226

Ra

9.043±11.90020

Активность 137Cs

4.0307±7.5245

Донные отложения р. Реут «на выходе»

Активность 40

K

673.3006±163.9974

Активность 232

Th

46.3497±19.8839

Активность 226

Ra

27.6739±146006

Активность 137Cs

-1.2684±8.0601

Донные отложения водоема-охладителя Курской АЭС, северо-восточная часть

Активность 40

K

196.0000±185.0000

Активность 232

Th

2.1000±19.5000

Активность 226

Ra

11.6000±15.5000

Активность 137Cs

6.4000 ±10000

Торфянистый горизонт технозема глееватого, северо-восточный берег водоема-

охладителя

Активность 40

K

109.000±113.0000

Активность 232

Th

9.4000±13.2000

Активность 226

Ra

11.9000±10.4000

Активность 137Cs

3.8399±6.3771

При геохимическом исследовании культурных слоев древних городищ Курска и Рыльска было выявлено 

накопление 

Ag

, Pb, 

Sn

 (в Рыльске еще и Cu). Все перечисленные выше тяжелые металлы (ТМ) слабо подвижны 

в нейтральной среде миграции, которая характерна для этих городских ландшафтов. Очевидно, накопления 

их, обнаруженные в глубоких пластах культурного слоя (

Ag

 обнаружено на  глубине 70-130 см, Sn – на 70-80 

см, Pb – на 50-60 см), связаны исключительно с древним загрязнением. 

В настоящее время главными источниками поступления загрязняющих веществ в окружающую среду 

являются  промышленные предприятия Курска. В результате проведенных  исследований на территории города 

выявлены две геохимические аномалии с высокими уровнями содержания ТМ в почвах. В центре города под 

воздействием выбросов завода «Электроаппарат» сформировалась геохимическая аномалия с повышенным 

содержанием 

Ag

. Установлено, что площадь очень сильного загрязнения невелика – прослеживается лишь 

в радиусе 10 м от завода, но следы загрязнения фиксируются и на восточной территории города. В южной 

части города вокруг Курского аккумуляторного завода (КАЗа) обнаружена геохимическая аномалия с высоким 

уровнем содержания Pb, Ni и Cd. Зона сильного загрязнения, прослеживающаяся в радиусе до 500 м от завода, 

охватывает и жилые районы города. Максимальная протяженность аномалии составила 2 км.

Установлено,  что  снижение  объема  выбросов  ТМ  предприятиями  г.  Курск  в  результате  спада 

производства в 90-х гг. прошлого века не привело в настоящее время к снижению содержания ТМ в почвах. 


background image

Доклады Всероссийской научной конференции

151

Более того, загрязнение почвы ТМ в радиусе 100 м от КАЗа увеличилось в 2-3 раза (табл. 3).

Таблица 3

Динамика ТМ в почвах г. Курск  

ТМ, Кс

Годы наблюдения

1980 - 1985

2000 – 2006

Районы города

Районы  города

Восточный

Центр

Южный Восточный

Центр

Южный

Pb

2

4

14

2

3,3

62*    32

Ni

4

1

5

1

1

16*    10

Cd

-

-

8

-

-

36*    32

Mo

8

1      10*

6

1

1

-

W

-

1        7*

-

-           25*

1

-

Ag

2

15   143*

31

9

10,0 140*

-

Zn

4

5

7

4

2

-

Cu

2

2

1

2

3

-

Bi

-

-

-

-       1700*

-

-

Кс-1  - значение Кс среднее для района города; Кс-1* - значение Кс у стен завода

Опасным  источником  загрязнения  окружающих  ландшафтов  является  территория  бывшей 

промышленной свалки г. Курск. Вновь начавшаяся ее разработка может вызвать повышение концентрации 

многих  техногенных  элементов  (Pb,  Cd,  Ni,  Sb)  в  ландшафтах,  что  будет  негативно  сказываться  на  уже 

сложившемся частном секторе плодоовощных пригородных хозяйств Курска.

Таким  образом,  ландшафтно-геохимические  исследования  позволили  выявить  природные  и 

антропогенные  источники  повышенных  концентраций  радиоактивных  элементов  и  тяжелых  металлов  в 

современных условиях природопользования.

УДК 631.48

ВЕРТИКАЛЬНАЯ ПОЧВЕННО-ЛАНДШАФТНАЯ ЗОНАЛЬНОСТЬ ЧУКОТСКОГО НАГОРЬЯ

Н.А. Караваева 

Институт географии РАН (ИГ РАН), Москва, e-mail: aekon1958@mail.ru 

Изучена вертикальная дифференциация почв долины р. Амгуэма в ее среднем и верхнем течении и на 

водоразделе с верховьем р. Канчалан бассейна р. Анадырь. Долина окружена хребтами абсолютной высоты 

(абс. выс.) ~ 800 м. Рельеф менялся: 2 горно-долинных оледенения, неотектоника, экзогенные процессы [1].  

Изучен  северо-западный  склон  хребта    Искатень.  Среди  плотных  пород  преобладают  липариты,  локально 

–  андезиты  и  метаморфические  осадочные  (алевролиты).  Повсеместна  многолетняя  мерзлота  (ММ). 

Выделены 3 высотные почвенно-ландшафтные зоны. 1. Низкая и холмистая равнина, абс. выс.< 200 – 400 м, 

гипоарктическая тундра[2].  Автономные позиции на суглинках (смесь морены и древнего аллювия) заняты 

кочкарными осоково-пушицевыми ценозами, почвы глееземы торфянисто-перегнойные криотурбированные 

потечно–многогумусовые,  в  минеральной  толще  7%  гумуса,  глубина  сильнольдистой  ММ  40  –  50  см.  На 

легкой  морене  в  тех  же  позициях    пятнисто–бугорковый  микрорельеф,  кустарничково-моховые  ценозы, 

-  подбуры  гумусные  глеевые  [3],    ММ  малольдистая,  глубина  70  –  80  см.  На  гетерономных  позициях 

преобладают  полигонально-валиковые  болота  и  почвенные  комплексы:  на  валике  –  глеезем  торфяный 

криотурбированный, глубина ММ  40см; в срединном болотце – торфяные олиготрофные, глубина ММ 60–70 

см. На пойме аллювиальные серогумусовые почвы, глубина грунтовых вод  1-1,2 м, мерзлоты нет (талик). 

Такие болотные комплексы и аллювиальные почвы распространены и в лежащей выше низкогорной зоне по 

понижениям рельефа и пойменным террасам притоков Амгуэмы. 2. Низкогорье, абс. выс. 400  -  700 м. Породы 

– рыхлый элюво-делювий средних или кислых по составу плотных пород, перекрытых суглинистой мореной 

разной мощности. На склонах представлено сочетание растительных сообществ: фон – пятнисто-бугорковая 

кустарничково-осоковая лишайниково-моховая тундра на пологих склонах с мощностью слоя мелкозема около 

70 см (объемное содержание скелета 20-70%). Почвы подзолисто-глеевые перегнойно-серогумусовые потечно-

гумусовые криотурбированные [3] , ММ с объемом льда  > 50%, глубина 110 см.  Верхняя часть профиля 

кислая глееватая, нижняя – глеевая почти нейтральная. Отчетливая текстурная дифференциация, коэффициент 

дифференциации по илу (КД) 1,4 – 2,8, мощность элювиальной толщи 25 см. Минеральные горизонты над 

ММ содержат 3–4% гумуса. Распределение подвижных оксидов по Тамму слабо элювиально-иллювиальное. 

На фоне пятнисто-бугорковой тундры развиты рощицы ольхи высотой 1,5 – 3,0 м. Приурочены к нижней 

половине склонов с уклонами до 18

0

 и менее мощной ( ~ 50 см) рыхлой толщей. Высотная протяженность 

этой полосы на северном склоне 100- 150 м, на южном 200 – 250м. Приурочена к благоприятной ветровой и 

снежной «экспозиции», то есть устойчивому рыхлому снежному покрову в холодный период. Кустарничковый 


background image

Геохимия ландшафтов и география почв (к 100-летию М.А. Глазовской)

152

ярус  угнетен  (высота  10  –  15  см),  густой  покров    гипновых  мхов.  Под  ольховым  стлаником  развиты 

подзолисто-глеевые торфянисто-перегнойные потечно-многогумусные криотурбированные почвы [3]. Грубые 

органогенные горизонты мощностью до 15 см (медленное разложение из-за затененности).

Верхняя  часть  профиля  кислая,  глееватая,  нижняя  –  слабокислая,  глеевая,  тиксотропная.  Профиль 

текстурно дифференцирован, КД 1,3; мощность гор. 

EL

 ~ 25 

c

м, валовые и подвижные 

R

2

O

3

 имеют элювиально-

иллювиальное  рапределение.  Очень  высокое  количество  подвижных  минерально-гумусовых  и  гумусовых 

соединений: в гор. 

EL

 8% гумуса, в 

BTg

 – BCg до 13%. Это свойство связано с дефицитом свободных оксидов 

R

2

O

по сравнению с большим количеством подвижного гумуса, поступающего в профиль из органогенных 

горизонтов. Глубина сильнольдистой ММ около 50 см. В низкогорье, особенно в ареалах пятнисто-бугорковых 

тундр,  нередко  проявление  процессов  солифлюкции  и  оползней,  формирующих  почвенно-грунтовые 

образования  –  педолиты.  Их  проявление  фиксируется  при  уклонах  5  -20

0

  и  более.  Горизонтное  строение 

почв нарушается, или  они  целиком уничтожаются сползанием по мерзлоте к шлейфу склона [4]. Наличие 

подзолисто-глеевых  почв  в  нижнем  горном  поясе    является  инверсией  горной  зональности.  Закономерная 

тенденция снижения температурного фона с увеличением абс. выс. меняется на обратную: в низкогорье 

t

0

 

июля и среднегодовая выше, чем на равнине, как и сумма активных 

t

0

 (150 → 470

0

), длительность безморозного 

периода (33 → 65 дней). Причина – затекание океанических воздушных масс вверх по долине Канчалана на 

водораздел и в верховья Амгуэмы. 3. Среднегорье, абс. выс.700-->800м. Ландшафт каменных многоугольников 

с характерной сортировкой каменистого материала на поверхности, или «структурные грунты». Фон – почво-

пленки  под  литофильной  флорой.  Развитие  почв  возможно  только  в  «убежищах»  от  негативных  внешних 

воздействий  (ветровой,  снежной  корразии),  лежащих  ниже  общей  каменистой  поверхности.  Широкие 

мерзлотные трещины, термокарстовые мелкие западины аккумулируют мелкоземисто-щебнистые продукты 

выветривания плотных пород благодаря криогенным миграциям. Химические и физические свойства этих 

рыхлых субстратов определяются свойствами пород и их элювия [5]. Магматические породы (липариты) на 

плоских вершинах хребта Искатень образуют легкосуглинистый сильнощебнистый субстрат в мерзлотных 

трещинах,  диаметр  поверхности  1,5  –  3  м,  почвенный  профиль  по  трещине  сужается  книзу.  Элювий  по 

сравнению  со  свежей  породой  обогащен  оксидами  Fe, 

Mn

Mg

  при  значительной  потере  Са.  Развиты 

литоземы  серогумусовые  криометаморфические  [3].  Профиль  кислый,  содержание  гумуса  в  гор.  АУ  до 

6%  при  его  мощности  1  см,  иллювиирование  гумусо-минеральных  соединений  до  глубины  20  см,  режим 

преимущественно  окислительный,  гранулометрический  и  валовой  составы  не  дифференцированы  в  виду  

постоянного криогенного перемещения и сортировки субстрата в активном слое. ММ «сухая» на глубине 90 

см. Плотные осадочные породы (алевролит) образует на плоских вершинах суглинистый сильнощебнистый 

элювий, по сравнению со свежей породой имеющий обедненный валовой состав, особенно по Fe и Ca. Рыхлый 

элювий аккумулируется в мелких (глубина до 15 см) термокарстовых понижениях диаметром 3 – 7м. Почвы 

– криометаморфические перегнойные потечно-гумусовые надмерзлотно-плывунные [3]. Признаки оглеения 

отсутствуют. Переувлажнение выражено от срединных горизонтов и ниже. Вся минеральная толща пропитана 

подвижными минерально-гумусовыми соединениями (2% гумуса) до льдистой ММ на глубине ~ 120 см.

По гранулометрии профиль не дифференцирован, в валовом составе – слабые различия в содержании 

компонентов верхних горизонтов в связи с биологическим круговоротом [5].

Таким образом Чукотское нагорье в средней и верхней частях  долины Амгуэмы и ее водораздела с 

р.  Канчалан  характеризуется  следующей  высотной  последовательностью  почвенно-ландшафтных  зон. 

1)Равнина  (днище  долины),    <  200  -400  м,  на  суглинках  -  глееземы    торфянисто-перегнойные  потечно-

многогумусовые криотурбированные, на легких субстратах – подбуры гумусные глеевые; большие площади 

комплексов полигонально-валиковых болот с торфяно – глеевыми почвами и торфяниками олиготрофными 

,  аллювиальные  немерзлотные  почвы.  Северная  и  южная  субарктическая  тундра,  кочкарные  осоково-

пушицевые сообщества, низко – и среднеарктическая тундра по почвенному покрову (ПП) [6]. 2. Низкогорье, 

400- 700м, по геогенно-климатогенным признакам– мозаика подзолисто-глеевых перегнойно-серогумусовых 

(пологие  склоны,  повышенная  мощность  рыхлой  толщи)  и  подзолисто-глеевых  торфянисто-перегнойных 

(крутые  склоны,  меньшая  мощность  рыхлой  толщи)  потечно-многогумусовых  криотурбированных    почв 

в  связи  с  выраженным  океаническим  влиянием.    Инверсионная  стланиково-южно-гипоарктическая  или 

стланиковая  подзона  (переход  от  арктической  к  бореальной  области),  сочетание  осоково-кустарничково-

моховых сообществ на пологих склонах и ольховых рощ – на крутых. По ПП  – низкоарктическая подзона 

(северная часть стланиковой зоны?). 3).  Среднегорье, 700-> 800 м. Ландшафт каменных многоугольников, 

или «структурных грунтов».  Фон – почво-пленки под литофильной флорой на каменистых поверхностях; 

мелкие пятна разных почв по понижениям микро (мезо) рельефа с криогенно аккумулированным скелетным 

мелкоземом: на элювии магматических пород – литоземы серогумусовые криометаморфические, осадочных 

пород  –  криометаморфические  перегнойные  потечно-гумусовые  надмерзлотно-плывунные.  По  ПП  - 

среднеарктическая подзона [6]. 

Литература

1.  Баранова Ю.П., Бискэ С.Ф. Северо-Восток СССР. М.: «Наука», 1964. 316 с.

2.  Юрцев Б.А. Ботанико-географическая зональность и флористическое районирование Чукотской 

тундры // Ботанический журнал, 1973, № 7, с. 945 – 964.

3.  Классификация и диагностика почв России. – Смоленск, Ойкумена, 2004. 342 с.

4.  Мельников В.П. с соавт.  Криогенные геосистемы // Академ. изд-во «Гео», Новосибирск, 2010. 390 с. 

5.  Караваева Н.А. Почвы и почвенный покров вершин Чукотского нагорья // Геохимия ландшафтов и 


background image

Доклады Всероссийской научной конференции

153

гнография почв. К 100-летию М.А. Глазовской. М.: изд-во АПР РПА, 2012 (в печати). 

6.  Горячкин С.В. Почвенный покров Севера. М.: ГЕОС, 2010. 420 с.

УДК 551.481.2 

 

+ 571.51                                           

ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ  ОЦЕНКА ТОРФЯНЫХ ПОЧВ В ДОЛИНЕ р. КЕТА-ИРБО 

(ЗАПАДНЫЙ СКЛОН ПЛАТО ПУТОРАНА)

Л.В. Карпенко 

Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, Красноярск,

 

e-mail:

 

karp@ksc.krasn.ru

Компонентный  состав  техногенных  выбросов  Норильского  горно-металлургического  комбината 

(НГМК)  является  мощным  геохимическим  фактором,  изменяющим  и  перераспределяющим  миграцию 

химических элементов под влиянием преобладающих ветров, режима атмосферных осадков, удаленности от 

источников загрязнения, особенностей рельефа и растительности. Миграционные формы металлов достигают 

наибольшей  концентрации  в  геохимически  подчинённых  ландшафтах,  типичным  представителем  которых 

являются болота [1]. 

Район  исследований  расположен  в  Западных  отрогах  плато  Путорана,  на  границе  с  низменными 

озерными  равнинами  Норильской  котловины.  Его  географические  координаты  –  68°52´

 

с.ш.,  89°45

´

  в.д. 

Удаленность от НГМК составляет 80 км на юго-восток, по преобладающему направлению дымовых шлейфов. 

Промышленные смоги, обтекая горные хребты плато Путорана, проникают глубоко внутрь горных систем по 

долинам рек, впадающих в озеро Кета.

Объектом  исследований  являлись  два  болотных  массива,  расположенных    на  первой  надпойменной 

террасе р. Кета-Ирбо (правый и левый берег реки), а также болотный мерзлый плоскобугристый комплекс, 

расположенный  в горной тундре на седловине плато Путорана. По классификации [2], почвы долинных болот 

относятся к  торфяным эутрофным

,

 горно-тундровых – к хемоземам торфяным эутрофным.

Все химические анализы образцов торфа на содержание в них тяжелых металлов и серы выполнены 

в сертифицированной лаборатории Института биофизики СО РАН (г. Красноярск) с использованием метода 

атомно-абсорбционной спектрометрии. 

Визуально    каких-либо  повреждений  и  признаков  угнетения  растительности  долинных  болот  не 

зафиксировано.  Торфяная  залежь  мерзлых  плоскобугристых  комплексов,  расположенных  на  седловинах 

плато Путорана на высоте около 300 м, сильно  деградирована. Торф имеет слоистую органо-минеральную 

структуру, крошится до состояния пыли, характеризуется большим количеством рыжих и белесых пятен на 

поверхности структурных отдельностей. 

Для эколого-геохимической оценки уровня загрязнения торфяных почв медью, никелем, кобальтом и 

свинцом мы применили ряд сравнительных показателей. Т.к. на данный момент мы не располагаем сведениями 

о ПДК тяжелых металлов в почвах  и торфах исследованной территории, сравнивали их содержание с кларком 

почв по А.П. Виноградову [3], валовым содержанием микроэлементов в низинных торфяных почвах по В.Н. 

Крештаповой  [4]  и  фоновым  содержанием  микроэлементов.  В  качестве  фона    послужили  концентрации 

химических элементов в поверхностных горизонтах торфяных почв, расположенных на значительном удалении 

от источника выбросов (226 км на юго-запад, долина р. Черной, 10 км от г. Игарки). Валовое содержание 

тяжелых металлов и серы в верхних горизонтах почв в долине р. Кета-Ирбо приведено в таблице 1. 

При  сравнении  кларков  содержания  микроэлементов  в  почвах  и  их  концентраций  в  исследованных 

торфах оказалось, что содержание тяжелых металлов, кроме меди, не превышает кларк. Как следует из таблицы 

1, в торфяных эутрофных

 

почвах превышение меди незначительное, а в хемоземе торфяном эутрофном

 

ее 

концентрация выше кларка в 3-4 раза. 

Сравнение содержания меди, кобальта, никеля и свинца исследуемых почв с данными В.Н. Крештаповой 

показало, что в  торфяных эутрофных почвах

 

отмечается небольшое превышение концентраций только по меди 

(от 1,6 до 4,0 раз) и никелю (1,1-2,6 раз). В хемоземе торфяном эутрофном

 

превышения концентраций выявлены 

по всем четырем элементам: по меди – в 8-12 раз, никелю – в 4-5 раз, кобальту – в 4-8 раз, свинцу – в 2-4 раза. 

Таблица 1

Валовое содержание тяжелых металлов и серы в верхних горизонтах торфяных почв долины

р. Кета-Ирбо,  мг/кг

Гидроморфные комплексы

Образец

Глубина, см

Cu

Ni

Co

Pb

S

Кларки почв (по А.П. Виноградову, 1957)

20

40

8

10

850

Валовое содержание микроэлементов по В.Н. Крештаповой (1991)

7,5

7,0

1,3

2,3

Фон

2,1

6,2

0,7

3,7

1728

Правый берег, торфяная эутрофная почва

Евтрофное болото

Торф

0-25

23,6 18,4

0,9

0,021 4830

25-50

30,2

8,3

0,6

0,004 4020

Левый берег,  торфяная эутрофная почва

Мезо-евтрофное болото

Торф

0-25

12,4

6,2

0,6

0,006 2340

25-50

25,5

6,0

0,8

0,003 3670

Горная тундра, хемозем торфяный эутрофный


background image

Геохимия ландшафтов и география почв (к 100-летию М.А. Глазовской)

154

Мезо-евтрофное болото

Дернина

0-10

60,4 35,6

4,9

7,8

3919

10-20

85,1 28,0 10,1

0,4

3123

20-30

86,7 24,6

8,9

2,9

3338

Торф

30-40

64,6 27,6

9,4

9,6

2103

Для определения степени загрязнения подстилки и верхних горизонтов исследованных почв сравнили 

их с фоновыми концентрациями.  В качестве показателя использовали коэффициент концентрации загрязнения 

(ККЗ), который вычисляется по формуле: 

ККЗ

i

  = х

i

  

ф

где ККЗ

i

 – коэффициент концентрации загрязнения для 

i

-го вещества; х

i

 

– содержание  

i

-го загрязняющего 

вещества; х

ф 

 – фоновое содержание этого вещества.

Оказалось, что торфяные эутрофные  почвы отличаются

 

довольно значительным превышением  фона 

по меди (ККЗ варьирует от 5 до 15) и незначительным по никелю – (ККЗ равен 3). В хемоземе торфяном 

эутрофном

 

отмечено

 

превышение фоновых концентраций по всем исследуемым элементам. Особенно оно 

велико  по  меди  (ККЗ  28-41),  по  другим  элементам  ККЗ  ниже  и  равен,  соответственно,    по  никелю  –  4-5, 

кобальту – 7-14, свинцу  – 2. 

Следующим показателем, который использовался для  эколого-геохимической оценки торфяных почв 

долины р. Кета-Ирбо, являлся показатель загрязнения (Zc), характеризующий степень загрязнения ассоциацией 

элементов относительно фона. Он рассчитывался по формуле:

Zc = ∑ Кc – (n-1),

где Кc – коэффициент техногенной концентрации больше 1, n – число элементов с Кc > 1. 

Результаты расчетов представлены в таблице 2, из которой следует, что торфяные эутрофные почвы 

являются незагрязненными, а хемозем торфяный эутрофный, согласно  шкале оценки, относится к высокому, 

опасному уровню.

В загрязнении болот, как и всей природы северной тайги и лесотундры Красноярского края, большую 

роль играют выбросы НГМК оксидов и диоксидов серы. По данным [5], диоксид серы составляет около 95% 

отходящих газов предприятий комбината.

Расчеты  показали,  что  поверхностные  горизонты  торфяных  эутрофных  почв  по  содержанию  серы 

превышают кларк почв в 2,7-5,0 раз, а хемозем торфяный эутрофный – в 4,7 раз. 

Превышение концентраций серы в исследованных почвах над фоном оказалось также небольшим и 

составило 2,7-1,3 раз в почвах долинных болот и 2,6 – в горно-тундровых

Таблица 2

Шкала оценки аэрогенных очагов загрязнения почв тяжелыми металлами и суммарные показатели 

загрязнения (

Zc

) верхних горизонтов торфяных почв в долине р. Кета-Ирбо

Шкала оценки

Почва

Торфяная эутрофная

Хемозем торфяный эутрофный

Уровень загрязне-

ния

Zc

Глу-

бина,

см

Zc

 

почв

Уровень

загрязнения

Глу-

бина, 

см

Zc

 

почв

Уровень

загрязнения

Средний, умеренно опасный 16-32

0-25

12,9

Не  

загрязнен

0-10

40,5

Высокий, 

опасный

Высокий, опасный

32-

128

25-

50

15,3

Не  

загрязнен

10-20

61,0

-«-

Очень высокий, 

чрезвычайно опасный

>128

20-30

55,8

-«-

30-40

48,1

-«-

Необходимо отметить, что в последних концентрация серы вниз по профилю заметно снижается и уже 

на глубине 50 см близка фону. 

В  заключение  необходимо  отметить,  что  торфяные  залежи  являются  активными  геохимическими 

барьерами. Гумусовые кислоты органического вещества торфяных почв, особенно поверхностных горизонтов, 

в условиях кислой реакции среды образуют комплексы почти со всеми поступающими в них загрязняющими 

веществами. Эколого-геохимический анализ исследованных торфяных почв свидетельствует о том, что верхние 

горизонты  почв  долинных  болот  по  количественному  уровню  содержания  тяжелых  металлов  загрязнены 

значительно  меньше,  чем  аналогичные  горизонты  горно-тундровых  болот.  На  наш  взгляд,  это  связано  с 

различным геоморфологическим залеганием болот по рельефу и их разным  гидротермическим режимом. 

Термокарстовые болота, расположенные в долине р. Кета-Ирбо, являются проточными. Кроме того, в 

летний период  их торфяная залежь оттаивает на всю глубину профиля.  Поэтому, вероятно, часть загрязняющих 

элементов мигрирует с водами тающей мерзлоты и грунтовыми потоками за пределы болотных массивов. 

Высокий уровень загрязнения дернины и верхнего горизонта почв горно-тундрового болота медью, никелем 

и кобальтом  объясняется тем, что наветренные склоны гор служат барьером по отношению к воздушным 

массам, в результате чего происходит локальное накопление этих элементов в почве. Кроме того, высокая 

концентрация исследованных техногенных элементов в почве горно-тундрового болота может быть связана с 

его непромывным  водным режимом и нахождением почти круглый год в мерзлом состоянии, что исключает 

вероятность выноса загрязняющих веществ за пределы торфяной толщи.