Файл: Материалы для УСРов.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 05.09.2020

Просмотров: 690

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Таблица 5

Структура ландшафтов административных районов Могилевской области (в %)


холмисто-моренно эро­зион­ные

лес­совые

вторично-моренные

моренно-зандровые

вто­рич­ные водно-

ледниковые

аллювиально-терраси

рованные

пой­мен­ные

с преобладанием

болот

реч­ных долин

Белыничский



39,8

36,2

7,6



9,4

7,0

Бобруйский



38,7

23,3

13,5

11,4

11,0

2,1


Быховский

1,1


44,7

6,6

25,6

13,5

7,0


1,8

Глусский



15,6

17,2

34,9

13,5

16,1

2,7


Горецкий


52,2

34,2


13,6





Дрибинский



52,3


40,9




6,8

Кировский



49,6


33,0

6,2

6,2

4,3

0,7

Климовичский

17,7


31,5

4,0

43,3




3,5

Кличевский




39,9

42,7

4,6

1,4

4,6

6,8

Костюковичский

9,8


2,3

40,3

24,7

15,2

7,7



Краснопольский

33,3



24,6

42,1





Кричевский



68,9


14,6




16,5

Круглянский


8,3

51,7

28,3

4,2




7,5

Могилевский



88,2


1,0

4,4

2,2


4,2

Мстиславский


71,1

18,1


10,8





Осиповичский



11,2

24,8

33,8


5,0

14,7

10,5

Славгородский

11,1


57,0


11,2

11,8

8,9



Хотимский




51,9

31,5

5,5

11,1



Чаусский





83,6




16,4

Чериковский



56,8

5,8

15,1


15,1


7,2

Шкловский


2,4

68,4


21,7




7,5



Таблица 6

Структура ландшафтов административных районов Брестской области (в %)

род ландшафта район

холмисто-

моренно

эро­зион­ные

вторично-

моренные

моренно-зандровые

вто­рич­ные

водно-ледниковые

аллювиально-

террасированные

пой­мен­ные

с преоблада-нием болот

реч­ных

долин

Барановичский

64,1


16,1

18,5




1,3

Березовский



24,0

14,8

18,0

6,0

37,2


Брестский


14,5


36,1

32,9

16,5



Ганцевичский




58,4

15,8


25,8


Дрогичинский


42,4

5,6


34,1


17,9


Жаоинковский


25,2


28,2

40,9

5,7



Ивановский


5,5

47,0


28,0

8,1

11,4


Ивацевичский

9,4



41,5



38,7

10,4

Каменецкий


73,5


21,4


5,1



Кобринский


7,5


5,0

65,4

3,3

18,8


Лунинецкий





72,9

14,3

12,8


Ляховичский

21,7


23,7

23,4



11,8

19,4

Малоритский




36,4

30,1


33,5


Пинский



10,3

19,8

41,2

22,3

6,4


Пружанский

11,3

16,1

12,3

40,7

4,8

2,4

10,2

2,2

Столинский




4,1

64,5

17,0

14,4




Таблица 7

Структура ландшафтов административных районов Гомельской области (в %)


холмисто-

моренно

эро­зион­ные

вторично-

моренные

моренно-

зандровые

вто­рич­ные водно-ледниковые

аллювиально-террасированные

пой­менные

с преоблада-

нием болот

реч­ных

долин

Брагинский




8,3

64,6

20,4

6,7


Буда-Кошелевский


17,7

37,2

25,0

12,5

3,8


3,8

Ветковский



61,7

2,7

17,2

18,4



Гомельский


6,4

15,9

26,8

39,2

11,7



Добрушский



27,7

27,7

36,1

8,5



Ельский




31,6

46,4


22,0


Житковичский




5,2

61,0

11,0

21,8


Жлобинский



11,6

57,1

21,6

9,7



Калинковичский

1,3

9,0

19,4


55,2

2,7

12,4


Кормянский


66,7


8,3

16,7

8,3



Лельчицкий




49,8

32,9

6,1

11,2


Лоевский



15,4

36,8

26,5

21,3



Мозырский

14,8



66,7

7,2

11,3



Наровлянский



16,3

3,4

74,5

5,8



Октябрьский



59,7


14,2

15,7

10,6


Петриковский




3,0

79,3

12,4

5,3


Речицкий



22,6

16,9

15,0

9,2

36,3


Рогачевский


34,2

23,7

26,4

5,7

8,1


1,9

Светлогорский


5,5

35,9

5,9

24,2

16,2

12,3


Хойникский




20,3

54,1

5,3

20,3


Чечерский


3,7

41,7

27,3

9,3

11,8


6,2




% 0 неустойчивые 50 ландшафты 100 %


Рис. 1. Распределение административных районов Беларуси по ландшафтной устойчивости к суммарным техногенным воздействиям


I - преобладание неустойчивых ландшафтов

II - преобладание относительно устойчивых ландшафтов

III - преобладание устойчивых ландшафтов

- административный район